Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, выездная медицина - это конечно прекрасная идея, но различные случаи, требующие безотлагательной помощи, редко происходят по расписанию, в первую очередь нужно решить ситуацию с оперативной помощью, потому как из мало населенных пунктов нужно зачастую ехать более чем за 100 км по бездорожью, чтобы получить хоть какую-то помощь. Интернет - это тоже хорошо, но, например, при абсолютной развитости телефонии нет возможности даже записаться на прием к врачу по телефону, и еле живая бабушка должна идти в регистратуру, чтобы отстоять там очередь , а потом еще очередь на прием. Или в пик простудных заболеваний в детских поликлиниках ажиотаж - и здоровые дети, и больные. Хотя, если записываться по телефону на определенное время, этого можно избежать, но поликлиникам этого не надо все по старинке работает. Например, даже в нашем не маленьком городе Новосибирске чтобы попасть на томографию, нужно записаться более чем в месячную очередь, и это даже за деньги. О какой оперативности или диагнозу по интернет может идти речь.

Следующий шаг - учить врачей заочно. Только в путь, тем более, что хуже уже не будет.

Для реализации этого проекта необходимо прежде всего развитие современной отечественной робототехники, а вот ее то как раз и нет. Нет, конечно, роботов можно купить и за границей (продав немного нефти), но стоит ли стране в которой есть прекрасные разработки, которая первая создала космических роботов (луноходы), беспилотный корабль многоразового пользования (Буран с системой беспилотной посадки) и т.д. плестись в хвосте научно-технического прогресса. Изготовление и продажа робототехники достаточно прибыльный и наукоемкий бизнес, создающий высокотехнологичное производство, рабочие места и т.д. Поэтому целесообразно (на мой взгляд) создать центр робототехники для решения прикладных задач, в том числе и телемедицины. Только не надо поручать это очередному чиновнику, т.к. современный российский чиновник берется за дело, то жди очередного "бирюлева". Здесь нужны профессионалы.

Сергей.

Все это хорошо, однако, все достижения, упомянутые в ролике, не имеют смысла, если пациент, как и прежде, не может получить помощь, пока не даст врачу денег. Недавно подруга одного из моих знакомых ложилась в больницу ради удаления какой-то опасной опухоли. Так вот, в городской больнице за операцию требовали 320 тысяч, причем, сумма совершенно официальна с договором и квитанцией. Такой суммы, естественно, у несчастной не было и ее собирали, что называется, с миру по нитке. И судя по каждодневным телемарафонам, где то и дело собираются деньги на операцию, которая может спасти кому-то жизнь, это не единичный случай. В итоге, если я простужусь и заболею, скажем, гриппом, то у меня есть шанс получить медицинскую помощь, а если у меня разовьется рак?! Тогда без кругленькой суммы, отхваченной доктору, я обречен на смерть, так и не получив положенную по конституции бесплатную помощь? Вот, этим и надо заниматься в первую очередь, прежде даже забот об обновлении технического парка наших больниц и поликлиник (а с этим в Новороссийске дело обстоит очень даже неплохо), ибо без равного и бесплатного доступа к медицинской помощи все это не имеет НИКАКОГО СМЫСЛА.

Будем надееться на лучшее.

А давайте сразу отменим походы врачей на дом? С огромным удовольствием полечу людей у экрана компьютера. А еще давайте скомпенсируем врачам глупость, которую могли придумать недалекие люди, когда поставив и отмыв деньги за технику в кабинетах врачей - сделали запись на прием к педиатрам и терапевтам, породив драки и ругань?!

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Я инвалид уже более 20 лет, и на протяжение этих лет я каждый месяц обращаюсь к врачу, как правило выписать лекарство, это можно было бы сделать по скайпу, например, и оформить рецепты через личный кабинет на сайте "Диспетчерский центр". Я считаю, что можно, даже если после оформления нужно рецепты подписать и поставить печать, будет намного быстрее, так как консультация уже была бы посредством скайпа. А в случае необходимости, можно так же приходить на прием непосредственно в больницу.

И хочу немного пожаловаться на развитие медицины, так как на себе этого не ощущаю уже года 4-5. До этого что-то менялось в лучшую сторону, потом стали выписывать аналоги. Путевку в санаторий за всю жизнь я получил один раз, хотя документы подаю регулярно, тоже гоняют раз в полгода справки собирать. Все сводится к тому, что бы больные меньше требовали, так как сил не хватит.

«Развитие телекоммуникационных технологий позволит заниматься дистанционной медицинской помощью» А есть ли уверенность, что пришло время к такому управления медициной, или это из той же серии, был бы проект с большими суммами денег, а потом разберёмся. Может быть, сначала обратить внимание на медицину на земле, создать количество стационарных больниц и поликлиник, оснастить их нормальным оборудованием, проявить внимание к персоналу. Создать условия для работы службы «Скорой помощи» (дороги, пробки, оснащение и т.д. ), заставить поехать 30-ти летний УАЗик с красным крестом на борту, чтобы он смог доехать и оказать помощь больному. Однообразие везде и во всём. Катастрофа в Казани, будут официальные заключения, но сейчас можно делать выводы из всего сказанного, как могла летать эта железяка. И всё и везде работает на устаревшем оборудовании от прежней эпохи, в большинстве случаев владеют олигархи, ставшие такими в мутное время 90-х, и на всякую безопасность им «фиолетово», только деньги («барыги»). На человеческие судьбы и жизни им тоже плевать. В СПб в последние дни, говорят о развязке Пулковского шоссе с Дунайским пр. за 11.8 млд рублей. Зачем, сейчас? Этот перекрёсток нормально едет, за исключением пиковых ситуаций, а для ВИПов недавно построили «свою» дорогу из аэропорта до КАД. В городе тысячи проблемных объектов, которые можно решить такими деньгами. Много («миллион») таких примеров, большой проект с большими суммами, а с мелочами не интересно связываться. Пора что-то поменять, а зависит всё от первых лиц, деньги не самое главное в жизни. Обсуждали новый учебник истории, затронули всё что можно. Ленин и Сталин, революция и ВОВ, другие исторические эпизоды, плохие или хорошие, не надо их обсуждать, они были и их надо воспринимать как должное. Пройдёт несколько десятков лет и придётся вносить поправки в учебник истории, а что можно внести в этот учебник хорошего за последние 20 лет, кроме короткой фразы и обязательным словом «коррупция». Спасибо!

Приветствую.

Управление медициной сверху приращивает проблему.

Дистанционный контакт подходит для семейного врача, оплаченного на год вперед,когда он погружен в тему и заинтересован в результате.

А в остальном, в РФ проблема здравоохранения базируется на безответственности, помноженной на безграмотность в отношении собственного здоровья. И ничего в этом плане не меняется.

Поколения военных-послевоенных-советских и новых русских передают по наследству врожденную лень и привыкание в запасам домашнего аптечного склада. Население РФ при финансировании государством работает на фарминдустрию.

Привычка требовать от государства сбить давление или температуру таблетками - это в генах россиян.

В поликлиники процентов 40 идут по одним и тем же причинам.

Государству выгоднее начать просветительство населения: ввести обучение до регистрации брака и выдавать сертификат о наличии у молодых базовых знаний о здоровом образе жизни. И подписывать социальный контракт между муниципальной властью и молодой семьёй.

Заинтересовать экономически семью в здоровом образе жизни.

Государству выгоднее поощрять заботу населения о здоровье и воспитание здоровых детей.

Обращаясь в интернете к теме здравоохранения, узнал много для себя интересного и полезного. С некоторыми новациями ( новации- это для меня, непрофессионала, а пациента) довелось поделиться в разговорах- дискуссиях с медиками- профессионалами.

Чуть ли не клемо ставят: "начитались в интернете!". Даже если высказываешь ОБШИЕ ПРИНЦИПЫ взаимоотношений врача и пациента, которые цитируешь из лекций, интервью со светилами медицины.

Ну а если попытаешься попросить как-то более доходчиво аргументировать назначенную методику лечения или напомнишь о Кодексе врачебной этики ( принятой год назад первым съездом врачей РФ в рамках Национальной медицинской палаты), то уже почти "враг народа!".

И это не от того, что врачи какие-то "мальчиши- плохиши", нет!

У них, во-первых, маловато времени на самообразование из-за переработок. Зарплаты пока не соответсвуют требованиям Президента РФ.

Во-вторых, нет стимула к повышению интернет- грамотности по профессиональной линии. Поэтому нужно учитывать при выплате стимулирующих доплат работу с медицинскими новостями, которые организованно рассылать из Минздрава РФ, областных министерств.

Эту методическую интернет- информацию строго ограничить по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ объёму ( НЕ перегружать врачей ), а что-то рассылать как "литературу для вольного чтения". На любителя- медика.

В проект Методических рекомендаций, которые сейчас обсуждает общественность ( по оценке качества медуслуг) включить и этот пункт.

Это должно вызвать интерес к новому, без чего ничто, внедряемое сверху, не получит дальнейшего развития. Новации должны САМОВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ, а толчок сверху может только на короткий период придать нужный тренд и начальное ускорение.