Видеоблог Дмитрия Медведева

"Поддержка малого и среднего предпринимательства – тема для Правительства постоянно актуальная "

Иначе и немыслимо, потому что м. и с. бизнес действительно является необходимой почвой для взращивания крупного современного производства путем кооперации и слияния малых предприятий. Очень здорово, что наконец это обстоятельство признано. Привлечение Экспертного совета к работе Открытого правительства исключительно обнадеживает. Ведь если реальные эксперты достаточно широко и глубоко представлены на заседаниях Правительства, то лучшей обратной связи не представишь. Правда, надо продумать, как гарантировать, что правительство их не только услышит, но и поймет. Представляется, что свои тезисы эксперты могут озвучивать на общей сессии, но параллельно их полные тексты надо публиковать в правительственной газете. Это будет хорошей заменой данного блога.

"должен быть создан федеральный гарантийный фонд поддержки малых и средних компаний…это облегчит доступ соответствующих предприятий к кредитным ресурсам."

Был бы счастлив, если дополнительно Правительство организует постоянную работу над современными технологиями производства м. и с. предприятиями главных товаров потребления. Тем самым идея ТП-НП была бы по сути внедрена в жизнь. Тогда пункт 4 (поддержка спроса на продукцию м. и с. бизнеса) был бы автоматически выполнен. Кредитные проценты, вплоть до нулевых, должны зависеть от актуальности планируемой продукции для страны.

"передать доходы от налога по «упрощёнке» в пользу местных бюджетов"

Несомненно целесообразно, ибо тогда не только крышеватели, но и местные власти больше полюбят бизнесоводство.

Создается впечатление, что у взгляда в будущее прорезается позвоночник. Это дает надежду, что из него вырастут и конечности новой экономики. Все это, естественно, очень грубые образы, так как реальная экономика представлена не столько статикой, сколько способностью построенного экономического организма к быстрому росту и быстрому приспособлению ко все новым требованиям.

Практика развитых стран показывает, что на уровне программ государственных закупок приобретение продукции или услуг у предприятий малого и среднего бизнеса себя не оправдывает. Более того, от такой практики сознательно отказываются ввиду дополнительных сложностей с контролем и установлением реальной стоимости приобретаемой продукции и обеспечения ее надлежащего качества. Как в системах аукционно-тендерной закупочной деятельности, так и внеаукционной. Поскольку именно малый и средний бизнес создает реальные прецеденты для злоупотребления денежными средствами государства с последующей невозможностью их истребования и компенсации убытков. Однако ввиду того, что не все крупные и заслуживающие доверия поставщики и организации могут выполнять необходимые услуги или поставлять необходимые товары, гос.органы идут на приобретение необходимых им товаров и услуг у предприятий мелкого и среднего бизнеса под гарантию крупного бизнеса, выступающего в такой ситуации как в роли агента, так и в роли полноценного посредника. С переходом или без перехода прав собственности. В этом случае у государства появляется дополнительный элемент защиты от недобросовестных контрагентов, а также упрощается учетная политика по приобретаемым товарам и услугам. При этом происходит некоторое возрастание их стоимости на сумму агентских выплат, однако это с лихвой компенсируется за счет гарантии качества поставщика и гарантированного наличия юридического лица, способного погасить убытки. Также, подобный способ приобретения товаров и услуг обеспечивает реализацию политику скрытого финансирования и субсидирования национальных предприятий и экономики в целом в обеспечение повышения ее конкурентоспособности, что особенно актуально сегодня ввиду вступления страны в ВТО и увеличения конкурентной нагрузки на малый и средний бизнес, а также на крупные предприятия.

Повышать страховые взносы - загонять болезнь в внутрь. Система пенсионных накоплений граждан разрешается через создание в Москве международного финансового центра, препятствием чего является отсутствие альтернативы Московской бирже, на которой торгуется только узкий список дорогих акций, а остальное превращено в труху, к примеру акции электроэнергитических компаний и Автоваза.

Поддержкой можно было бы считать

1.Ликвидацию необходимости сдавать всем предприятиям НУЛЕВЫЕ отчеты во все органы. Т.е. факт несдачи отчетов должен означать НОЛЬ! И проверка и штраф должны быть не за факт несдачи бумажки, а факт неучтенной в отчете деятельности. Результат этого - чудовищная экономия по всей стране для предпринимателей и выпадение огромной статьи бюджета "штрафы за не сдачу..."

2.Кредитные ресурсы, как они есть, не нужны! Нужна возможность инвестирования государством наукоемких или "прорывных" направлений. При этом с государства требуется чиновник, отвечающий за ПАКЕТ проектов. Результат деятельности такого чиновника должен складываться из экономического эффекта всего пакета, а не отдельного проекта. Т.е. например, 100 проектов на 100 миллионов рублей. 10 проектов принесли прибыль по 200 миллионов, 60 проектов сработали в ноль, 30 проектов принесли убыток по миллиону. Итого 970 миллионов прибыли! А сейчас Итого никого не волнует, накажут за убыток в 30 миллионов и этим кончится.

3.Отменить все налоги, если предприниматель зарабатывает меньше среднеотраслевой суммы, чтобы не душить выживающих.

4.Для госзакупок, кроме цены, нужны внятные критерии, особенно в плане наукоемкости, новинок, открытий и изобретений.

"патент, надеюсь, ускорит приход в экономику тех, кто занимается, по сути, неофициальным предпринимательством, и снизит показатели такой неформальной занятости в данном секторе, а они у нас немаленькие."

Я, как потребитель, всегда заплачу лично в руки строителю, чем фирме. И пока в стране такая инфляция, рост цен на энергоносители и налоги, заплатить лично лучше, чем отдать немаленькую часть личной зарплаты государству. Поэтому попытки сделать цыпленка табака из еще не выросшей курицы, способной нести золотые яйца, обречены.

Очень трудно поверить, что у нас малый и средний бизнес может дать экономике больше, чем нефтяные и газовые гиганты.

А. Н. Чиж, Москва 4 октября 2013 18:40

@Очень трудно поверить, что у нас малый и средний бизнес может дать экономике больше, чем нефтяные и газовые гиганты.

Надо уточнить, в чьих карманах будет подсчитано увеличение прибыли.

1) Люди, которые откроют свою фирму или станут коллективными владельцами современного производственного предприятия несравненно улучшат свое материальное положение.

2) Крупные фирмы получат источник технически грамотных специалистов, приглашая на работу людей из среднего и малого бизнеса

3) Резко возрастет спрос на современные технологии. Правда, надо бы государству инвестировать немного и предложить желающим производить наиболее востребованную в стране продукцию, а также разработать тактику бережного обращения с народными предприятиями, работающими на благо всей страны.

4) Резко возрастет техническая грамотность специалистов, занятых в производстве, возрастет конкуренция, должно повыситься качество и снизиться цены, в первую очередь на жилье и продукты питания. В итоге выиграет почти вся страна, кроме ну очень состоятельных товарищей. По крайней мере, таковы мои ожидания от подхода ТП-НП, а здесь описано нечто похожее.

В России малый бизнес открыть невозможно.

Дмитрий Анатольевич я Вас глубоко уважаю и поддерживаю, но беспредел как был, так и есть.

Дмитрий Анатольевич! Уже не в первый раз встаёт вопрос, что бизнес должен стать двигателем экономического роста страны, и сразу на первый план выходят законы, налоги, льготы и т.д. Но главная проблема даже не в этом. Если крупный бизнес и ТЭК находятся под контролем, то все остальные лакомые куски уже давно находятся под влиянием представителей разных властей (депутаты, полиция и другие лица) и расставлены управлять сферами бизнеса свои люди, иногда не имеющие никакого представления о специфике деятельности. Качество их не интересует, модернизация и рост экономики для них далеко «фиолетово», они выжимают последние соки из основных средств, доставшихся от прошлого времени. Их задача рубить деньги сегодня и сейчас, и только личное благополучие их волнует. Они крепко защищены от проверок государственных органов. В РФ достаточно честных и добросовестных людей, которые могли бы вести бизнес и приносить пользу народу и стране. Но их туда просто не пускают эти же «конкуренты», у кого-то просто отжали бизнес, а кто-то разочаровался в системе, которая царит в стране. А малому бизнесу остаются куски типа «ларёчной торговли», которые не интересны влиятельным лицам, но и там стая надзирателей душит, их же не пускают проверять контролируемый бизнес. В первую очередь помощь нужна этим влиятельным лицам, объяснить им, чем они должны заниматься и не лезть туда, где ничего не понимают. Но их трудно будет в этом убедить, они там освоились, и бросать кормушки не намерены. Пока не будет нормальной атмосферы во всех структурах, никакого прогресса малого и среднего бизнеса не увидите. А подобные статьи так и останутся на уровне разговоров, без всяких позитивов. Менять что-то надо, а первоочередные причины провала экономики искать рядом с собой и понять, что совещания, заседания и выражение «дал распоряжение» в стране не работают. Нужны решительные и нестандартные меры, пообщаться с простым народом и принять советы, больше пользы будет, чем доклад чиновника. Спасибо!

«Можно констатировать: исключительная важность Севера в обеспечении геополитических и стратегических интересов России в экономике и обороноспособности сегодня еще недооценена.

Общеизвестно, что 7,5% жителей России, проживающих в 24 северных регионах, производят более 60% валового внутреннего продукта страны. Экспортный потенциал Севера обеспечивает большую часть валютных поступлений. На северные территории, занимающие более двух третей территории нашего государства, приходится 80% запасов полезных ископаемых страны. Северные регионы имеют в целом положительное сальдо межбюджетных отношений с федеральным центром. Самые крупные индустриально развитые северные территории планеты являются российскими".

Это выдержка из доклада Пивненко В.Н. – первого заместителя председателя Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока.

Дмитрий Анатольевич, огромная просьба, проанализируйте внимательнейшим образом желание государства развивать ДВ, закреплять на его территориях людей и ту законодательную, которая сейчас действует и собирается вводиться в отношении ДВ. Перекладывание госгарантий и льгот для граждан, проживающих в северных территориях и приравненных к ним местностях, на работодателей внебюджетной сферы ни к чему хорошему не приведёт. У малого и среднего бизнеса, осуществляющих свою деятельность на северных территориях нет возможности оплачивать проезды своим работникам и членам их семей к месту их отдыха или лечения. В итоге государство получит дополнительный отток населения из ДВ, причём экономически и социально активной его части. А качество человеческого капитала в ДВ и так не на высоте, о чём не раз говорилось на заседаниях правительства и различных профильных комиссий. Люди способные начать и вести собственное дело, а так же обеспечивающие работой остальных сограждан - это не абсолютное большинство. Именно они создают эффект мультипликации развития целого региона, а не чиновники.