Видеоблог Дмитрия Медведева

Закрытие Байкальского ЦБК-решение правильное, с одной стороны. Но не надо забывать о людях, которые работают на этом предприятии. Их всех надо трудоустроить, не просто выплатить какие то компенсации и т.д. А создать новые рабочие места, и сделать это максимально быстро. Надо переобучать людей, создать программу способствующую этому, не оставить ни одного человека, ни одного, без работы, ведь у многих людей есть семьи, которые живут за счёт заработка на этом предприятии. Сроки тут должны быть максимально короткими. В России вообще количество таких вредных производств надо сокращать к минимуму, а те которые останутся должны отвечать современным требованиям экологической безопасности. На территории России вредных производств достаточное количество, так вот сокращение их должно быть одновременным по всей территории страны. Какие то из них закрываются, другие модернизируются до уровня мировых стандартов, укрупняются. Надо определить зоны, где таких предприятий быть не должно вообще, думаю, что Сибирь должна быть для вредных производств вообще закрыта - это уникальная территория нашей страны. Вообще если в целом рассмотреть, то вся наша страна уникальна. Надо рационально всё распределить, с учётом экологической обстановки. Делать всё это надо аккуратно, плавно, без каких либо резких движений, о людях тоже должны думать. Надо создать обстановку, рабочие места, новые предприятия, которые компенсируют и дадут положительный импульс для экономики, с максимально комфортной ситуацией, как для экологии, так и для граждан живущих в том или ином регионе. Регионы справиться сами не смогут, тут надо подключить бизнес, решить, что он может сделать и чем он сможет заменить утрату, старых производств. Надо максимально способствовать бизнесу, если он делает комфортную, безопасную для экологии, и граждан среду. Рассмотрение таких вопросов требует особого внимания государства. Если бизнес готов, вкладываться и работать на результат положительный не только себя, а на благо всего, что его окружает, то надо способствовать этому и поощрять.

Да, защита природы это правильно.

Однако, как говорит реклама, производители микросхем научились использовать воду замкнутым циклом с минимальным воздействием на окружающую среду.

Дело даже не в том, что строительство и эксплуатация Байкальского ЦБК в годы СССР планировалась на 50 лет ввиду выработки в близлежащих и соседних регионах ресурсов древесины, достаточной для рентабельной эксплуатации бумагоделательных производств, и эти заложенные в годы СССР 50 лет и распланированные лесные ресурсы к настоящему времени уже были выработаны. Что само по себе и без всяких речей на самом высоком уровне означало необходимость в закрытии данного производства, т.к. возить на него сырье издалека или перепрофилировать его на переработку бумажного мусора было бы слишком накладно, что и показывают результаты хозяйственной деятельности ЦБК за последние годы. Т.е. данное предприятие все равно закрылось бы. Его эксплуатация была невыгодной и слишком накладной. Но за этим предприятием стоял город, в котором жили люди, которые на этом предприятии работали. И перепрофилировать этот город нельзя было ни на какой другой вид деятельности, тем более что такие попытки уже предпринимались в прошлом, когда ЦБК уже пытались закрыть. Вопрос в том, что вместо Байкальского ЦБК, который планируется закрыть, не будет создано ни одного аналогичного замещающего его предприятия на территории России. Ни в самом регионе, ни в целом по стране. А это значит, что страна недополучит бумаги, картона и т.д., восполнять которые придется из импорта. Также очевидно, что быстро переквалифицировать население большого промышленного населенного пункта на обслуживание туристов и поддержание экологической системы не получится. Как и перепрофилировать работу экономики города и в его окрестностях. Людям просто нечем там будет заниматься. Как почти нечем заниматься уже сегодня. Т.е. население гарантированным образом будет вынужденно покидать район расположения закрытого ЦБК, дававшего всем работу, деньги и возможность жить. А это означает возникновение еще одного белого пятна на территории Сибири, где и так очаги цивилизации в виде даже не очень больших населенных пунктов - это большая редкость.

Вокруг Байкала, конечно, можно построить шикарную туристическую зону. Но прежде надо подумать, а как не просто вывозить и закапывать, а утилизировать и перерабатывать мусор от миллионов туристов, которого уже много и будет немерено? Где законы о взимании с покупателей залоговой стоимости за алюминиевые и железные банки, стеклянные бутылки и пластиковые баклашки и об их обязательной обратной приёмке за деньги (как в Германии) в торговых сетях? Где запрет на продажу полиэтиленовых плёнок, пакетов и наразлагаемых в природе тетра-паках? Где наконец новейшие заводы по переработке всего этого железа, алюминия, стекла и пластика? Они вообще должны быть возле каждого крупного города.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Как никогда ранее резонирует во мне решение по БЦБК. Вы выразились сухим языком фактов: «Мы живём в условиях большого накопленного экологического ущерба». А точнее было бы: наша манера хозяйствования превращает страну в экологический Чернобыль. В столице заметны успешные шаги по остановке этой тенденции, а в регионах понадобилась угроза потерять жемчужину величиной с Байкал, чтобы дошло, наконец, до сознания ЛПР.

Будучи всей душой с Вами, хочу добавить пару слов к замечанию «Сейчас бессмысленно говорить, было правильным это решение или нет, потому что оно было принято». Главным доводом запуска БЦБК была та же причина, что и сегодня движет любого бизнесмена: экономия на расходах, высокая норма прибыли. И в самом деле: сырья немерено, воды высшего качества хоть залейся, и ЦБК посередине – какая экономия на логистике! Это необходимо учитывать, ибо отдельным бизнесменом еще труднее управлять.

И другая причина, Вам тоже известная, но по мягкости не упомянутая – тогдашнее пренебрежение экологией. Да, тогда общество было заметно другим. Но откуда взялась эта экологическая пещерность? Да все оттуда же: мы давно уже не одни на Земле, и поведение соседей влияет на наши решения. А была холодная война, гонка вооружений – во избежание потери свободы, из-за страха проигрыша в уровне вооружений. А в те годы, когда полстраны было буквально превращено в Чернобыль радиацией от испытаний ЯО, и политики мыслили по накатанной колее.

А сегодня все по-иному. Есть определенное взаимопонимание с США, с Европой, и оно развивается вполне заметно. Вот это развитие и должно привести к внедрению экологически современной экономики. Это очень важно и соседям, улучшая и их экологию и безопасность. Поясняя им эти обстоятельства и всячески иллюстрируя их фактами, вплоть до организации экологических туров по России для ведущих мировых политиков, вполне можно добавить недостающую в их образовании компоненту по миролюбивости России.

Успехов Вам!