Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый беларус, Беларусь, да говорите Вы хоть на суахили, пишите и читайте на хинди, но русский язык не просто можно знать, но и нужно. Русский язык наряду с английским, испанским и отчасти немецким и французским является языком международного общения, особенно после распада СССР, когда наши русскоговорящие соотечественники стали жить во всех уголках Земного Шара. Украинский и белорусский, раз уж речь зашла о них, - это языки всего лишь отдельно взятых народностей бывшего СССР, не более того, на русском же говорят и понимают гораздо больше Людей и всячески запрещать его к изучению, а тем паче к использованию в бывших странах Союза, в котором много поколений выросло на этом ВЕЛИКОМ, да-да, именно ВЕЛИКОМ, что признано лингвистами и филологами всего мира, РУССКОМ ЯЗЫКЕ - это преступление перед своими же НАРОДАМИ и затормаживание развития этих стран практически во всех сферах человеческого общества. Ющенко это бы надо понимать и не вести свою страну к пропасти... А Украинцам и Белорусам желаю только одного - вечной дружбы с Россией, остальное всё приложится, Россия всю свою историю отвечает только добром на добро, и для этого не обязательно читать книги и поминать Екатерину, Петра, Иоанна Грозного, Египетских фараонов или там кого ещё, Вы вспомните..., а просто спросить у нас, русских Людей, Ваших современников.

С уважением, Александр

Закон Украинской Советской Социалистической Республики «О языках в Украинской ССР» 28.10.1989 г. (до сих пор действует), устанавливая государственным языком в республике украинский, проводит идею, что в местах компактного проживания национальных групп в работе органов государственной власти наряду с украинским будет использоваться язык данной национальной группы. В статье 18 закона УССР «Язык судопроизводства» указано, что таковым является украинский, однако в местах компактного проживания национальной группы языком судопроизводства может быть язык данной национальной группы. Президентом Украины в 2004 году был подготовлен проект указа "О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальностей Украины". Предписывалось Кабинету Министров подготовить список населенных пунктов, где помимо украинского используется русский или другой язык. В соответствии с Указом декларирован новый национально-государственный принцип: каждый может говорить на своем языке и жить в своей культурной среде. Чиновники должны общаться с гражданами на родном для них языке, все госслужащие обязаны свободно владеть русским. Госслужащие обязаны проходить аттестацию на знание как государственного украинского, так и языков национальностей, компактно проживающих на территории, где работает чиновник. Однако проект данного указа, который был бы во исполнение положений закона 1989 г. так и не был подписан Президентом Украины.

Во вступивших в силу в сентябре 2005 г. новом Гражданско-процессуальном кодексе (ст. 7) и Кодексе административного судопроизводства Украины (ст. 15) предусмотрено ведение судопроизводства на всей территории страны только на государственном языке.

Таким образом, сфера официального применения русского языка на Украине необоснованно законодательно сужается. Сегодня, говоря о статусе русского языка на Украине, можно сказать, что он всего лишь является языком национального меньшинства.

На практике использование русского языка в делопроизводстве наряду с украинским является реальностью в городе Харькове, где 65% населения считает русский родным языком. Принятое Городским Советом Харькова около 10 лет назад, это решение действует и поныне, несмотря на то, что суды разных инстанций, вплоть до Верховного Суда, признали его незаконным. И вновь в марте 2006 г. горсовет Харькова принял решение о принятии русского языка в качестве второго официального. За это проголосовало 53 депутата горсовета, против - 3.

Таким образом, ситуация, когда наблюдается не закреплённый должным образом в законе интерес, привела к нарушению единства законности на Украине – есть законность всеукраинская и законность «харьковская». Ещё в 1922 году В. И. Ленин в своём знаменитом письме "О двойном подчинении и законности" предупреждал И. В. Сталина о недопущении нарушения единства законности: "Законность не может быть калужская и казанская". Она должна быть всероссийская и едина в рамках не только РСФСР, но и всего СССР.

Барримору

Понял, правда Вас не интересует. Ключевской, Карамзин и Гумилев не могли писать ЗАКАЗНЫЕ работы, ведь они были бессребренники, жили со своего огорода. Там, кстати, упоминаются и честные российские историки, Лызлов и Татищев. Не читал их, правда, еще. Насчет Эйнштейна, учитель, по-Вашему, не может бросить вызов светилам физики. А эксперт патентного бюро, как Вы думаете, может? Первые свои гениальные работы Эйнштейн написал именно в этом качестве, так что поосторожнее с аналогиями. Я Вас и не пытаюсь переубедить, знайте, что есть и ДРУГАЯ история, которая не совпадает с очень красивой официальной. Мы ведь в БССР своей истории практически не учили. Занятий 10 за всю школу, опять по советскому учебнику Истории Белоруссии. Зато историю СССР, т.е. России знали назубок. Украина, ладно, а Прибалтика и по-Вашему мирно присоединилась к СССР? Или может латыши и эстонцы оккупировали исконно русские земли? А немцы Калининградскую волость? Смешно... Я, кстати, сочувствую и прибалтам и белорусам, русским и прочим русскоязычным в этих странах. Но опять же, политика властей там была бы более мягкой, если бы прорусские силы не поддерживались РФ и не ассоциировались с 5й колонной. Реакцию российских депутатов на события в Прибалтике стыдно читать, свои памятники сносят, погребения солдат уничтожают, а на эстонцев поднимают вой...

Чем больше в Беларуси сейчас насаждается русский, а он опять насаждается, не Москвой, конечно, а нашими просоветскими властями, тем злее становятся люди. До партизанщины, наверно, не скоро дойдет, но так как прорусская политика ассоциируется логично с московской, то агрессия направляется (причем умело властями) в сторону соседа. В Минске осталась, кажется, одна белорусская школа, да и то там преподают на обоих языках. Переход вузов на белорусский язык повернут вспять. Представьте аналогичные процессы в России, чтобы латинизация общества, происходившая в начале 19 века, продолжалась и была успешной.

Согласен с Арменом не во всем, но в этом на 100%: Есть смысл, на мой взгляд, объявить 2011 или 2012 год - годом украинской культуры и украинского языка в России.

Но чиновники должны в первую очередь знать язык титульной нации; русский, армянский, английский в Украине или Беларуси не могут быть главными языками. Вот народ в Украине обижается на то что их власти не могут выслушать на русском. А у нас они на белорусском не хотят слушать. К чему это приведет впоследствии? Правильно, маятник качнется в другую сторону и русский будут здесь зажимать... Я не сомневаюсь, что в Украине и без вмешательства РФ все со временем нопмализуется: власти-то выборные и на выборных участках еще не разучились считать голоса, тогда как в Беларуси давно записывают столько сколько скажут сверху. Чего стоит публичное признание Лукашенко, что он приказал подкорректировать итоговый процент в его пользу в меньшую сторону. Потому и Харьковский Совет имеет свое мнение. Не переживайте за Украину. Вы слышали, чтобы когда-нибудь Великобритания возмущалась, что английский плохо где-то преподают или недостаточно? Аналогично.

Александру

хоть я и с детства говорю на русском, родился в России (белорусский в БССР мы учили с третьего! класса), но не считаю его Великим. Это миф и пропаганда. Красивый нормальный язык, сильно латинизированный, а теперь и "англоязированный". Финны и французы, которые, похоже, уважают свои языки побольше, чем русские филологи, вводят в свой язык родные синонимы английским терминам. Мне по красоте, белорусский, украинский и польский нравятся больше. Русский, кстати, занимает только 7е место в мире по количеству носителей, после китайского мандарина, хинди, испанского, английского, арабского, бенгали.

Объехать мир зная английский несложно, а вот зная только русский - попробуйте...

И Вам желаю Вечной дружбы с Украиной и Беларусью, но если российские политики будут заявлять о существующих претензиях на украинские земли - дружбы не будет.

Ув. Айрапетян Армен

Вас кто-то неправильно информировал.

Ведение судопроизводства на украинском языке, … в случае необходимости суд обязан обеспечивать перевод необходимых документов… . Государство должно говорить с гражданином на языке, которым он владеет.

Это выдержки из разъяснений конституционного суда. От апреля 2008г.

Я живу не в Харькове, с судами сталкиваюсь часто, ни каких проблем в даче показаний, пояснений на русском языке НЕТ. Или Вы хотите, чтоб в судах Украины, как на международном футбольном матче, вели производство одновременно на двух языках (Вы представьте, как вскакивает секретарь и кричит: «Встати суд іде … Встать суд идёт»), ну это же не цирк уважаемый Армен.

Процесс не международный, а внутренний, всё производство на «мове», а кому нужно все переведут, и будут обращаться на «родном языке».

Моё мнение, как русскоговорящего гражданина Украины, проблема не с «мовой», а проблема в отношении к ней у некоторых граждан.

Хочу сказать по поводу истории. Я не верю в объективность истории «совковой», процесс её пересмотра абсолютно нормален. Если Россия хочет, чтоб в процесс проходил справедливо, и учитывал её интересы, нужно участвовать в этом процессе, на уровне экспертов, историков, открывать архивы до, а не после. И меньше вмешиваться в сам процесс, а только быть инициатором.

К беларус, Беларусь1 октября 2009 16:54

Претензии к украинским землям???Вы о чём это?

Во-первых никто никаких претензий не предъявлял, Вы явно немного перечитали книжек и интернета, пора Вам пойти на улицу-подышать свежим воздухом и заодно проветрить мозги, а ,во-вторых,- Хрущёв Н.С. в своё время "по-доброте своей душевной", а может и из-за своих украинских корней одним росчерком пера отделил от России исконно русские Крым и Севастополь с Одессой...Но это так, не для белорусской истории, а для какой-то видимо иной;))

И ещё, не для истории, а так между прочим - говорить бы Вам сейчас не на русском и даже не на белорусском, а на немецком, если вообще говорить, кабы бы не Россия...Про это никогда не стоит забывать и уважать сие факт.

С уважением Александр

Дмитрий Анатольевич!

Я не понимаю, почему наше государство так заботится о наших ближайших соседях (то бишь Украине и Белоруссии), и совсем мало делает для своих людей, простых тружеников и пенсионеров? Почему наше государство постоянно прощает Украине и Белоруссии их громадные долги по нефтепродуктам, почему постоянно дает им большие кредиты? Я считаю, что те деньги, которые мы им прощаем и выдаем, нашим бы людям ох как сейчас пригодились! В нашей стране растет безработица, пособия и пенсии на грани прожиточного уровня, расцветает в подворотнях наркомафия и пьянство, по-прежнему высоки цены на медицинское обслуживание, а мы чтобы направить эти деньги на решение всех проблем еще идем на уступки этим наглецам Ющенко и Лукашенко. Пора жестко ставить вопрос о выплате ими всех долгов, вам не кажется?

Уважаемый беларус из Беларуси.Присоединяясь к пожеланиям Александра из Московской области, позволю себе заметить, что в принципе НЕТ и не может быть "той и другой историии", или как Вы пишите "другой" и официальной. Исторические факты ,события обладают неким свойством абсолютной истины. Они имели место в определенное время и в определенном месте. Иван Грозный был отлучен от церкви, Наполеон вошел в Москву, поляки сожгли Москву, Хрущев перекроил административную границу и т.д.Это факты. Другое дело- их интерпретация в угоду тем или иным политическим сиюминутным/или долгосрочным/ интересам. Нет спора, в советские времена исторические факты, события, в ряде случаев интерпретировались в "угоду" власти. А какая гарантия того, что "переписывание" истории в нынешние времена -это не повторение пройденного ? Что это не ЗАКАЗ нынешних режимов ? Так что давайте не преувеличивать ДОСТОВЕРНОСТЬ исторических, а чеще всего, ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКИХ "исследований"

нынешних придворных "историков".Подуют другие ветрА, эти историки соорудят другую историю.

Не буду спорить по Прибалтийской тематике. Ваши ,так называемые, вопросы свидетельствуют о полном незнании предмета. А данный сайт не предназначен для ликвидации полнейшей безграмотности/ в этом вопросе/. На Ваши вопросы, в т.ч. и к уваж. Александру из Московской области, возникает ответный закономерный ВОПРОС к Вам: почему же Вы так не любите Россию и не уважаете россиян ? Вопрос конечно риторический, можете на него не отвечать.Представляется, что это первые всходы семян, посеянных "заклятыми друзьями" России.

Но против всходов таких "сорняков" есть ,опробованные "аграриями", средства...

Валерий, премного благодарю за то, что обратили внимание на решение Конституционного суда Украины от 22.04.2008 р. N 8-рп/2008. Упустил из виду как-то.

Разумеется, процесс не может идти на двух языках одновременно, однако в Казахстане, где казахский - государственный, а русский - официальный, на стадии подготовки дела к производству суд с участием сторон определяет язык, на котором будет вестись данное дело.

А проблема действительно не в языках как таковых, а в их отношении к ним со стороны власти и общества.

Украина так яро стремится в ЕС, у которого, кстати, девиз гласит: "Единство в многообразии".

По поводу истории можно разглагольствовать много, но не нужно навязывать нам комплекс вины. Что это за пересмотры истории такие, при которых происходит вырывание отдельных эпизодов из общего контекста событий и выдаётся за нечто новое? Например, голод на Украине в 1930 гг. вырван из общей колеи голода в СССР и интерпретируется как геноцид украинского народа.