Видеоблог Дмитрия Медведева

Хороший закон! Спасибо от всех мам!

Полностью согласна с Сергеем из Архангельской области: "Государство настолько мелочное, что просто диву даешься".

Правда, исключительно в ситуациях, когда оно устанавливает какие бы, то ни было социальные гарантии (льготы) для большинства россиян. Когда - для себя любимых. Когда сталкивается с крупномасштабным мздоимством, казнокрадством, когда "помогает" неким другим государствам или их народам все-с точностью до наоборот.

Или, как красноречиво выразилась Галина из Нижегородской области в комментарии от 07.03.13 г. в теме "Соцобеспечение и соцзащита": "... в России политики все только обещают нам процветание в будущем, но обеспечивают его себе в настоящем".

Кто-нибудь может объяснить нам такое разное поведение одного и того же государства?

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Только что по Первому каналу прозвучали Ваши слова о том, что численность населения Российской Федерации стабилизировалась, то есть, удалось добиться превышения рождаемости над смертностью. В то же время, например, в Саратовской области людей по-прежнему умирает в полтора раза больше, чем появляется на свет. Вот тому свидетельство - новость на сайте "Комсомольской правды". Новость опубликована меньше двух часов назад. Каким же образом Ваши данные оказываются всё более оптимистичными?

Да... Щедро...

Осталось озвучить, что страховые взносы за этот период за женщину, находящуюся "по уходу" до 1,5 лет, установите в 3 копейки (судим и по величине детских пособий и по размерам иных социальных выплат), и даже самые "уважающие" всех вас творящих все это, надеюсь, все поймут.

"Не о демограф. политике думали авторы законопроекта", как высказался Akina в комментарии от 14 мая 2013 17:21, совсем не о ней, если не сказать больше. Я бы предположила даже, возможно исходили из того, "Чтоб не дай бог ваша "демографическая политика" не привела к улучшению демографической ситуации в России".

Мы уже в теме МАЛЫЙ БИЗНЕС говорили, что исходя из того, что делает и что намеревается сделать ВАША КОМАНДА, пора вам поискать "иностранных агентов" в вашей команде, а не тратить время на их поиск в ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. Даже рядовые россияне понимают, какой РЕЗУЛЬТАТ МОГУТ ДАТЬ ТАКИЕ МЕРЫ. А вы ждете от них УЛУЧШЕНИЯ СИТУАЦИИ? Сейчас этот период ограничен 3 годами, НО... Минимальный стаж для назначения пенсии 5 лет. Хоть десятерых женщина родила, хоть жила там, где много лет не найти работу - 5 лет наскребет и хоть минимальную пенсию, но получит. Сейчас никто ничего за нее не платил и не платит в ПФ в эти 3 года. Это, пока, больно ударяет лишь по тем женщинам, кто рожал и находился "по уходу" после января 2000 г, а это пока, в основном те, кому до пенсии, как минимум, еще лет 10. Как только вы повысите размер МИНИМАЛЬНОГО СТАЖА, начав перечислять за женщин те 3-копеечные взносы в ПФ, где-нибудь с 2014-15 гг (а до того с 2000 г вообще ничего не перечисляя), вы женщин, рожавших после 2000, вообще без пенсии оставите.

И эти ваши 4,5 года в будущем, в сравнении с нашими 3 годами (рожавшим в 80-90-е), в совокупности с остальными мерами, ВЫНАШИВАЕМЫМИ вашими реформаторами, приведут к существенному ухудшению положения женщин.

Ничего хорошего не вижу! Полтора года - это не срок, его надо увеличить как минимум вдвое. Государство настолько мелочное, что просто диву даёшься. Вы же о детях говорите, а мать должна быть с ними до того момента, пока они плотно на ноги не встали. Чего они у вас там, в 1,5 года встали и пошли, что ли? Уход за ребёнком для матерей должен быть увеличен, надо думать о развитии - этот период очень важен, да и в дальнейшем не менее, далее идёт адаптация вхождения в общество и т.д. по ступеням.

Это хорошая новость.

Но вот обращался я в Министерство труда и социальной защиты населения, а мне отказали в содействии в реализации моих трудовых прав. Из этого я предполагаю, что люди там работают не очень ответственные и честные, поэтому возникают опасения, что закон, созданный такими людьми, не будет работать в полной мере.

Но, разумеется, надеюсь, что будет работать.

В принципе, все правильно. Пока ребенок сам не ходит, не говорит, извините, не ходит на горшок, ему нужна помощь не только дома. Только социально, первое, увеличится количество разводов, второе, уменьшится однозначно квалификация женщин, а третье, вообще перестанут брать на работу в малом бизнесе замужних женщин.

Пока правительство разрабатывает новую модель пенсионной системы, некоторые граждане попытались обеспечить себе старость самостоятельно через приобретение акций отечественных эмитентов. Но столкнулись с тем, что при покупке привлекательных по дешевизне ценных бумаг происходит обвал их котировок. Предел падения цены акций на Московской бирже не ограничен – покупаешь за рубль, завтра может стоить копейку и даже ниже. При этом дорогие акции эмитентов с гигантской капитализацией планетарного масштаба постоянно прибавляют в цене. Таким образом, гражданам пресекают самостоятельно накапливать средства на пенсию, а вновь доверять пенсионным фондам люди не будут, уже неоднократно обжигались – на руках от этих фондов только одна книжка остаётся с записями о взносах. Как правительство при таком положении дел на Московской бирже собирается увеличивать количество инвесторов?

За грань демографической политики огромный многопрофильный разрез общества - мигранты.

Если Россия заботится о будущем, для каких целей умножает население за счет исключительно чернорабочей силы?

Очень приятно, что у государства находятся деньги на то, чтобы мамы подольше сидели дома с маленькими детьми! Наверное, это положительно скажется на воспитании и здоровье будущих поколений. Да и женщины будут чувствовать себя увереннее. Если, конечно, будет ясность с размером будущей пенсии, с тем, какой уровень жизни она будет обеспечивать в старости.

С уважением А.Н.Чиж