Видеоблог Дмитрия Медведева

Ничего непонятно.

Срок 1,5 умножается на количество детей? Тогда в заголовок темы можно было внести и 6,0, и 7,5.

Полтора года женщина воспитывает ребенка? Всего лишь 1,5 года. У других этот период длится до поступления в вуз.

К сожалению, данная мера ничего не изменит в сторону увеличения численности детей в социально благополучных семьях, а также в сторону стремления социально благополучных семей (отдельных женщин) иметь большее число детей. Единственным действенным выходом, обеспечивающим стимуляцию деторождения в стране, а также полноценное семейное воспитание детей, является обеспечение женщинам ПОЖИЗНЕННЫХ выплат за каждого рожденного и воспитанного ими здорового ребенка, с повышающим прогрессивным коэффициентом за каждого нового рожденного ими ребенка. При этом, на нездоровых и физически и психически ущербных детей данные выплаты распространяться не должны.

Т.е. государство должно пожизненно платить женщинам за рождение и воспитание новых здоровых граждан. За время активной жизни, какое они на это тратят. Вне зависимости от того, работают они при этом или нет. Выделяемого ежемесячно объема средств даже за рождение хотя бы одного ребенка должно хватать на более-менее достаточно устойчивое поддержание жизни его и родившей его женщины, если она оказывается неспособной работать в течение срока послеродового содержания ребенка или найти работу после истечения данного срока.

Также данные суммы обеспечивать возможность вопитывать детей в семьях, предоставляя за счет подобных детских выплат достаточный объем средств как для полноценного содержания самих матерей, так и для содержаниями ими их детей в семьях, - в тех случаях, когда матери предпочитают воспитывать детей сами, а не отдавать их в ясли и детские сады, а также в иные центры дошкольного воспитания.

При этом, данные суммы выплат должны сниматься с женщины в том случае, если по каким-либо причинам до достижения совершеннолетия находящиеся на ее иждивении дети начинают проявлять антисоциальные и преступные наклонности, следствием которых становится их заключение под стражу и направление в места принудительного содержания и перевоспитания. Или в том случае, если они психически и физически становятся социально неполноценными.

В Китае, помнится, ограничивали семьи одним ребёнком, у кого больше - тем гору неприятностей...

Предлагаемый законопроект - как бы говорит "максимум троих, больше не надо", то есть хоть и в более мягкой форме, и без санкций, но тем не менее - ограничивает. Вот и получается, что на деле законопроект не очень-то соответствует принятой демографической политике. Казалось бы, что проще - по полтора года за каждого ребёнка, вне зависимости от их количества. Нет, за троих, и не больше. А ведь законопроекты не дураки пишут, скажет кто, что не рассматривали они такую версию - не поверю. Значит, отклонили. Скажете, потому что финансировать придётся больше? Тоже не поверю, семьи с четырьмя и более детьми у нас скорее исключение, чем правило, сумма увеличится от силы на пару процентов. Значит, о чём-то ещё думали... вот о чём, спрашивается? Я не знаю. Даже представить не могу. Но точно не о том, чтобы закон работал так, как должен работать, и преследовал те цели, которые должен преследовать. Не о демографической политике авторы думали.

И что-то частенько у нас такие законопроекты вносятся. Почему?

Вопрос о пенсионной системе в целом не решен, а мы рассуждаем о страховом стаже. Не надо изобретать велосипед. В современных условиях эффективную пенсионную модель можно создать только на базе фондового рынка, которого у нас нет. На Московской бирже котировки акций эмитентов имеют индикативный характер, т.е. ничего общего с реальными событиями. Примером могут служить акции АвтоВАЗа и большинства электроэнергетических компаний, стоимость которых ниже плинтуса. Пока будет продолжаться издевательство над миноритарными акционерами, выше упомянутых эмитентов, серьёзный инвестор в Россию не придёт, а это означает провал пенсионной реформы.

Эта мера ничего особенного не содержит, а вот ее отсутствие неестественно для общества. Это солидарность, но солидарность в равных суммах, даже не в долях, для богатых и бедных. В нашем стиле. Без конкретных сумм и чисел- малосодержательный разговор.

Могу только предполагать, какие цели преследуют некие персоны "из Правительства", предлагая такие "улучшения" положения женщин, 4,5 г в стаж и т.д.

Видимо, прикидываются ГУМАНИТАРИЯМИ, у которых всегда "беда" с математикой. Но нас то всех не стоит считать бездарями, неспособными 2+2 сложить. Повысив АЖ на 1,5 года срок, что включат рожавшей женщине в труд.стаж, увеличив, при этом, min труд.стаж, необходимый для назн. пенсии на 10 лет - ВЫДАВАТЬ ЭТИ действия, как действия со знаком +...? И при этом не вспомнив даже о тех, кто рожал после 2000 г и до сего дня, кому и "существующие" 3 года, включаемые в стаж, мало что дают для пенсии, без платежей в ПФ за эти годы.

Да... в Правительстве, однако, одни "собирающие велосипеды из одних колес".

О чем это я - поймете, прочитав мои комментарии от 05.05 21.54 и 06.05 12.42 в теме "Малый бизнес" (МБ).

А если к этому еще и учесть, что наши женщины лишены властью возможности (под угрозой УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ) в этот период ПРОДАВАЯ СВОЙ ТРУД самостоятельно хоть сколько-то зарабатывать на жизнь (кто-то ведь из них умеет шить, вязать, учить чему-то...) не оформляя ИП, когда 35000 в год в ПФ и другие налоги "съедят" больше, чем она сможет заработать, имея малыша на руках.

По этому поводу мы предметно порассуждали в теме "МБ" - см. мои комм. там от 19.04 в 12.37; 14.05;14.59... от 22.04 12.31.

Латвия может обеспечить условия для САМОЗАНЯТОСТИ, о каких россиянкам и мечтать не приходится см. мой комм. в теме "МБ" от 24.04 в 00.13, когда просто и понятно оформление, min налоги и иные платежи, минимум отчетности, и при этом самозанятым женщинам БЕЗ ПРОБЛЕМ (в отличие от РФ) оплатят и пособие по беременности и родам, и все иные выплаты по деторождению.

И у нас, где, хорошо, если жен. повезло иметь работу хоть с полусерой зарплатой, когда она забеременела, процедура возмещения ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ расходов на ее б/л по берем. и родам настолько усложнена и запутана, что для большинства ИП берем. работница - КАРАУЛ!

Очень приятно, что у государства находятся деньги на то, чтобы мамы подольше сидели дома с маленькими детьми! Наверное, это положительно скажется на воспитании и здоровье будущих поколений. Да и женщины будут чувствовать себя увереннее. Если, конечно, будет ясность с размером будущей пенсии, с тем, какой уровень жизни она будет обеспечивать в старости.

С уважением А.Н.Чиж

За грань демографической политики огромный многопрофильный разрез общества - мигранты.

Если Россия заботится о будущем, для каких целей умножает население за счет исключительно чернорабочей силы?

Пока правительство разрабатывает новую модель пенсионной системы, некоторые граждане попытались обеспечить себе старость самостоятельно через приобретение акций отечественных эмитентов. Но столкнулись с тем, что при покупке привлекательных по дешевизне ценных бумаг происходит обвал их котировок. Предел падения цены акций на Московской бирже не ограничен – покупаешь за рубль, завтра может стоить копейку и даже ниже. При этом дорогие акции эмитентов с гигантской капитализацией планетарного масштаба постоянно прибавляют в цене. Таким образом, гражданам пресекают самостоятельно накапливать средства на пенсию, а вновь доверять пенсионным фондам люди не будут, уже неоднократно обжигались – на руках от этих фондов только одна книжка остаётся с записями о взносах. Как правительство при таком положении дел на Московской бирже собирается увеличивать количество инвесторов?

В принципе, все правильно. Пока ребенок сам не ходит, не говорит, извините, не ходит на горшок, ему нужна помощь не только дома. Только социально, первое, увеличится количество разводов, второе, уменьшится однозначно квалификация женщин, а третье, вообще перестанут брать на работу в малом бизнесе замужних женщин.