Видеоблог Дмитрия Медведева

Смыслов Михаил Дмитриевич, Санкт- Петербург 19 февраля 2013 16:14 «...обратите, пожалуйста, внимание и на старые особенно на Хопёрский заповедник, над которым уже во всю сгущаются никелевые тучи: местное население, включая и казаков, как могут противостоят намеченным уже УГМК никелеразработкам вблизи чистейшего пока ещё Хопра...»

Вот уже даже в Петербурге озаботились нашими проблемами. На праздники в Волгоград приезжали Хопёрские казаки. На следующий день устраивали пикник на природе и моя сестра (более 30 чел) там участвовала. Так они там, оказывается, уже на нагайки перешли - гоняют прихватизаторов заповедника и их штрейкбрехеров. Я конечно понимаю, что никель очень дорогой и выгодный металл и для области и для России в целом. Но и Хопёр тоже бренд - единственная чистая и хорошо сохранившаяся река в Европе. Особенно жалко выхухоль - реликт третичного периода, который ранее обитал в России повсеместно, и в первую очередь для его спасения создавался заповедник. Там даже запрещено было коров на водопой к реке водить, чтобы не места обитания не вытаптывали и воду им не мутили. Всего там обитает 312 видов позвоночных.

А не пора ли нам перейти на подземную переработку ископаемых без нанесения ущерба природе? И начать с Хопра! Делается под заповедник от ближайшей подъездной дороги и возле залежей (или по центру) в нише строится подземный завод. Руда добывается по синусоиде (по спирали вокруг завода) и отработанная пустая порода тут же отсыпается обратно в выработку, оставляя только проезд для вывоза руды далее. Эта методика перспективна, потому что экологична. Государственное участие желательно, ибо частнику это может оказаться не выгодно.

Вопрос - А можно в 11 новых заповедников и 18 нацпарков включить одну зону Алтайского края (не горного Алтая)? Я думаю, можно и даже денег не попросим для содержания, а то ведь у нас принято в стране лоббировать свои интересы, выпросить деньги у государства, "увести" их в карман и все, хлопнули в ладоши от радости, а после нас хоть потоп. А давайте делать нормальные дела по совести, все механизмы у государства для этого есть.

Нацпарки и заповедники это здорово - все только за. Но в городах, у нас в Москве, в частности, уничтожается зелень во дворах и на улицах. Город превращается из некогда зелёного в каменный мешок. Выхлопные газы под окнами и асфальт делают своё дело. Онкология у детей - у нас скоро будущего не будет. Деревья и трава под окнами возле домов, где мы спим - это наше спасение. Деревья и трава - это КИСЛОРОД. Мне чиновник сказал: "А зачем нам деревья? Машину негде поставить". И все деревья под окнами спилили под корень. Теперь сам заболел...

Если все-таки подходить к вопросу не с критической точки зрения и не с точки зрения того, что по мнению и по объективной необходимости граждане абсолютно каждого региона хотят видеть заповедник, заказник или иную природоохранную территорию непосредственно в районе своего проживания, то необходимым является не столько создание заповедников и нацпарков как таковых, как то практикуется в России и за рубежом сегодня, а придание определенным районам территориально-карантинного статуса, исключающего любое техногенное и антропогенное воздействие на них. Т.е. на их территории должны быть запрещены любое строительство (кроме объектов обеспечения персонала, контролирующего такие территории), разработки природного и минерального сырья, возведение любых техногенных объектов (за исключением экстренных случаев обеспечения национальной безопасности, когда тот или иной объект должен быть возведен именно в этом месте), любого рода их загрязнение каким-либо мусором и отходами, а также запрет на туризм и человеческие поселения (кроме тех, что там уже существуют, без права приобретения этих участков посторонними лицами и возведения на их месте техногенных жилых объектов и элементов инфраструктуры), с постепенным выселением остаточного населения в близлежащие регионы или его переводом в состав кадров обеспечения контроля за состоянием и содержанием данных территорий. С одновременной полной очисткой данных территорий от уже присутствующих там мусора и отходов. Как с привлечением для этих целей вольнонаемных граждан, так и заключенных. Т.е. в процессе получения указанного территориально-карантинного статуса данные районы должны быть полностью приведены в первозданное природное состояние. Чтобы даже окурка лишнего там не было. Включая полную рекультивацию и реструктуризацию земель, разведение и восстановление флоры и фауны. Без права для "своих", как на территориях нынешних заповедников, вырубки леса, разработки ресурсов, посадок наркорастений, охоты, обеспечительных работ и застройки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Создание новых заповедников и парков это хорошо и правильно. Но у Вас под носом уничтожают Битцевский парк в г.Москве и никому нет до этого дела. Народ ворчит, возмущается, а что толку?

С уважением,

Александр Владимирович.

"Будет создано 11 новых заповедников и 18 нацпарков" - из чего Вы их, господа правители, делать будете, обычно такие зоны состоят из леса. А у нас он практически весь выпилен. Ходишь по лесу - поляна за поляной, поляна за поляной.

«Одобрена государственная программа по воспроизводству и использованию природных ресурсов» - я так понимаю, что это словосочетание относится к биосферным, а не минеральным ресурсам? Восстанавливать минеральные ресурсы не реально (они миллионами лет формируются) - их можно только бережно использовать в расчёте на потребности страны в отдалённом будущем. Возобновляемыми же являются биосферные, вырабатываемые флорой и фауной (растительным и животным миром). Сюда же можно включить чистую питьевую воду, необходимую всему живому. Преимущество биосферных источников в том, что при рачительном использовании, они никогда не заканчиваются и могут в длительной перспективе принести гораздо большую пользу (доход звучит противно), чем минеральные. Самые большие возобновляемые ресурсы у России - это вода, лес (древесина), рыба и т.д. Когда это всё в России восстановится и будет нормально возобновляться, будет и экологический туризм, который тоже приносит не малый доход и, надеюсь, не иссякает со временем. Боюсь, что последние принесли бы России больший доход, нежели алчное перемалывание земли и всего, что на ней ради того, чтобы всё добытое за бесценок продать за границей. Кое-что в отдельности я уже предлагал для решения этих проблем, но можно и в комплексе.

Появление новых заповедников и заказников - это очень хорошо, что тут сказать! Однако главное, наверное, не захватить, так сказать, высоту, а удержать ее, ибо дельцы так и тянутся в заповедные зоны. Ранее речь уже шла о желании неких структур вести хозяйственную деятельность в заповедных зонах. Озеро Байкал продолжает загрязняться когда-то возникшими там предприятиями. А тут частенько бывает, что в ответ на жалобы на загрязнение предприятия потрясают неизвестно как полученными бумажками, согласно которым никакого загрязнения нет. И государственные структуры предпочитают верить этим бумажкам. А вообще, помимо всего прочего, в стране существуют так называемые памятники природы, и тут ситуация совсем плохая, ибо на них и властям и дельцам просто наплевать, а ведь и там подчас могут произрастать редкие растения и водиться редкие животные, но они сплошь и рядом падают жертвами хозяйственной деятельности - там либо возводятся элитные поселки, либо начинается промышленная деятельность, и если заповедным зонам положена хоть какая-то охрана, то памятники природы просто никому не нужны и медленно гибнут без охраны. Сложность в том, что забота их лежит на совести местных, региональных или муниципальных властей, а их больше волнует тема получения прибыли....

А у нас давно заповедник, как в аренду приезжему с Кавказа отдали озеро, так весь сосновый лес вырубили, рыбу выгребли до малька и теперь у нас полная тишина, заповедник настоящий, ни рыбы ни леса, ничто не мешает любоваться природой родных мест.

Действительно, парки украшают страну, в заповедниках разводят животных, это то, что украшает нашу жизнь. То, что нам доказывает, что все мы частичка природы и это самое прекрасное, что есть в нас.

Л.Е.С.