Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В постсоветских странах есть две тенденции: разрушительная и созидательная.

Постсоветская модернизация гигантскими усилиями превратило в мусор многие нормальные предприятия. Государственные бизнес-корпорации, естественно, озабочены разворовыванием того, что плохо лежит. Возникшие, благодаря ловкой, хорошо продуманной "прихватизацией", бизнес-структуры не способны к модернизации, так как их задача, пока не отобрали, превратить свой капитал в кучу ценных бумажек и отправить за рубеж, где можно спокойно и сытно доживать свой век.

Что будет дальше? Страны медленно, но верно, становятся опять аграрными и ресурсными придатками более цивилизованных народов.

Дело в системе ценностей у власти... Если во главу ставятся ценности абстрактные, то и результат соответствующий... Петр 1 усилил тоталитарную власть, но выдернул страну из застоя. Записывать меня в ретрограды смешно, так как я вижу, что прогресс начинается не при смене тоталитаризма к демократии, а при появлении прогрессивных правителей. Технический прогресс в стране требует специалистов экстра класса, независимых от власти, и даже сталинский режим вынужден был приостановить мясорубку, когда почувствовал свою гибель. К сожалению, мы все учили философию марксизма-ленинизма, и результат соответствующий, мыслим в одной плоскости: сначала мы все разрушим, а потом построим... Модернизация по "пикалевски", развал страны на ряд независимых государств… Псевдовойны за псевдосуверенитет постсоветских стран... Межнациональные конфликты в России... А дальше что? Роптать начинают даже те, кто пригрелся рядом с властью... Президент и Председатель правительства должны не только говорить и журить за неисполнение, а создавать реальные институты, которые занимались бы реальной модернизацией экономики... Задача всех мыслящих людей вижу в поддержке власти в сторону модернизации... Критика неконструктивна и вызывает протест у любого человека ...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите, пожалуйста ,ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ продавать электричество! Так как это делают в Японии.

Ситуация сейчас: Вы (правительство) обязаны мне (гражданину) предоставить субсидированное электричество (т.к. живем в самой холодной стране). А я совсем не обязан ничего энергосберегающего внедрять, так как это дорого, да и повышать цены Вы не имеете морального права.

А появится возможность заработать! И правительству в виде налогов, и гражданам после их же капиталовложений!

Правительство еще и выиграет в том, что граждан производящих электричество обеспечивать их не надо будет.

А под «покупкой», пока, подразумеваю отрицательный баланс на счете из ЖЕКа. Это естественно создаст ситуацию когда «соседу у соседа» выкупить счет дешевле чем у ЖЕКа будет! Т.е. бюджет ни копейки не потратит и появится новая база для налога обложения!

Тут еще конечно ряд вопросов, но все, абсолютно все решаются только юридически.

Напишите, и я все расскажу подробней! Спасибо!

Дмитрий Анатольевич. Банки России тупо продолжают навязывать лимит остатка кассы предпринимателям - физическим лицам. Здесь налицо и правовой нигилизм, и административные барьеры, и вымагательство, и нарушение конституционных основ. Целый букет превышений административных полномочий по отношению к малому предпринимательству России.

Базой этому преступному произволу на которую опираются письма банков в адрес предпринимателей, служит статья 23 ГК РФ, где предприниматель - физическое лицо приравнивается к коммерческой организации, к предприятию, к юридическому лицу.

Законодатели, формально приравнивая физическое лицо к юридическому лицу, подорвали коституционную основу, природу физического лица - гражданина. Экономическая деятельность гражданина, в отличии от предриятия (юридического лица) не имеет такой основополагающей базы как уставный фонд, за которым "скрываются" юридические лица, отвечая по своим обязательствам. ПБОЮЛ же отвечает по своим обязательствам ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ.

Риск гражданина, желающего организовать свое дело во сто крат выше риска предприятия - юридического лица. Именно этот правовой нигилизм или административный барьер (как хотите его назовите)мешает развитию предпринимателькой инициативы российских граждан. Грубо говоря - дураков нет и только самые отчаянные граждане России сегодня несут свой крест предпринимательской деятельности, рискуя потерять все свое имущество.

Да все выглядет очень красиво, но только на бумаге и в громких заголовках. Но на самом деле на местах власти и ведомства вставляют палки в колеса бизнесу, заставляя искать не правовые методы работы.К большому сожелению! Постоянно вводят дополнения и постановления. Вот у нас в г.Брянске вступило в силу Постановление№ 794 от 31июля 2009г. об утверждении административного регламента исполнения управлением ветеренарии Брянской области государственной функции "прием заявлений и подготовка ходотайств для направления в федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ для получения разрешений на ввоз в РФ на территориб Брянской обл., а также по выдаче уведомлений о возможности ввоза из других субъектов РФ животных, продукции животного происхождения,лекарственных средств, кормов и кормовых добавок для животных" О как закрутили... Так вот по этому Постановлению предприниматели должны оформлять разрешение на ввоз продукции животного происхождения в Брянскую обл., даже если Вы ее не ввозите из за рубежа и неявляетесь импортером в РФ, идиотизм,(хотя может быть это Постановление соответствует федеральному законодательству,но это еще будет проверяться юристами) Получается, я купил партию колбасы в Москве (в любом регионе) заплатил деньги, собираю документы на продукцию и подаю их в ветеренарию на рассмотрение (сколько дней это будет длиться никто не знает, я ведь у них не один такой), а за это время мне считают проценты по кредиту, проценты за хранение продукции на складе и бац изменяется ситуация на рынке и цена обваливается....и о какой помощи, конкуренции и вообще о какой работе может идти речь?

Для многих малых ЕНВД-шников закон N 162-ФЗ сделал действительно благое дело. Спасибо! Я «маленький» и мне проще выписать товарный чек, чем пользоваться ККМ.

Отказался от ККМ сразу, как закон вступил в силу. За это время только один (!) покупатель попросил выписать чек.

Критика же закона типа «ЭКЛЗ надо было отменить, а кассы сделать бессрочными и оставить» может поставить под сомнение уже достигнутое.

Предприниматель на ЕНВД должен иметь возможность выбора, применять ему ККМ или не применять. Что касается ЭКЛЗ, то в своем нынешнем виде это чудо бюрократической+коррупционной мысли должно быть ликвидировано и забыто, как страшный сон.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Можно сколько угодно бороться с коррупцией и административными барьерами, но результат будет практически нулевым. Необходимо пересмотреть ряд законодательных актов и кодексов (Бюджетный, налоговый и т.д.) и пересмотреть статьи финансирования из Федерального бюджета с таким расчетом, чтобы регионы сами зарабатывали на свои нужды и несли за это ответственность. Только в этих условиях губернаторы будут дорожить своими налогоплательщиками. Не надо бороться, а надо заставить их экономически уважать закон, налогоплательщика и страну, в которой они живут, привязать оплату чиновников к величине поступающих налогов в бюджет.

Очень большие барьеры для бизнеса - это муниципальные органы. Пример: для расширения бизнеса и строительства производственного объекта необходимо изменить вид разрешенного использования арендуемого зем.участка и получить разрешение на строительство. С заявлением и документами обратились в августе 2008 года. Публичные слушания были проведены только в апреле 2009 года. В августе 2009 года вышло постановление администрации. Теперь оформляется доп.соглашение к договору аренды земли, которое надо будет регистрировать в рег.палате. А потом за разрешением на строительство. Какое там развитие, когда сроки выполнения муниципальными органами своих функций измеряются годами. Создано множество структур, которые пинают друг другу документы для экспертиз, разрешений, согласований и визирования. Административных регламентов нет, сроки четко не прописаны, требования к документам меняются в ходе их рассмотрения. Если специалист, занимавшийся вашими документами, уходит в отпуск, то весь процесс может просто остановиться. Предложение: На федеральном уровне составить четкий и полный перечень муниципальных услуг. Обязать муниципалитеты под каждую услугу составить административный регламент. Провести экспертизу этих регламентов, в том числе на коррупционность. Установить административную и (или) уголовную ответственность за нарушение этих регламентов. И возложить на прокуратуру функции надзора в этой сфере.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько слов об электронном правительстве в свете проходящей переререгистрации ООО в стране в связи с изменениями в ч.1 ГК РФ. Мне кажется нет необходимости доказывать , что если перерегистрация компаний пройдёт в электронном виде а не с хождениями с бумагами к нотариусам а затем в инспекцию, это сэкономит деньги, а главное время, которое тоже деньги. Ведь зачем работающему много лет ООО ходить по инстанциям достаточно ему изменить Устав в соответствии с законом, да и направить заявку. Ведь согласитесь, если нет существенных изменений в организации зачем, мучить предпринимателей, да и самим чиновникам мучиться. Так просто, надо только, чтобы ИФНС принимала всё это в эл. виде и всё!!!

Добрый день!

Хоть этот блог не предназначен для обратной связи, но хочется все-таки как-то если не получить ответ, то хотя бы озвучить вопрос: какова роль банков в кризисный период?

дело в том, что по моему мнению, банки, поскольку они сами ничего не строят, не прокладывают, не выращивают и не перерабатывают, не должны иметь прибыль. Что такое прибыль банков? Это деньги, высосанные из реального сектора. А в период кризиса у экономики лишних денег нет. К тому же до сих пор не решена проблема банковских поборов в виде всевозможных комиссий. Сейчас банки не равноправные участники гражданского оборота, как это хотелось бы думать. Они имеют все возможности для обычного рэкета, взимая уму не постижимые платежи с предприятий, имевших неосторожность взять кредит. Бороться против такого положения практически не возможно, так как можно попасть в "черный список" банков. Нужны дополнения в закон, регулирующий вопросы взимания комиссий. Банальный ответ вроде: обращайтесь в суд - это просто отговорка, поскольку вопрос в суде решается месяцами, а работать надо сейчас. Спасибо.

О малом бизнесе

Уважаемый Президент! Ваши/наши усилия по поддержке малого бизнеса тщетны. Нужно развивать, а не поддерживать то, чего нет или мало. Кредитные учреждения в нынешнем их виде не способны работать на это! Многие, а точнее все они, руководствуются абсурдными правилами, такими, например, как: «кредит не получить, если организация не имеет оборотов». Как можно иметь обороты в организации, которая занимается откормом бычков. Сначала его, бычка, нужно целый год кормить, а только потом продавать. Не наоборот!!!! Другое: «Для того, чтобы получить кредит, нужно иметь залог», т.е. занятия малым бизнесом сразу лишается самая активная часть населения - молодежь. Откуда у молодого человека может появиться залог???? Вы спросите – что же делать? В каждой отрасли у государства сидят люди – чиновники. Они бесправны, не наделены полномочиями и ответственностью. Все просто. Очень просто.

Государство должно выделять средства на развитие малого бизнеса. Через те же - все -банки. Миллиарды. Многим сотням тысяч людей , которые будут заниматься малым бизнесом. Под 10 % на 3-5 лет. Выдавать будут чиновники.

Заявки будут подавать чиновникам. Они – определять банк вместе с заемщиком, оценивать проект, и контролировать выполнение проекта- вместе с банком. Дальше чиновник должен решать. Выдавать траншами. Тем, у кого не получается, больше не предоставлять средств.

Вместе с банками, в зависимости от отрасли, списывать неудачные проекты. Государство должно, чтобы поднять уровень малого бизнеса, а за ним и среднего, выстраивать механизмы и сознательно терять деньги/ часть их. Ради достижения конечного результата.

С уважением. Годин В.Ю. Предприниматель/бизнесмен.