Видеоблог Дмитрия Медведева

А насчет Детских домов. Я знаю людей, выросших в детском доме, их вырастили умными, благородными, достойными. Они с благодарностью вспоминают своих наставников! Нужно просто навести порядок с назначением на должности директоров. Установить достойные зарплаты для этих людей, чтобы туда шли по призванию. И, может статься, что детям там будет даже лучше, чем с плохими приемными родителями. И ни в коем случае не делать сумасшедших пособий по усыновлению! Иначе мы можем получить новый бизнес.

В России собираются создать агентство по делам сирот.

Это является очередным, уже не сосчитать каким, убедительным доказательством отвратительной деятельности Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, но его не увольняют.

Уважаемый Председатель Правительства! Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Спасибо Вам за внимание к вопросам детства. Создание агентства по делам сирот – это крайне важное решение. На сегодняшний момент, в век высоких технологий, даже ответственные лица называют цифру сирот, округляя до десятков тысяч (…около 650 тысяч?). Если взять финансовую составляющую, то государство выделяет в год на каждого находящегося в детском доме сироту от 250 до 680 тыс. руб. в год (условно можно принять среднюю цифру для расчета 400 тыс. руб.). Таким образом, если в крупной области 20 тыс. сирот, то государство готово потратить 8 млрд. рублей. Как используются эти средства, и что общество получает на выходе? Зарплаты в детских домах ну очень смешные. Где уважение к детскому горю? Далее государство тратит на каждого заключенного около 300 тыс. в год, далее на психоневрологический интернат … Когда представители бизнеса видят такие цифры, не надо ни нефть, ни газ добывать, а ведь эти дети тоже будущее страны и нам вместе жить.

Да, в системе есть и достойные люди, и хорошие условия в детских домах, и самоотверженные волонтеры. Но задача государства скорректировать систему, таким образом, где является нормой, что вложенные средства и труд максимально работают на развитие личности, уважение, социализацию и воспитание гражданина. Ведь Мать для обездоленных детей - это Россия и все мы.

Капитан С.А.: "Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов".

Не получится. Церковь в Российской Федерации официально отделена от государства. Любая, вне зависимости от конфессии и вероисповедания. И как следствие этого, никакое религиозное учреждение или организация не имеют права заниматься сугубо государственной деятельностью, к которой относится содержание и воспитание детей-сирот вне зависимости от наличия у них инвалидности. Это - сугубо государственная прерогатива, которая ни при каких обстоятельствах не должна перекладываться на чужие плечи. Поскольку это не будет решением самой проблемы и порождающих ее причин, а лишь усугублением ее. Так что церковь здесь ни при чем. Вопрос государственной безопасности должен решаться государством, а не за государство кем-то "по поручению".

Главная проблема здесь заключается, как уже было отмечено, в изначально социально нездоровом климате учреждений для содержания детей-сирот и приемных детей, в результате чего такие дети являются зачастую полностью или частично социально неадаптабельными, а в значительном числе случаев и просто невосприимчивыми к обществу, в котором они попадают. И эта травма остается у них на всю жизнь на сознательном и подсознательном уровне в течение всей жизни. Т.е. полноценными гражданами, без психических комплексов или без склонности к асоциальному или даже преступному поведению эти люди в принципе стать не могут. Даже в том случае, если их берут в семьи в совсем еще детском возрасте, когда они еще ничего не понимают в окружающем их мире. Поэтому здесь на текущий момент важен механизм социального отсечения благополучных детей сирот от уже состоявшихся неблагополучных в целях избежания социальной деградации и первых тоже.

Капитан С.А., Волгоградская область 16 января 2013 13:14

Согласна с Капитаном, необходимо хотя бы временно (до наведения порядка) передать все дома малютки и детские дома под патронаж РПЦ. Разница в том, что монахини и послушницы служат - выполняют свою миссию, и стараются это сделать максимально хорошо. А мирского человека завлекает блеск золота и шуршание доллара. Изымать детей из семьи разрешить только в присутствии священника (он увозит ребёнка в приют) и с разрешения прокуратуры.

С уважением.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов. Церковь умеет гораздо лучше воспитывать детей, чем государство. Она накопила большой опыт содержания ЦПШ (церковно-приходских школ), поэтому проблем с обучением не будет. Тем более, что духовная академия, считается, даёт наивысшее в стране универсальное образование. Но с условием, чтобы из них не делали монахов и не внушали догматы, слишком противоречащие науке. Молитвы не мешают светской жизни..

Что касается квартир для сирот, то я ЗА, но только после совершеннолетия и свадьбы. Иначе это будет притон и разгром. Семья эти тенденции сдерживает. Я бы даже предложил квартиру давать беременной жене на её имя. А до того маленькая комнатка в семейном общежитии.

Разговор поверхностный . Ка -будто, если упростить процедуру усыновления (удочерения) , то все проблемы сразу решатся . До сих пор не прояснены пути попадания детей в интернаты, они разные, но всё-равно типичные. Там есть здоровые дети, есть больные. Здоровые дети попадают, как правило, из-за тяжёлого материального положения родителей, родственников (знакомых) . Больных часто бросают ещё в роддоме, приходят врачи, типа генетиков, и запугивают родителей предстоящими тяготами, требуя подписать отказ от ребёнка. Бывают дети алкоголиков, часто больные. Вспоминаю как с одним таким алкоголиком ехал вместе в купе более тридцати лет назад. У него только пятнадцатый ребёнок родился нормальным и то после празднования такого случая он у них ударился и, похоже, стал таким же . Почему им разрешают рожать?! Да и заодно вопрос по ходу: почему отменили закон о бродяжничестве? Со всеми этими случаями надо разбираться отдельно.

Если больные дети, то почему людей заставляют обязательно отказываться от них?! Ведь родители могут посещать своих больных детей по выходным, принимая какое-то участие в их судьбе . Воспитывать таких детей как правило очень проблематично , ведь им нужна нянька , не отходящая от них круглосуточно . Да и к усыновлению таких детей надо подходить очень осторожно .

У здоровых детей часто есть родственники или знакомые родственников, но их очень ограничивают даже в посещении этих детей .

И самое главное, почему в детдомах дети часто настроены против своих детдомов? Почему там создаётся не домашняя атмосфера? И почему их настраивают на попадание в заграничную семью? Над этим надо ещё анализировать и работать .

Вообще, ситуация сложилась такая, что заводить детей в нашем обществе стало невыгодным и якобы современным . Раньше семьи малодетные считались бедными, поэтому обычно в семьях было более семи детей . Надо создать условия, чтобы было выгодно иметь много детей . Самое верное - драконовский налог на малодетность!

Я предлагаю проблему решить опекой над сиротами всеми членами правительства федерального и региональных, думы и аппарата президента включая и его самого или начиная с него. Каждый берет опеку над одним ребенком и сирот у нас в стране не останется и денег на них тратить не надо, зарплата у чиновников вполне приличная.

О том, как российские власти заботятся о детях, проживающих в России многие испытали на собственной шкуре… Мать двоих детей оформляла согласно Закону земельный участок. На проведение всех земельных и кадастровых работ потратила около 40 тыс. рублей. Но Глава Карелии отказал в переводе ЗУ, лишив таким образом мать с двумя детьми прав на сформированный ЗУ. И потраченных денег никто не вернул. А ведь деньги отняли у малолетних детей и не поперхнулись. В то же время и в том же ведомстве оформлял ЗУ один богатый и высокопоставленный чиновник из Москвы. Так у него уже особняк построен на живописном берегу Ладоги в 25 метрах от воды. А у матери с двумя детками ни земельного участка, ни денег. Вот она - истинная забота Власти о детях.

СветочКа:«Если речь о детях-инвалидах, то с самого рождения делать всё, чтоб этот ребёнок выздоровел, заниматься реабилитацией не формально, как у нас это делается, а на высокий результат.»

Тогда, с учетом массовости, сложности и высокой стоимости восстановления, лечения и поддержания жизни различных категорий инвалидов детства, в том числе и из числа новорожденных и находящихся в детско-подростковом возрасте, имеющих место в результате болезней, расстройств, биологических и генетических дефектов, а также ввиду недостаточного обеспечения на местах медицинских центров, больниц и поликлиник специализированными отделениями, оборудованием, специалистами и лекарствами для поддержки таких детей-инвалидов в подростковом и во взрослом возрасте, необходимо будет сформировать для каждого региона РФ централизованные крупные региональные государственные научно-исследовательские медицинские центры, включающие НИИ, в которых в каждом из регионов с максимальным уровнем гражданско-социального комфорта будут находиться и проходить лечение и реабилитацию все подобные инвалиды с целью обеспечения их интеграции в общество или обеспечение их жизни вне общества - в случае несовместимых с ней тяжелых патологий в развитии. Наряду с лечением и исследовательской работой, подобные центры за счет привлечения и трудоустройства в них всех категорий медицинских специалистов будут в состоянии на самом широком уровне обеспечивать закупку и собственное производство требуемых лекарственных препаратов, разработку и создание новых методов лечения пациентов с подобными отклонениями, а также изучение причин их возникновения - в дополнение к простому поддержанию их жизни, объективно невозможному сегодня только за счет финансовых усилий отдельных семей и местных бюджетов.