Видеоблог Дмитрия Медведева

В России собираются создать агентство по делам сирот.

Это является очередным, уже не сосчитать каким, убедительным доказательством отвратительной деятельности Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, но его не увольняют.

А насчет Детских домов. Я знаю людей, выросших в детском доме, их вырастили умными, благородными, достойными. Они с благодарностью вспоминают своих наставников! Нужно просто навести порядок с назначением на должности директоров. Установить достойные зарплаты для этих людей, чтобы туда шли по призванию. И, может статься, что детям там будет даже лучше, чем с плохими приемными родителями. И ни в коем случае не делать сумасшедших пособий по усыновлению! Иначе мы можем получить новый бизнес.

АВТОРУ: Анатолий, Курганская область 16 января 2013 07:01

Я предлагаю проблему решить опекой над сиротами всеми членами правительства федерального и региональных, думы и аппарата президента включая и его самого или начиная с него. Каждый берет опеку над одним ребенком и сирот у нас в стране не останется и денег на них тратить не надо, зарплата у чиновников вполне приличная.

- Совет Федерации и Госдума Вам не простят, -Вы их не назвали первыми.

Достаточно бы, от имеющих от государства з/п от 100000 и выще -1% переводили бы сиротам.

Хотя самое разумное -РОСПУСК ДУМЫ и переход на Законодательное собрание на постоянной основе.

На сэкономленные деньги можно всех сирот прилично обеспечить.

Лагутин Александр, Москва

17 января 2013 12:27

Какой ужас!

— В мире много мест, где уровень жизни получше, чем у нас, — заявил Путин на Госсовете в конце декабря,— И чего, мы туда всех детей отправим? Может, и сами переедем?

"Иностранное усыновление — это следствие слабого внимания государства и общества к сиротам, это следствие, если хотите, просто нашего равнодушия. Это печально, но об этом нужно говорить прямо", — сказал Д.Медведев на расширенном заседании высшего и генерального советов партии "Единая Россия"(19.12.12).

Видимо,созданием агентства по делам сирот сразу "2-х зайцев убьем":"хорошие" места для сирот создадим и усилим внимание государства к ним.

Сибирь

12 января 2013 00:00

"Будем надеяться, что остальные 46 найдут хороших матерей дома, в России."

А вы бы смогли усыновить ребенка? Не хотите стать такой матерью? Я бы нет, никогда, потому что это большая ответственность, да и жилищные условия не позволяют, и зарплата такая, что сами еле концы с концами сводим, и много других различных причин. Президенту и его окружению, прежде чем издавать законы надо показать бы пример и усыновить детей, показать пример для всей страны. Почитайте письмо Наташи Писаренко, девочки-инвалида по зрению и чем все это закончилось, а так же Московский Комсомолец № 26140 от 18 января 2013 г, где дети, усыновленные американцами 10 лет назад, написали открытое письмо Путину. Я согласна, это позор, что мы отдаем своих детей за рубеж на воспитание, безобразие, но в нашей стране, на данный момент, вряд ли им будет лучше.

Вы знаете, что у нас серьёзные проблемы с рождаемостью, пусть лучше, чем было, но хуже, чем нужно. Через 10-20 лет начнутся серьёзные проблемы с выплатой пенсий, так как работающей молодёжи мало; на стариков тоже надежды мало: они не двужильные до 70 лет трудиться, всё у них болит, энтузиазм уже не тот, да и обратный процесс уже пошел. Посему предлагаю.

1.Тщательно убрать всех деток с улиц - у нас не должно быть бездомных детей. Как только любой взрослый видит ребёнка\подростка праздно шатающегося и без сопровождения - необходимо сразу же присылать бригаду МЧС и вывозить ребёнка сначала в больницу в карантин, затем - в приют или после разъяснительной работы передать родителям. Ребёнок на улице - это много проблем и опасностей, современный мир не позволяет ребёнку оставаться одному. Подростки из приютов определяются в кадетские корпуса-интернаты.

2.У нас не должно быть детских домов. Приюты (временные) и дома малютки отдать под патронат РПЦ.

3.Опеку и попечительство -только исключительно резидентам РФ. Ни один ребёнок не должен покинуть пределы страны на усыновление.

4.Ежегодно необходимо усыновлять белых иностранных детей не менее 10 000 (5 000 от 0 до 2 лет, 2.500 - от 2 лет до 10, и 2.500 - от 10 до 14 лет) - до 2015 года, 20 000 детей ежегодно с 2016 по 2020 год, 35 000 детей ежегодно далее.

Прирост усыновлённых иностранных детей российскими гражданами должен коррелироваться с ростом населения в стране. При населении в 280 млн. человек - 70 000 здоровых приёмных детей из-за рубежа. Особый акцент необходимо сделать на детях европеоидной расы. Для начала можно усыновлять украинских детей, там пообещали щедро раздавать младенцев в хорошие руки.

5.Усыновление детей из-за рубежа приоритетней и выгодней, чем принимать мигрантов - вслед за работоспособным мигрантом приезжают 3-4 пенсионера, что сводит на нет сам смысл процедуры. И зачем нам заморочки с чужими традициями? Мы сами воспитаем своих граждан в своих традициях.

С уважением.

Хорошо то,что идёт обсуждение этого вопроса, и Правительство не безразлично. Но я не понимаю, как можно отдать ребёнка в другое государство, лишив его Родины без его согласия, по-моему это преступление. И здесь не важно куда, в Америку или в Германию. Нужно вообще запретить вывоз детей из России.

Вообще варианты в мире уже есть...

1. Пример - католические школы. Не хотите детей в секты (РПЦ это должно касаться в первую очередь) сделайте православные, мусульманские, буддийские школы. И безморалия не будет. Интернаты научные, военные, спортивные. Я учился до 5 класса в интернате, и сейчас понимаю "Да слава Богу". Именно там понимается слово "Мы".

2. Сделайте государственный сертификат как БЕЗУСЛОВНУЮ гарантию поступления ребенка в детский сад для усыновленных детей. Здесь конечно "поклоцаем обшивку", но гарантия здесь должна быть не областная, а государственная.

3. Введите тестирование родителей, как на оружие. Психобследование и на "обучение использованию". В том числе и для иностранных граждан. А то депутаты думают, что если американец, то урод. А примеров с точностью до наоборот множество.

4. Приоритет для усыновления давать не бизнесменам, а работающим специалистам. А то и из беспризорников сделают "золотых идиотиков".

Странная какая-то история выходит...

Нет, ну, правда! Судите сами...

Сначала Дума принимает закон о запрете на усыновление российских детей американцами. Правильно это или не правильно - это дело другое. Тут нас больше интересует вопрос: кто от этого выигрывает? Политики? Да, пожалуй. Дети? Вряд ли...

Принятие этого закона было бы понятно и оправдано, если бы в России на момент принятия этого закона для детей сирот, тем более, детей-сирот с ограниченными физическими возможностями были бы созданы условия для того, чтобы их детство было бы достойным.

Но нет... У нас в стране сначала делают, потом думу думают... Сначала приняли закон, потом задумались: "Ладно... Американцам не отдаем, а сами то мы что для тех детей сделали?.." и начинаются планы планироваться... Только штука в том, что от планов до их реализации, по крайней мере, в России, целая вечность. Планы то планируются, а дети, вот они, они уже есть, они будут жить не через год-два в детских домах, они уже сейчас живут, им уже сейчас несладко.

Вывод. Решение о принятии этого закона преждевременно и ни на чем, кроме как, желании выказать своё "фи" американцам не основано. Я не говорю о том, адекватный это ответ на закон "Магнитского" или неадекватный, хотя у меня есть свой взгляд на это. Я говорю о том, что прежде чем что-то сделать, нужно хорошо подумать.

А что касается закона "Сергея Магнитского", то мне очень жаль нашу страну, если нам на этот закон, кроме как законом "Димы Яковлева", нечем ответить.

Николай Ю.Романов 17.01.13 «Не получится. Церковь в Российской Федерации официально отделена от государства. Любая, вне зависимости от конфессии и вероисповедания. И как следствие этого, никакое религиозное учреждение или организация не имеют права заниматься сугубо государственной деятельностью, к которой относится содержание и воспитание детей-сирот вне зависимости от наличия у них инвалидности. Это - сугубо государственная прерогатива, которая ни при каких обстоятельствах не должна перекладываться на чужие плечи. Поскольку это не будет решением самой проблемы и порождающих ее причин, а лишь усугублением ее. Так что церковь здесь ни при чем. Вопрос государственной безопасности должен решаться государством, а не за государство кем-то "по поручению"»

Да знаю, я - не маленький. Но это ж когда было (отделили): коммунисты после ВОСР отделили. И, действительно, такой режим в отношении неё поддерживали. С тех пор времена изменились, и грань между церковью и обществом стёрлась. Де-факто она стала частью российского общества. Уже на праздничные молебны захаживают и Президент и Премьер-министр. А в США, например, все президенты верующие, потому что верующий электорат не станет голосовать за неверующего кандидата. Я совсем не призываю следовать их примеру, а только вычеркнуть устаревшее: "отделена от государства".