Видеоблог Дмитрия Медведева

О.Голодец «… попечители очень чётко ставят вопрос о том, что сегодня диагнозы требуют пересмотра, и требует уточнения, и требуют подбора более правильной формы с точки зрения индивидуальных потребностей развития и образования каждого ребёнка.»

Я бы добавил индивидуальных медицинских , социальных и психологических потребностей для каждого ребёнка сироты. Ведь каждый из них - это ЛИЧНОСТЬ, которая является неотъемлемой частью нашего общества и за которую мы все в ответе, а не только органы опеки и попечительства. Жалко, что О.Голодец не привела статистику смертности, травматизма, уголовных и административных нарушений несовершеннолетних сирот, чтобы дополнить общую картину действительного их положения в детских домах, и как это взаимосвязано с их возвратом из семей обратно. Вот поэтому я считаю, что детских домов в нашем государстве вообще не должно быть, в том виде социальных учреждений, в котором они существуют. Дети должны быть под постоянным родительским присмотром и уходом, окружённые заботой, любовью и лаской, что бы из них не вырастали беспринципные, жестокие и злые люди, мстящие своими преступлениями и правонарушениями всему миру за своё украденное детство. Только усыновление и удочерение сирот поможет нашему обществу стать более сплочённым и патриотичным государством, действительно базирующимся на общечеловеческих гуманных принципах развития. Государственные органы должны лишь контролировать и всячески помогать приёмным семьям, чтобы соблюдались права и интересы детей сирот соответственно их индивидуально физическим, социальным и медицинским потребностям. А так же помогать проводить культурные и спортивные мероприятия, психологические тренинги, оказывать помощь в профессиональном обучении. Дети сироты должны понимать ,что с кем бы и где бы они не находились в любую трудную минуту у них есть всегда возможность обратиться за помощью, которую они всегда получат от своего государства!

Успеха Вам !

СветочКа: «А не лучше ли … Чтоб женщина, забеременев, не стояла перед выбором жить в нищете или отказаться от ребёнка.»

Не лучше. Поскольку тогда в целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей необходимо будет увеличить размер материнского капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и собственное существование. Размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять сумму, полностью достаточную для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщине по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить для нее пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам. Так, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. Данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, полноценных самостоятельных, а не зависимых от него членов общества. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.

СветочКа:«Если речь о детях-инвалидах, то с самого рождения делать всё, чтоб этот ребёнок выздоровел, заниматься реабилитацией не формально, как у нас это делается, а на высокий результат.»

Тогда, с учетом массовости, сложности и высокой стоимости восстановления, лечения и поддержания жизни различных категорий инвалидов детства, в том числе и из числа новорожденных и находящихся в детско-подростковом возрасте, имеющих место в результате болезней, расстройств, биологических и генетических дефектов, а также ввиду недостаточного обеспечения на местах медицинских центров, больниц и поликлиник специализированными отделениями, оборудованием, специалистами и лекарствами для поддержки таких детей-инвалидов в подростковом и во взрослом возрасте, необходимо будет сформировать для каждого региона РФ централизованные крупные региональные государственные научно-исследовательские медицинские центры, включающие НИИ, в которых в каждом из регионов с максимальным уровнем гражданско-социального комфорта будут находиться и проходить лечение и реабилитацию все подобные инвалиды с целью обеспечения их интеграции в общество или обеспечение их жизни вне общества - в случае несовместимых с ней тяжелых патологий в развитии. Наряду с лечением и исследовательской работой, подобные центры за счет привлечения и трудоустройства в них всех категорий медицинских специалистов будут в состоянии на самом широком уровне обеспечивать закупку и собственное производство требуемых лекарственных препаратов, разработку и создание новых методов лечения пациентов с подобными отклонениями, а также изучение причин их возникновения - в дополнение к простому поддержанию их жизни, объективно невозможному сегодня только за счет финансовых усилий отдельных семей и местных бюджетов.

О том, как российские власти заботятся о детях, проживающих в России многие испытали на собственной шкуре… Мать двоих детей оформляла согласно Закону земельный участок. На проведение всех земельных и кадастровых работ потратила около 40 тыс. рублей. Но Глава Карелии отказал в переводе ЗУ, лишив таким образом мать с двумя детьми прав на сформированный ЗУ. И потраченных денег никто не вернул. А ведь деньги отняли у малолетних детей и не поперхнулись. В то же время и в том же ведомстве оформлял ЗУ один богатый и высокопоставленный чиновник из Москвы. Так у него уже особняк построен на живописном берегу Ладоги в 25 метрах от воды. А у матери с двумя детками ни земельного участка, ни денег. Вот она - истинная забота Власти о детях.

Я предлагаю проблему решить опекой над сиротами всеми членами правительства федерального и региональных, думы и аппарата президента включая и его самого или начиная с него. Каждый берет опеку над одним ребенком и сирот у нас в стране не останется и денег на них тратить не надо, зарплата у чиновников вполне приличная.

Разговор поверхностный . Ка -будто, если упростить процедуру усыновления (удочерения) , то все проблемы сразу решатся . До сих пор не прояснены пути попадания детей в интернаты, они разные, но всё-равно типичные. Там есть здоровые дети, есть больные. Здоровые дети попадают, как правило, из-за тяжёлого материального положения родителей, родственников (знакомых) . Больных часто бросают ещё в роддоме, приходят врачи, типа генетиков, и запугивают родителей предстоящими тяготами, требуя подписать отказ от ребёнка. Бывают дети алкоголиков, часто больные. Вспоминаю как с одним таким алкоголиком ехал вместе в купе более тридцати лет назад. У него только пятнадцатый ребёнок родился нормальным и то после празднования такого случая он у них ударился и, похоже, стал таким же . Почему им разрешают рожать?! Да и заодно вопрос по ходу: почему отменили закон о бродяжничестве? Со всеми этими случаями надо разбираться отдельно.

Если больные дети, то почему людей заставляют обязательно отказываться от них?! Ведь родители могут посещать своих больных детей по выходным, принимая какое-то участие в их судьбе . Воспитывать таких детей как правило очень проблематично , ведь им нужна нянька , не отходящая от них круглосуточно . Да и к усыновлению таких детей надо подходить очень осторожно .

У здоровых детей часто есть родственники или знакомые родственников, но их очень ограничивают даже в посещении этих детей .

И самое главное, почему в детдомах дети часто настроены против своих детдомов? Почему там создаётся не домашняя атмосфера? И почему их настраивают на попадание в заграничную семью? Над этим надо ещё анализировать и работать .

Вообще, ситуация сложилась такая, что заводить детей в нашем обществе стало невыгодным и якобы современным . Раньше семьи малодетные считались бедными, поэтому обычно в семьях было более семи детей . Надо создать условия, чтобы было выгодно иметь много детей . Самое верное - драконовский налог на малодетность!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов. Церковь умеет гораздо лучше воспитывать детей, чем государство. Она накопила большой опыт содержания ЦПШ (церковно-приходских школ), поэтому проблем с обучением не будет. Тем более, что духовная академия, считается, даёт наивысшее в стране универсальное образование. Но с условием, чтобы из них не делали монахов и не внушали догматы, слишком противоречащие науке. Молитвы не мешают светской жизни..

Что касается квартир для сирот, то я ЗА, но только после совершеннолетия и свадьбы. Иначе это будет притон и разгром. Семья эти тенденции сдерживает. Я бы даже предложил квартиру давать беременной жене на её имя. А до того маленькая комнатка в семейном общежитии.

Капитан С.А., Волгоградская область 16 января 2013 13:14

Согласна с Капитаном, необходимо хотя бы временно (до наведения порядка) передать все дома малютки и детские дома под патронаж РПЦ. Разница в том, что монахини и послушницы служат - выполняют свою миссию, и стараются это сделать максимально хорошо. А мирского человека завлекает блеск золота и шуршание доллара. Изымать детей из семьи разрешить только в присутствии священника (он увозит ребёнка в приют) и с разрешения прокуратуры.

С уважением.

Капитан С.А.: "Вот православная церковь призывает к запрету абортов и милости к сиротам. Поймать их на слове и предложить им этим делом заниматься. Передать им приюты и интернаты, какие пожелают, и выплачивать из казны государства на содержание каждого ребёнка средства, которые в среднем тратятся сейчас на содержание детских домов".

Не получится. Церковь в Российской Федерации официально отделена от государства. Любая, вне зависимости от конфессии и вероисповедания. И как следствие этого, никакое религиозное учреждение или организация не имеют права заниматься сугубо государственной деятельностью, к которой относится содержание и воспитание детей-сирот вне зависимости от наличия у них инвалидности. Это - сугубо государственная прерогатива, которая ни при каких обстоятельствах не должна перекладываться на чужие плечи. Поскольку это не будет решением самой проблемы и порождающих ее причин, а лишь усугублением ее. Так что церковь здесь ни при чем. Вопрос государственной безопасности должен решаться государством, а не за государство кем-то "по поручению".

Главная проблема здесь заключается, как уже было отмечено, в изначально социально нездоровом климате учреждений для содержания детей-сирот и приемных детей, в результате чего такие дети являются зачастую полностью или частично социально неадаптабельными, а в значительном числе случаев и просто невосприимчивыми к обществу, в котором они попадают. И эта травма остается у них на всю жизнь на сознательном и подсознательном уровне в течение всей жизни. Т.е. полноценными гражданами, без психических комплексов или без склонности к асоциальному или даже преступному поведению эти люди в принципе стать не могут. Даже в том случае, если их берут в семьи в совсем еще детском возрасте, когда они еще ничего не понимают в окружающем их мире. Поэтому здесь на текущий момент важен механизм социального отсечения благополучных детей сирот от уже состоявшихся неблагополучных в целях избежания социальной деградации и первых тоже.

Уважаемый Председатель Правительства! Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Спасибо Вам за внимание к вопросам детства. Создание агентства по делам сирот – это крайне важное решение. На сегодняшний момент, в век высоких технологий, даже ответственные лица называют цифру сирот, округляя до десятков тысяч (…около 650 тысяч?). Если взять финансовую составляющую, то государство выделяет в год на каждого находящегося в детском доме сироту от 250 до 680 тыс. руб. в год (условно можно принять среднюю цифру для расчета 400 тыс. руб.). Таким образом, если в крупной области 20 тыс. сирот, то государство готово потратить 8 млрд. рублей. Как используются эти средства, и что общество получает на выходе? Зарплаты в детских домах ну очень смешные. Где уважение к детскому горю? Далее государство тратит на каждого заключенного около 300 тыс. в год, далее на психоневрологический интернат … Когда представители бизнеса видят такие цифры, не надо ни нефть, ни газ добывать, а ведь эти дети тоже будущее страны и нам вместе жить.

Да, в системе есть и достойные люди, и хорошие условия в детских домах, и самоотверженные волонтеры. Но задача государства скорректировать систему, таким образом, где является нормой, что вложенные средства и труд максимально работают на развитие личности, уважение, социализацию и воспитание гражданина. Ведь Мать для обездоленных детей - это Россия и все мы.