Видеоблог Дмитрия Медведева

Корень зла в коррупции.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Абсолютно солидарен с Вами в том, что для улучшения инвестиционного климата нужно упрощать процедуры и повысить эффективность госструктур. Позвольте обратить Ваше внимание на то, что Губернатор Нижегородской области Валерий Павлинович Шанцев, ставящий себе и нам задачу идти в ногу с федеральным центром, пригласил всех блогеров в своём ЖЖ к обсуждению вопроса: «Как назовём 2013 год в Нижегородской области?» На что Ваш покорный слуга однозначно ответил: «2013-ый -- ГОД ИННОВАЦИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ». Год активного перевода инновационных идей в практическую плоскость. Нижегородская область должна шагать в ногу с федеральным центром. Основание: создание при Правительстве Нижегородской области Координационного совета по поддержке инновационных проектов и подписание соглашения с Инноцентром "Сколково". В условиях ВТО необходимо перевести экономику на инновационные рельсы, чтобы, с одной стороны, нижегородская продукция глубокой переработки заняла достойные ниши на мировом рынке, а, с другой стороны, привлечь внимание инвесторов к Нижегородской области. По данным регионального министерства экономики, в настоящее время Нижегородская область занимает первое место в ПФО и четвёртое в России по уровню инновационной активности. По словам Владимира Нефёдова, объём отгруженной инновационной продукции по итогам 2011 года вырос более чем в два раза по сравнению с предыдущим годом и составил более 150 миллиардов рублей. В 2013-том мы должны сильнее интегрироваться в деятельность Инноцентра "Сколково" и участвовать в таких крупно масштабных международных презентационных мероприятиях инноцентра, как берлинская Контактная биржа контактов для компаний, организуемая Инноцентром «Сколково»; не будем забывать, что 2012 и 2013 гг. -- года Германии в России. А особенно важно региону занять ниши в таких актуальных для страны узких секторах инновационной экономики, как, например, био-энергетика.

ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, полный вперёд!

Эффективность инвестиционного климата определяется не наличием или отсутствием избыточных процедурных систем и государственных структур, а предельно упрощенной и жесткой системой контроля за поступлением и использованием средств, а также их вывода за рубеж целевым и не целевым образом. Основным является положение, что приходящие в страну деньги должны оставаться в ее экономике, продолжая работать на нее. А не выводиться различными способами за ее пределы, в частности, в виде валютных перечислений, ввиду наличия такой возможности в счет доминирующего развития паразитических по своему характеру непроизводительных сфер деятельности в виде посредничества, торговли, эксплуатации труда иностранных мигрантов, оказываемых формально услуг, а также консультационной и финансовой деятельности.

Часто запрещается, в частности, вывод денежных средств за рубеж рабочими-мигрантами, активно практикуемый в России, когда из страны утекают за рубеж миллиарды долларов ежегодно. То же и в отношении посреднической и иной непроизводительной деятельности, осуществляемой в рамках системы перераспределения товаров и услуг организациями и предприятиями, контролируемыми иностранными гражданами, единственной целью которых является увод средств, полученных путем паразитического доминирования на рынке, за рубеж в страны их происхождения.

До тех пор, пока подобная неконтролируемая система притока и оттока денежных средств будет продолжать существовать, инвестиционный климат лучше в стране не станет. Просто не будет предпосылок в его развитии и соблюдении честных правил игры как инвесторами, так и владельцами иных форм вводимого в страну капитала. Поскольку не будет гарантий сохранности этих средств. Все деньги должны оставаться в стране. А за границу должно уходить лишь то, что реально необходимо для производственного и коммерческого оборота. Без права осуществления операций через оффшорные территории, за исключением расположенных на территории России и подконтрольных российским спец.службам.

Необходимо исключить излишнее избыточное, порой просто корыстное, администрирование. Инвестиции производят не только огромные компании, порой простые граждане РФ инвестируют в экономику суммарно огромные суммы в создание бизнеса, в объекты недвижимости, в создание рабочих мест. И если нет адекватной своевременной помощи со стороны государства, то хотя бы им не мешать работать, не нарушая законодательство РФ. Необходимо уменьшить количество противоречащих статей законодательства, обновить технические и нормативные регламенты, соответствующие техническому прогрессу сегодняшнего дня. Конкретно для эффективности госструктур должны работать люди из реального сектора, понимающие суть и куда мы идём. Порой и зачастую назначаются руководители на ключевые должности, не умеющие и не знающие реального сектора. Например: Человек работал начальником ТЭЦ (бюджетная ТЭЦ), потом назначают его на работу Главой Администрации. Результат деятельности - в основном замена теплоцентралей и труб большого диаметра, развитие бизнеса, развитие хозяйства района, внимание к социально-общественной работе имеют очень низкие печальные результаты.

«инвестиционный климат... Задачи заключаются в снижении административных барьеров и повышении эффективности государственных структур, а также в повышении доверия в целом к тем решениям, которые принимаются как исполнительной властью, так и судом.»

Не столько в лоб, сколько по касательной. А как надо бы в лоб?

Инвесторы бывают свои и забугорные. Последние имеют деньги и готовы бы инвестировать, даже за заметно меньшую прибыль, чем привык наш родной бизнес. Да вот ловцов у нас много на чужие кошельки, а чужому найти справедливость и защиту от туземных лихоимцев обычно сложнее, чем даже своим бизнесменам, а свои-то уж точно знают цену и собственным госструктурам, и собственным судам.

В итоге нет предсказуемости – нет и надежности. Поэтому, хотя надёжность вложений, казалось бы, фактор второстепенный по сравнению с наличием инвесткапитала, но для солидных людей надёжность абсолютно необходима, она и есть главный признак солидности. Потому надо согласиться с Дмитрием Анатольевичем: хочешь уважения инвесторов – добейся сначала уважения собственного бизнеса и к госчиновникам, и к судам. Иначе вместо инвестиций останется только печально констатировать несовершенство собственных менеджеров экономики и судейского ремонта порушенной справедливости.

А что свои инвесторы? Отчего туманные берега дороже им родных полей и берёз?

Всё известно. Главный и самый гиблый фактор – чёрная дыра халявной прибыли, засасывающая все надежды на инвестиции. Как это получается?

Можно не пахать, если умеешь обойти закон или имеешь высокую крышу. Тогда можно рисовать нулевую прибыль, а сэкономленные налоги сыпать себе в карман. Кто же разберётся, что твой загранпартнер по сделкам продажи, якобы купивший твой товар по дешевке, на самом деле твоя же дочерняя фирма, которая сбыла этот же товар гораздо дороже еще прежде, чем тот отплыл от родных берегов?

Естественно, если реальное производство накоротко зашунтировано оффшорами и прочими душевными приёмами типа списания госбюджета на несуществовавшие ремонтные и прочие фиктивные расходы с последующей засыпкой уведённых денег доверенными лицами в собственные закрома, то какой смысл экономическому току течь по проводам инвестиций в разные инновации?

Ожидать этого в условиях, когда весь уклад основан не на реальностях жизни, а на единственном волшебном слове «приватизация» - все равно как надеяться, что вода вдруг преисполнится патриотизма и потечет не вниз, в приватное водохранилище, а вверх, на гору, мощно вращая при этом турбины, генерирующие средства народного жизнеобеспечения. Экономическая термодинамика – презанятная штука, и если ею пренебрегать, так никогда и не выйдешь из порочного круга перпетуум мобилей самых разных конфигураций и моделей.

Согласен с г-ном Н.Романовым полностью. Государству, которое создало все условия для неконтролируемого, ставшего тенденциозно опасным вывода средств за рубеж и не может обеспечить эффективный контроль за их использованием и, в первую очередь внутри страны, вообще бессмысленно вести речь об инвестиционном климате.

31 августа 2012 года в настоящем блоге был опубликован мой комментарий о неисполнении некоторыми жилищными кооперативами новых правил предоставления коммунальных услуг с примером одного из саратовских кооперативов – ЖСК «Дельфин-71». 3 сентября 2012 года мне было направлено письмо с содержанием о направлении рассмотрения вышеизложенного обращения в Прокуратуру Саратовской области. За три месяца положительных результатов по решению данного вопроса у Прокуратуры нет. Жильцы многоквартирного дома так и не получают платежные документы за коммунальные услуги. Для улучшения инвестиционного климата необходимо существенно повысить эффективность работы Прокуратуры России.

«главное, чтобы не было разрыва с тем, что происходит на практике»

То, что деньги любят счёт,знает каждый предприниматель, и сколько издержек закладывается в инвестиционный проект, он тоже знает, т.к в убытке никто быть не хочет. Особенно не хотят быть «в пролёте» мимо больших денег местные чиновники, которые без своего личного интереса и колышек в землю вбить не дадут. А учитывая, как слаженно они работают вместе с органами правопорядка, прокуратурой, судами и депутатским корпусом, незапланированные издержки в инвестиционном проекте становятся обременительной обузой. Вот поэтому нужно обязательное государственное страхование инвестиций, чтобы у инвесторов не было лишней головной боли за упущенную выгоду, потерянное время и деньги. Удачи Вам!

Согласен полностью с вышеизложенным..

К большому сожалению, о понятии эффективности в государственных учреждениях позабыли...Есть бюрократизм и "боязнь получить по шапке". Примеры: провал программы по развитию МОНОГОРОДОВ.. Примеры единичны, освоение денежных средств минимальны, руководители администраций таких городов просто боятся сталкиваться с объемами таких средств, боятся ответственности, в том числе за не целевое использование бюджетных средств...

Реформы - пример экс-министр обороны, как бы ни хотел все по лучшему сделать, не получилось. Натолкнулся на бюрократическую машину. А где его вина? В том, что он не хотел отдавать бесплатно и передавать земли властям Подмосковья и других регионов, давно положивших глаз на земельки? В Подмосковье, как и в других регионах все уже распродали и начали клевать. А он хотел лучшего для ведомства. Проблема в том, что как только земли попадают в собственность регионов и местного самоуправления, то тут же происходят торги и заявки на покупку по оценочной стоимости, работу которой оплачивает заказчик, интересы которых лоббируют все те же люди из местного самоуправления. Таких примеров море. Взять даже бывшее Подмосковье, перешедшее в Москву. Постановления по выделу земли лепились вплоть до первого дня перехода, так и после задним числом. А это миллиарды, с учетом стоимости земли в столице Родины Нашей.

Жаль,что давно забыли про понятие "РОТАЦИИ В КАДРАХ".