Видеоблог Дмитрия Медведева

Василий: "Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность."

Дело заключается в том, что в Европе этот процесс идет с начала 70-х годов прошлого века, когда впервые было начато использование супер-ЭВМ для работы с обращениями граждан, для систематизации различного рода услуг и обеспечения обратной связи власти с гражданами.

Сегодня Россия готовится повторить весь их путь длиной в 40 лет, повторяя все те ошибки и проблемы, с которыми они столкнулись за это время. В том числе и в части коррупционной составляющей. Компьютеризация позволила решить только один вопрос радикального снижения численности персонала гос.учреждений за счет повышения эффективности и производительности труда.

Это действительно в итоге привело к формальному устранению коррупционеров со значительного числа горизонтов государственного и местного управления. В пользу замены людей компьютерными системами, оперативно выдававшими необходимую информацию. Но чем это закончилось? Колоссальным возрастанием нагрузки на судебную систему.

Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы.

Т.е. с удалением коррупции из системы управления и оптимизации ее работы рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно больше, чем они платили раньше. И приводит в итоге к мелочной детализации законодательной системы континентального права. Не говоря уже о прогрессирующем разрастании в составе правовых систем этих стран роли прецедентного права, до того, в отличие от США и Англии, не игравшей в нем заметной роли, что в итоге вывело коррупцию с не узаконенного уровня государственной системы на узаконенный уровень системы судебной.

Николай Ю.Романов, в комменте от 17.11.12 Вы очень точно перечислили все проблемы нашего общества, но вывод сделали как член царской семьи (Романовых), которые во всём этом не вращаются и думают, что всё можно решить одними призывами. Попробуйте обустроить свою личную жизнь и своей семьи, если Вас подмяла под себя банда или олигарх натравил свою личную "армию" или чиновники занимаются беспределом. Взаимоотношения между гражданами должно регулировать государство в лице Президента, Премьер-министра и их непосредственных подчинённых в целях создания для Вас максимально возможных условий для этого "индивидуального обустройства". Это относится не только к Вам и олигархам, но и ко всем остальным гражданам. Этого и надо требовать от государства. Иначе говоря должен быть порядок на базе неукоснительного исполнения закона.

Д.А.Медведев написал:"...В 12 субъектах нашей страны с июля текущего года стартовал проект «Открытый регион» для совместного обсуждения региональными властями и гражданами самых важных тем, и в значительной мере это касается предоставления государственных и муниципальных услуг...и речь идёт об общественном контроле за исполнением этих решений..."

Да? А в нашем сельском округе, в 40 км от Москвы пока этого нет... Наверное, он не входит в магическое число 12. Сами всё решают и не информируют жителей деревень объявлениями и др. доступными способами.

Даже объединение территории нескольких поселений в одно десяток лет назад как-то тихо прошло, проснулись - и вот вам...

По сути,- если все-таки рассматривать вопрос не с точки зрения критики, а с точки зрения конструктивных позиций,- единственным необходимым условием для взаимодействия населения и власти в России является условие где-то принудительного, где-то вынужденного, а где-то добровольно-осознанного понимания каждым отдельным гражданином того, что в том, что он плохо живет, питается синтетической пищей, потребляет некачественную продукцию, имеет низкий морально-этический, культурный и интеллектуальный облик, получает низкую зарплату и вынужден из-за лишней кипы грязных денег каждодневно перегрызать глотку соседу,- что его рабочее место занимают трудовые мигранты, что его не уважают инородцы, что он спивается, заражается и умирает от чудовищных болезней, что его дети вырастают потенциальными преступниками, тунеядцами, паразитами от потребления и проч. во множестве,- так вот,- что во всем этом виновато не правительство, не власть, не президент В.В.Путин, не премьер-министр Д.А.Медведев, не олигархи, не бандиты, не "теневая закулиса", не коррупционеры и не масоны из организации всемирного заговора, а только он сам! Только от каждого конкретного человека зависит, каким ему быть и как эволюционировать. И что только в его индивидуальных руках наличествует возможность исправить ту ситуацию, в которой он живет, равно как и отстоять свои законные права, не испугавшись этого, равно как и вынужденных последствий того, что ему могут помешать это сделать. Не в руках обезумевшей толпы, которая в потоке бессмысленного бунта сметает все, включая и своих дирижеров. А в личных руках конкретного гражданина. И только от него зависит, какой будет его жизнь. Какую жизнь он обеспечит себе и своим детям. В том числе, если перестанет постоянно ныть и клянчить что-то у государства, рассчитывая, что кто-то что-то за него сделает, додумает и принесет ему на блюдечке с голубой каемочкой. Человек все должен обеспечить себе сам. Вот тогда он будет иметь право спросить с власти. А пока - он у нее иждивенец.

Николай Ю.Романов, Москва 16 ноября 2012 11:19

Уважаемый Николай! Польза от компьютерной автоматизации законодательного регулирования такая же, как от автоматизации производства. Вы приводите пример, типа нет смысла запускать телегу на автобан. Но от хорошей программы польза - как от пассажирского экспресса супротив пешего путешествия. Создатели информационных систем управления учитывают несравнимо более сложные ситуации и сбои, чем просто опечатка в фамилии. При опечатке обычно система сама проверяет, как при вводе неверных логинов, паролей или пинкодов. Есть и спецприемы.

Компьютеризация. «Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна.»

Это выхолащивание. Главное преимущество компьютера – он выдает информацию и не смотрит на твой кошелек, чтобы назначить плату за оказываемую услугу. А это главный талант чиновника, отвечающий за коррупцию. Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность. Как?

Пример. Если хотя бы одна из сторон заранее знает состав суда, то она может обойти закон, занеся круглую сумму падкому на сладкое судейскому чину. Собственно, и следствие обязано проводиться без излишнего афиширования задействованных следователей. Иначе, зная расписание и груз поезда правосудия, злоумышленник не преминет воспользоваться этой информацией и миной взятки пустит поезд справедливости под откос.

Точно так же, состав будущего суда необходимо таить как можно дольше, чаще тасовать, а судить - в идеале без выхода, как на соревнованиях любителей пива.

Укрупнение коррупции сродни эволюции государственности. Схваченных за руку - безоговорочно изгонять из управления, вместе с подельниками и БЕЗ ПРАВА на возвращение! Поймали зайца – не в терновый куст (украл миллиард, отсидел год; убил – через год УДО), а на стенку, и пусть висит до полной отрыжки проглоченного.

Подумал я тут над тем, что сам написал, и пришёл к выводу: Открытое правительство - это и есть ВЕЧЕ! Все собрались по удару вечевого колокола и пытаются перекричать друг друга. Кто перекричал - тот и прав. В древности ВЕЧЕ могло собраться в размерах одного города, а теперь интернет позволяет сделать это в размерах страны и более. Неразрывная связь поколений - это прекрасно. А ГД напоминает Думу при государе, а должна быть по-идее Верховным Советом - главным над всеми Советами.

Д. Медведев: цитата:

Стандарты открытости должны применяться во всех структурах власти!

О реальном.

Официальный сайт Комитета Совета Федерации по международным делам, предлагаю открыть. Выводы сделайте сами.

1. Отчет о работе Комитета Совета Федерации по международным делам за 2006 год

2. Об Экспертом Совете Комитета Совета Федерации по международным делам - еще интереснее.

На этом сайт заканчивается.

Зарплата аппарата Комитета Совета Федерации - она не связана с такими мелочами.

Коллеги! Чем выше открытость структур региональной власти, тем выше инвестиционная и туристическая привлекательность региона. Кстати, Нижний Новгород, по мнению экспертов финансово-экономического журнала “Forbes”, вошёл в пятерку лучших городов России для ведения бизнеса. Такой вывод был сделан по результатам исследования темпов развития 63 российских городов с населением свыше 300 тысяч человек. На вершине рейтинга оказались города с наименьшим административным давлением, толерантными к бизнесу налоговыми чиновниками, доступными финансами. По ряду показателей Нижний Новгород обогнал лидера рейтинга – город Сочи, ставший наиболее привлекательным для бизнесменов в преддверии Олимпиады-2014. Так, кадровый потенциал в столице Приволжья почти вчетверо выше, чем в Сочи (0,87 пунктов против 0,23). «Здесь хорошо не только с рабочими руками, но и с мозгами, - рассуждают эксперты Forbes. - Нижегородские вузы выпускают 40 тысяч квалифицированных специалистов в год». Инфраструктура в регионе также, по их мнению, развита лучше, чем в городе-лидере рейтинга (0,79 против 0,77 пунктов). Кроме того, финансовые аналитики отмечают серьезный рост инвестиционной привлекательности Нижегородской области за последний год. «Инвестиции в капитал выросли на 60%, оборот розничной торговли — на 13%», - сообщается на сайте издания. Москва и Санкт-Петербург, по результатам исследования, оказались почти в самом конце тридцатки – на 27 и 29 местах, соответственно. Важной историей является то, что открытость региона прямо пропорциональна открытости Главы региона. Губернатор В.П. Шанцев, на мой взгляд, по форме настоящий русский мужик -- с каждым может найти общий язык: и с Президентом страны, и с простым работником сельского хозяйства, и с блогерами, и с людьми всяких профессий. После поддержки им деятельности Клуба молодых учёных-исследователей Нижегородской области мы начали участвовать в таких мероприятиях, как, например, контактная поездка для компаний Сколково в Берлин в начале декабря т.г.

Добрый день

Депутат Госдумы предлагает ввести для служебных машин чиновников зеленые номера

МОСКВА, 16 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Депутат Госдумы Александр Васильев /"Единая Россия"/ предлагает повысить дисциплину водителей служебных автомобилей путем введения цветных номеров, которые будут визуально выделять такие машины в общем потоке транспорта. Как заявил сегодня ИТАР- ТАСС парламентарий, соответствующие предложения он направил в МВД РФ.

Вам что заняться уже не чем??? ОТ Вас народ это требует???

Вы слуги народа, а не короли

Вайенштефан: "Чем больше мы компьютеризируем систему, тем быстрей уйдём от человеческого фактора, а, следовательно, от коррупционной составляющей."

Нет человека - нет ответственного. Также и здесь. Компьютеризация системы управления государством и обратной связи, внедряемая в настоящий момент, как раз и предполагает практическое воплощение подобного парадокса. Вроде бы и есть / будет нарушение, а конкретно привлечь к ответственности никого нельзя. Простейший пример, - неправильный ввод данных, ФИО гражданина. Человек замучается потом доказывать, что имела место ошибка. Более того, эта ошибка будет тиражироваться повсеместно, во всех базах регистрационных данных. А когда ее все-таки исправят, возникнут дополнительные проблемы из-за несостыковки ранее имевших заполенных данных с новыми. И доказывать что-то придется уже в каждой организации отдельно. И т.д. И ответственных здесь не будет. Т.к. формально виновата машина или программное обеспечение. А даже не операционист.

Компьютеризация страны и системы управления не решает систему коррупционной составляющей как таковую. Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна. В то время как коррупционная составляющая в этом случае не только сохраняется, но и выходит на другой уровень эволюции, - в пользу укрупнения и консолидации данного явления в руках более узкого круга лиц, допускаемых к административным должностям, дающим возможность получения, внутрикоррупционного контроля и последующего перераспределения коррупционной ренты, - с чем в свое время столкнулись в Германии, Франции и Великобритании. Когда в результате последовательного укрупнения возник эффект олигополизации коррупционных связей. Т.е. коррупция исчезла или почти исчезла на низовом уровне, но весь массив коррупционных средств, ранее вращавшийся на этом горизонте принятия решений, просто переместился выше, к лицам, так или иначе отвечающим за непосредственное принятие решений.