Видеоблог Дмитрия Медведева

Могу понять, для чего принимаются такие законы, но не могу понять их применение, я имею в виду законы, несущие двойной смысл. Помните, "заставь дурака Богу молиться, так он и лоб разобьёт", так и в этом случае, сотрудникам не могут объяснить смысл закона и его применение, вот он и выполняет то, что написано на бумаге Результат виден и в интернете, и в средствах информации, вместо переименования надо было провести ликбез среди сотрудников, ведь не секрет, из кого ведут набор. Разберитесь сами, вопрос очень серьёзен.

Александр, Нижегородская область, 12 сентября 2012 17:06

«Фермерам нужно просто дать свободу и не руководить "улучшениями" и инструкциями»

Уважаемый Александр! Если нынешние фермеры уже овладели современными технологиями животноводства и полеводства, то возражений нет. А можете Вы привести хоть один пример, когда семейная пара, без посторонней рабочей силы, содержит свинарник на 1000 голов и сама производит все корма? Для этого нужен не рядовой уровень механизации и автоматизации. В конечном счете судьба села зависит от уровня производительности его тружеников, так как именно это определяет уровень жизни на селе, и тем самым перспективы самого села.

Если бы государство помогло фермерам освоить современные технологии с тем, чтобы максимально высокая производительность позволила быстро возвращать займы на технику, здания и прочие начальные расходы, то это и была бы схема ТП-НП. И вообще, если нет нужной и недорогой техники, то без участия государства перспективы слабые.

Дорогой Дмитрий Анатольевич! Прослушал частично Ваши ответы на вопросы пензенцев.

Я учился в техникуме, когда 4-й курс был производственной практикой. Обучение заочное, приехали и сдали экзамены. Это профанация. После изучал опыт разных стран. Нам, пожалуй, ближе и подойдёт американский вариант с поправкой на нашу специфику.

Говорили об оплате труда и не только сегодня. Вопрос очень многогранный и сложный. Поскольку от него зависит производительность труда, пришлось изучать его дополнительно, тоже, как учебу. Госплана нет, считать некому, Поэтому можно подогнать под себя опыт США.

Вы сказали, что много интересовались селом. Это хорошо, но мало. Хотя Вы и назвали цифры роста, но главное ведь себестоимость продукции. Ее надо снижать с запасом. Вспомните, как нас мучили с нефтью. Это вопрос комплексный, касается всех отраслей, но Вы, видимо, на него ещё не вышли. Иначе мне нечем объяснить почему я столько лет пишу о наработках ДВЭА по повышению урожайности на 7-20%,по приросту поголовья птицы на 10-15%, рыбы, по методам лечения птицы, КРС, рыбы и т.д., а так же учитывая методы восстановления без разборки изношенной на 80% техники с помощью ремонтно-восстановительного состава и присадок, очистки и изменения структур металла трубных систем пропуска воды в с/х установках и котельных, что сулит существенную экономию затрат. Почему это проходит мимо Вашего внимания? Вероятно, Вы считаете, что всё можно купить за границей и выйти на их урожаи. Доложу, что у Вас в стране денег на это не хватит. Надо вводить режим жёсткой экономии. О бестопливных генераторах не хочу даже вспоминать. Практически создан недорогой комплекс позволяющий улучшить уровень жизни и закрепить людей на земле. Вы называли какие-то плановые цифры по жилью и то, что их перевыполнили. Но сравните эти цифры с числом бедных семьей и процентами жилья, которое в ближайшее время выйдет из эксплуатации. Везде вроде что-то делается, но в комплексе… То, что падают спутники–семечки. Вы вопрос поставили, но в одной отрасли, общей системы нет.

Совершенно согласна с высказыванием Gector из МО. В негазифицированных селах поставленные задачи не выполнимы. Цены на газ для российского потребителя в сельской местности завышены. Я бы сделала так - имеешь прописку в сельской местности, проживаешь-имеешь и низкие тарифы на газификацию. А если просто поставил дом, ничего не вкладываешь в развитие села, прописан в другом месте-то ничего этого и не получишь. А то ведь полно на селе различных пустующих особняков, построенных на награбленные деньги от СССР-все они газифицированы по льготным тарифам, а настоящие сельские жители не могут себе газ провести, не могут цивилизованно жить, как в других странах. Мы действительно все гоним газ за рубеж, а потребителю сельскому внутри страны ничего не остается. Вот я в Израиле недавно побывала - маленькая страна, нет полезных ископаемых, газа, а все села газифицированы, стоят аккуратные дома, чисто, много народу там живет, а наше село обезлюдело и доведено до ручки. Надо делать систему льгот для тех, кто живет на селе, особенно для молодежи. И чтобы не ездили по 3 часа на работу из села, как в свое время ездила я, а имели работу неподалеку. Вот Вы расширили Москву-этого монстра, который живет в долг на хлебах государства, а лучше бы пустили эти деньги на укрепление села.

Хм, начну со 2 пункта... А у нас в селах разве есть дороги? Не пункт, а просто кладезь для отмывания средств... 3 пункт:- медицина.... интересно, а врач с опытом работы после 35 лет получается не нужен...странно... 5 пункт: - в большинстве случаев "Дома культуры" нужно ремонтировать (там где это еще представляется возможным) ибо лет через 5 подобных учреждений на селе уже не останется... пункт 6: - выполним только по указанию свыше, хотя там где местные власти заинтересованны, подобия спортивных сооружений существуют...

Задача всего одна, дайте людям работать и зарабатывать, а страну они в благодарность накормят сполна! А их все душат и душат: налогами, санипедемстанцией, ростехнадзором и так далее. Их бы к коровам поставить и убрать доильные аппараты. Пусть раз в жизни поработают.

Может не совсем в тему, но перевод часов на постоянное зимнее время отнимет у села целый час светлого времени вечером, что очень важно для ведения личного хозяйства после основной работы.

Странно. Дома культуры гребут деньги по всякому поводу. Норму работы никто не выполняет, зато из бюджета з\п получают. Работу с детьми приписывают, на дискотеку по леваку билеты продают. Ничего! Давайте ремонт отгрохаем. А как же школы до сегодняшнего дня держались? Ремонт делали за счет каких-то приписок. Не-а, просто пахали. А сельские дома культуры за счет бюджета питаются, веселятся.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прочитал задачи, которые ставит правительство для восстановления села. Задачи хорошие, но даже их полное решение не восстановит наше село. Одна главная задача у села, а вот о ней как раз ничего не было сказано. Селу нужен спрос на его продукцию. Будет спрос - будет и предложение. Без государства здесь не обойтись. Нужно восстановить колхозы. Город, район, область должны знать, сколько им нужно молока, мяса, овощей и размещать заказы, т.е. составлять договоры с колхозами о поставке продуктов по строго установленным ценам (рассчитанным). Добавляют десять процентов, не более, и торгуют в городах. Этим должно заниматься государство. Убрать с села налоги и через год - два село поднимется и народ с городов потянется в деревни. Миллионы рабочих мест. Отличная продукция. Государственные кирпичные заводы, поставляющие продукцию на село по себестоимости, плюс от пяти до десяти процентов надбавка не более. Кредиты на строительство домов беспроцентные и вырастут в сельской местности красавцы дома, за которые будет не стыдно перед всем миром. И обязательно дороги. Деньги на дороги отдавать селам которые будут контролировать их строительство. Ведь чтобы делать хорошие дороги не надо протирать по шесть лет ягодицы. Брать для дорог материал который не намокает. Раз материал не намокает значит после зимы его не разорвет и асфальт осколками не повылетает.

Кстати ничего нового я здесь не сказал. В Америке уже давно фермеры и хозяйства заключают договора на поставку своих продуктов уже по оговоренным в договорах ценам.

У нас же пока я не вижу серьезных попыток восстановить село, а вот обратное сплошь и рядом.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Задачи хорошие, только решать их надо комплексно словно собираете пазлы - для более четкого понимания картины реалии жизни села. Иначе картина получается расплывчатая как речь многих политиков.

На мой взгляд, нужно все делать намного проще.

Государство отчисляет огромные деньги на всякие проекты, но куда они уходят на самом деле - никто не знает. Сама государственная политика противоречит развитию сельского хозяйства и сельских поселений, так как политика была направлена на разорение сельских аграрных и животноводческих комплексов. Эти комплексы очень дешево скупили так называемые "москвичи", выжили из них последние соки, нарушили экономическую структуру регионов - налоги и продукция оправляются неведомо куда, а области и регионы ничего не получают - одни убытки разного рода. Отсюда и безработица, алкоголизм, демографический спад населения и прочая ерунда.

Вам, собственно говоря, не стыдно? Если хотите исправить ситуацию, то срочно выкупайте, забирайте, делайте что хотите, сельское хозяйство должно быть в руках государства, в руках регионов под ответственностью губернаторов, а не в руках частного сектора. И чем быстрее тем лучше. Тут сопли жевать некогда - людям работа нужна, они жить хотят.

Восстанавливайте то, что можно еще восстановить с подробным отчетом за проделанную работу и отчетом за каждый потраченный рубль - сколько денег ушло, сколько пришло, сколько фактически потрачено, что реально сделано. Восстановите совхозы, колхозы, свинарники, коровники, птицефабрики, создайте инфраструктуру насыщения этими предприятиями экономики регионов, дайте людям хорошую зарплату, жилье от фабрики как раньше было. И люди пойдут, и восстановятся села, и демография на селе резко вырастет, чтоб по 5-6 детей в семье было. А потом уже можно школы и клубы, и библиотеки, и места отдыха можно делать.

Вот, на мой взгляд, правильная экономика - предприятия насыщают сырьем районы, регион и другие регионы. Это свободная конкуренция. Понимаете?