Видеоблог Дмитрия Медведева

к комментарию:

"МАРТ, Свердловская область15 июля 2009 16:36

Все это только звучит очень красиво - о том, какой малый бизнес замечательный и что его нужно защищать все больше, больше, больше...

Почему-то мало кто рассматривает другую сторону этой медали, куда как менее яркую - крайне низкую степень ответственности таких предпринимателей перед собственными работниками, например, да и в отношении государства (занижение налогооблагаемой базы). Возможно, что кто-то и в самом деле повысил зарплату в период кризиса, но это можно отнести в разряд исключений (это же просто рекорд!!!)"

- Вот пишут люди и никак не поймут - с каких помидоров зарплату повышать или выводить ее "в белую", если прибыли нет - одни убытки.

Наоборот приходится рабочую неделю сокращать, так как работников загрузить нечем.

По поводу ответственности: А каков уровень ответственности работника перед работодателем?

У нас была попытка платить хорошую зарплату и всю "по белому", отпуск согласно ТК, и т.д. К чему это привело: работники обнаглели вконец, например стали приносить "липовые" больничные (точно знаю), а я вынужден был сам за прилавком стоять, так как подмену держать возможности нет. В один прекрасный момент мы поняли, что это - путь к разорению и банкротству.

И стали работать "как все", так как это единственный путь выжить.

И еще - сейчас уже многие понимают, что надеяться на государство в смысле пенсий и.т.д - неблагодарное дело. Вспомните недавнюю историю с разбазариванием средств в Пенсионном фонде. Сейчас мы отдаем и так нелишние деньги, в надежде обеспечить себе старость. А будет ли это так? Я лично не верю. Поэтому нормальные, здравомыслящие люди против "серых" зарплат ничего не имеют.

Лучше, если есть возможность - сздавать свой личный "пенсионный фонд".

Для neGODnick

В Европе нет смертной казни, но они как-то справляются.

Просто нужно, чтобы государство начало НАСТОЯЩУЮ борьбу с коррупцией и чиновника, который получил, например взятку, не прикрывали другие чиновники или для них это было опасно, так как и тебя могут проверить на коррупцию. А у нас если у тебя есть связи ты можешь в наглую грести.

Президент и правительство идут рука об руку в очень правильном направлении. Первое. подняли для малого бизнеса планку с 30 до 60 млн. рублей. И это очень и очень своевременная мера. И нельзя эту позицию искажать. Например, недавно С.Шаталов заявил, что эта мера рассчитана на два года. Ну если это так, то получается полная дискредитация исполнительной власти.

Второе. Очень правильная мера снятие с малого бизнеса головной боли по ККМ. Главное теперь, чтобы налоговики не задавили отчетностью "малышей", а то опять извратят хорошую идею. Некоторые поползновения в этом направлении, как я уже слышал, идут.

И третьее. Конечно же, малышам надо создавать льготные условия в виде предоставления дешевых арендных площадей.

Я считаю, что президент и правительство должны поставить очень высокую планку - достичь долю малого бизнеса в ВВП на уровне 40-50%. И тогда все чиновники малого и среднего уровня начнут шевелиться, как эту задачу выполнить. Ну и разумеется сверху по возможности им помогать, т.е. снижать административные барьеры законодательно, через Госдуму и Совфед. И тогда проблем с рабочими местами не будет.

Сообщение разработчикам сайта.

По факту блог используется в режиме форума - люди обсуждают друг с другом высказывания друг друга на тему, озвученную Президентом.

обычно в таких случаях делается древовидная структура, в которой несколько вложенных комментариев. Сейчас же реализована чисто линейная структура и людям приходится писать в тексте комментария кому это сообщене адресовано, что крайне неудобно!

С уважением,

Евгений977

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поборы малого бизнеса возникают из-за его юридической безграмотности, а порой и умышленного желания последнего обойти букву закона ради получения сиюминутной выгоды. Такое поведение малого бизнеса подталкивает порой, людей имеющих власть на наказание «виновного» по своему усмотрению, через взятки и поборы. Вывод малому бизнесу необходимо дружить с законом, а настоящий друг в беде не подведет. С уважением, В.Павлов

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Вы постоянно спрашиваете, как бороться с коррупцией и прочей преступностью. Новостные порталы вчера сообщили: «Китайские власти приговорили экс-главу нефтяного концерна Sinopec к смертной казни. Столь суровому наказанию менеджер подвергнется за взяточничество на общую сумму чуть менее $30 млн. Такие случаи в Китае не редкость: среди последних дел – смертный приговор бывшему вице-мэру Пекина.»

Ну, а когда Россия снова начнёт применять смертную казнь? ДАВНЫМ-ДАВНО ПОРА! Почему США применяет? Почему Китай применяет? Почему Белоруссия применяет, а мы нет?! Мы самые безответные? Или будем всем врагам прощать, как учит идеология РПЦ?

Разумеется, смертная казнь не устранит ПРИЧИН преступности, но она при сегодняшней нравственности большинства остро необходима. Особенно за преступления против детей, за геноцид (в том числе разпространение наркотиков), за коррупцию, за предательство Родины.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !

Разделяю Ваши инициативы и направление работы Правительства РФ в области поддержки малого бизнеса, и, вместе с тем, прошу Вас обратить внимание не только на трудности административного характера, но и поведение крупного бизнеса в отношении к малому: барьеры, энерготарифы, арендные ставки и транспортная составляющая ОАО "РЖД". Зачастую, именно вышеперечисленные моменты являются камнем преткновения для развития малого бизнеса.

с Уважением,

С.Соколов, г. Новосибирск

Уважаемый господин Президент.

Господа модераторы. Вы не опубликовали мой комментарий в этом блоге. Да, согласен, немного не по теме. Но , извините, у меня и таких же как я рыбаков больше нет другой возможности довести до Президента свою проблему. Все о ней знают, а результат нет, что происходит, как все это понимать?

Все отправленные письма по проблеме нашего ярусного флота (суда построены под гарантии Правительства РФ), приходят с одними отписками, нечего конкретного. Современный ярусный флот на Камчатке стоит уже семь месяцев, это что за политика решения проблем, кого обманываем господа. Экипажи ярусоловов (500 человек) что не люди, за что с нами так поступают. Когда, Государство обратит на нас свое внимание, и не на словах, а на деле будет переживать за своих граждан.

Если сможете ответьте, в чем наша вина, почему наш современный ярусный флот до сих пор стоит.

Что можно обсуждать в течении семи месяцев.

Господин Президент, на Вас одна надежда.

Господа модераторы, будьте людьми, а не машинами и доведите до Президента проблему, которая для простых рыбаков, в отличии от Московских чиновников является очень значительной. Надеюсь на Ваше понимание. Извините за тон письма, но больше терпеть этот бардак нет сил.

С Уважением капитан Камчатского ярусолова Галахин М.Ю.

О законопроекте о торговле.

Пункт первый - маленькая победа поставщиков.

Пункт второй - если, в таком виде законопроект будет принят, через год придется дорабатывать.

В законопроекте остаются дыры:

Статья 2- нужно дать исчерпывающие определения субъектам торговли. Куда делись развозная, дистанционная торговля. Они не будут регламентироваться данным законом?

Статья 4- "...не вправе осуществлять продажу таких товаров по ценам, ниже установленных договором..." (смотреть опыт Франции).

Статья 15 п.1.2- "Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки товаров, в договорных отношениях между ними запрещается: 2) НАВЯЗЫВАТЬ контрагенту следующие условия договора:..."- официально, никто и не будет навязывать. ФАСу будет очень сложно!

Я насчитал шесть обходных маневров для сетей и пару для поставщиков. Ушлые ребята из сетей найдут больше.

То, с чем столкнется ФАС, будет сложнее, чем все остальные рынки вместе взятые.

Резюме: главное, фундамент положен. Законопроект дошлифуется. ФАСу успехов.

Отмена обязательного применения ККМ в условиях Единого налога давно ожидаемый разумный шаг, подтверждающий решимость исполнительной власти навести элементарный порядок, избавив малый бизнес от пресса смешанных легально-полулегальных поборов. Я бы хотел поднять еще вопрос ограничения розничных цен на сигареты. Как это стало возможно? Это же противоестественно, когда устанавливаются верхние ограничения для табачных изделий! Во-первых: это не товар первой необходимости, имеющий социальное значение (хлеб, соль, сахар, молоко и т.п.)! Кстати, на перечисленные товары, почему-то, не установлены максимально-разрешенные розничные цены! А только на сигареты! В этой же логике следовало бы установить максимальные цены продажи, например, спиртных напитков, изделий из золота и драгоценностей… А во-вторых: во всем мире, заботясь о здоровье нации, давно практикуют, наоборот, установление минимально разрешенных цен для розничной продажи табака! И известно, что именно это способствует достижению реальных результатов в борьбе с курением! Как же так долго действует в нашей стране такой абсурд?