Видеоблог Дмитрия Медведева

С тем, что вопрос "Кто возглавляет Россию" не корректен, я согласен. На прошедших выборах президента России, я голосовал за Д.А. Медведева, но не из-за того, что у него красивые глаза или еще что - либо, а так как Медведев предложил продолжить политику преобразований в государстве и не отказался, как будующий президент, в случае избрания, отвечать за результаты той работы, которая были проделана до него другим президентом и то, что произойдет с государством за время его работы в качестве президента. Это мой ответ на некорректный вопрос. А если кому - либо нравится смотреть на кулачные бои и противостояние правительства с президентом или народом, пусть едут в "некоторые" соседние государства, или по каналу "Спорт" посмотрят Бокс или "Бои без правил", это есть зрелище куда более захватывающее.

Галина, [8 июля 2009 15:56]

Судя по стенограмме пресс-конференции, выложенной на сайте Кремля, этот вопрос задал представитель «Ассошиайтед пресс». Насколько мне известно, это американское информационное агентство, достаточно популярное на Западе. И да, я согласна с Вашими комментариями и с тем, какого ответа заслуживают эти люди. Потому что, на мой взгляд, они слегка заигрались: мало того, что эти зарубежные господа практически каждую неделю стопками публикуют свои пространные измышления на тему того, насколько несовместимы планы В.В. Путина и Д.А. Медведева, что между ними раскол и чуть ли не война, и тому подобную чушь. Причем обязательно делают это с пометкой «срочно» или «сенсация», как минимум, раз в неделю на протяжении уже больше года. И большинство западных читателей этому верит… Так, по-моему, европейские и американские спецкоры уже и сами в это поверили! Выстроили себе иллюзорную реальность и не собираются выбираться оттуда… Ну и да, информационные войны в СМИ тоже никто не отменял.

Полагаю, в следующий раз, когда какой-нибудь… хм… субъект, представляющий некое зарубежное издание, захочет вновь поднять тему распределения властных полномочий в РФ, имеет смысл незамедлительно выдать этому субъекту такую тоненькую книжечку с заголовком «Конституция Российской Федерации» с закладками на страницах со ст.ст. 80-93 (полномочия Президента РФ) и ст.ст. 110-117 (о Правительстве РФ). Если продолжит настаивать – выдать подборку нормативно-правовых актов, касающихся полномочий и деятельности Президента и Председателя Правительства, пусть изучают. А то ведь так и будут неграмотными ходить и всякие глупости писать.

Дмитрий Анатольевич, искренне и от души: терпения Вам в отношениях с зарубежными журналистами!

Уважаемые Галина и Кахиани Каха! Разве дело в одном не очень умном, но зато излишне наглом и беспардонном американском журналисте?

Я согласна с вашими оценками, но добавлю от себя - дело не в нём. Это же целая компания! Нашего Дмитрия Анатольевича пытаются взять на банальное русское "слабо", как малолетку с подростковыми комплексами! Смешно и глупо, господа ЦРУшники! Топорно работаете. Никакого полёта мысли.

А высказывание Обамы накануне его визита в Москву про то, что Медведев хороший, современный политик, а вот Путин не очень - старые взгляды у него, дескать. Это что такое было-то? Я так поняла, попытка типичного развода в стиле юных пионеров: если не пойдёшь с нами "Приму" на большой перемене курить, мы всем расскажем, что ты, как маленький, старшего брата боишься? Ой, я вас умоляю! За кого они Дмитрия Анатольевича держат?

Про Владимира Владимировича я молчу - он сам за всё ответил, а потом ещё пригласил господина президента на завтрак в русском стиле. Вот это был высший пилотаж! Сразу видно - не в ЦРУ готовили. Два часа ему клюкву на оладьи намазывал под чай из самовара! Заметьте, не блины с красной икрой, что было бы логичнее. Браво, Владимир Владимирович, мы Вами гордимся!!!

Ну и само собой - не их дело, кто чем у НАС управляет. Сами разберёмся.

А если серьёзно - после прошлого августа у нас есть второй ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ. Мы, конечно, будем ещё не раз здесь высказывать свои претензии, и ругаться будем, и негодовать, и ногами топать (уж извините, Дмитрий Анатольевич, раз вы этот сайт завели, то сами и нарвались), но это НАШЕ дело, а не иностранных журналистов.

И последнее: Г-н Обама навестил, кажется, после завтрака у Путина Горбачёва? Может быть, удасться его пристроить в Белый дом каким-нибудь советником? Вместе с нашим "финансовым гением" Гайдаром. Вот тогда всему американскому отделу ФСБ можно будет бессрочные отпуска выписывать. Гуд-бай, Америка!

С трудом верится в искренность американского правительства. Возможно это очередной заговор или попытка завоевать доверие мировых лидеров. Что вы думаете по этому поводу?

Уважаемый bog из Смоленской области/ком. от 8 июля 2009/.

А почему же Вы остановились на "полуслове" ?

Т.е. на правоохранительных органах ?

А почему же не попросить США, привить законопослушание и простым гражданам РФ ?

А то правовой нигилизм россиян уже "достал" власть.

С пожеланием исполнения желания...

Уважаемый "Блуждающий Во Тьме" из Тульской области/ ком. от 8 июля 2009/. Перестаньте БЛУЖДАТЬ ВО ТЬМЕ и относиться к США "как к малому капризному ребенку". Ну где Вы это видели/слышали американские слезы и капризы? Ну а тем более угрозы? США ни кому и ни когда не угрожали, они ДЕЙСТВОВАЛИ. Они действовали над Хиросимой и Нагасаки, в Корее и Вьетнаме, в Ираке и Афганистане. Наконец в Югославии и... Действовали "огнем и мечом" : атомным и химическим оружием, напалмом и высокоточным оружием, уничтожая всех и вся на своем пути.

А Вы говорите: малый разбалованный ребенок, слезы да капризы... Ну, ну..., разбалованный ребеночек...

Я заметил сетевое нервическое обострение, связанное с визитом президента Обамы. На разных ресурсах объявилось некоторое количество инфантильных людей, как правило, без твердых убеждений, без профессии, без определенных занятий, которые выражают пожелание стать "политическими беженцами" или покинуть пределы России. Кто мешает уехать? Хочется "особый статус" получить? Так опоздали, господа, "холодная война" давно закончилась.

Я полагаю, что все те нездоровые вопросы "журналистов" и "аналитиков", о которых выше писала Галина, сделаны с надеждой на некую дестабилизацию политической жизни в нашей стране.

Это нехорошо и подло.

Michael, Архангельская область

Почему не берут? Берут, еще как берут ... !

Вот когда такие ... работают там где таким нельзя работать (УВД, МВД, Прокуратура, ФСБ, и так далее), вот потому так и хочется просить политического убежища.

Вообще, задаваемые журналистами вопросы характеризуют их интеллектуальный уровень и пославшие их издательства. Журналисты, задающие один и тот же вопрос: кто у вас управляет? - думают, наверное, что играют в какой-то политической игре. Уровень такой низенький.

Какие, какие издательства их посылали?