А не короче будет, если под конец учебного года застраховать летние каникулы?
Что должна включать в себя такая страховка - это вопрос, над которым специалисты должны поработать. А деньги на оплату страховки из кармана родителей, ибо это их дети, каникулы своего ребёнка страхуют. И логично будет, если страховые взносы внесут президент РФ, все члены правительства, депутаты всех уровней и мэры. Круг лиц можно расширить.
Страховое дело, несомненно, полезно и это дело надо всемерно развивать. Но оно не решит множество проблем воспитания и развития молодого поколения.
Мне кажется, что Вам срочно, как главе Правительства, надо приостановить так называемую реформу науки и образования, начатую в стране, как выяснилось, под давлением Всемирного банка. Не могут быть заинтересованы наши конкуренты в нашем эффективном развитии. То, что делал г Фурсенко с наукой и образованием, то, что начал делать новый министр образования г Ливанов, приведёт отрасль, страну к глубочайшему кризису. Люди могут стерпеть и рост цен в рамках ЖКХ и другие беды. Но вытерпеть свёртывание образовательного уровня своих детей и внуков люди простить не смогут. Как только люди поймут, что их детей и внуков лишают большого и бесплатного образования, они отторгнут себя от государства и выразят обязательно свой протест в более широком масштабе.
Меняйте, пожалуйста, как глава Правительства намеченный курс данной ключевой отрасли хозяйства, пока не поздно. Реформы, назовём их реформами Фурсенко-Ливанова, ведут страну в тупик, в средневековье. Остановите этот процесс и Вы войдёте в историю истинным реформатором. Иначе беда.
С уважением, Vladimir.
Ребенок всегда служит объектом переживаний родителей. Страхование должно стать обязательным условием организации детского отдыха.
Страхование это хорошо, но как застраховаться от чиновника-казнокрада? Вот тема в Новосибирске, он буквально опутан нитями коррупции, не брезгующей даже здоровьем наших детей! Подробности в статье http://news.ngs.ru/more/536037
Вообще, вся эта затея со страхованием превратилась в кормушку для страховщиков.
Вы меня извините, но когда по страховому возмещению страховщики выплачивают ТРЕТЬ от суммы, достаточной для оплаты восстановительных работ, эта страховка - чушь. И смеются при упоминании слова суд. Потому что ходить по нашим судам - то ещё удовольствие...
И в данном примере будет то же самое. Родители будут оплачивать не столько потенциальные проблемы своих детей, сколько орду дармоедов, просто живущих за счёт того, что вы специально для них придумали принудительное страхование остальных.
Странно другое. Вопрос ответственности в случае наступления каких-либо последствий для детей и подростков на время проведения ими отдыха вообще не должен выводиться в сферу материально-денежного возмещения. Поскольку в этом случае получится некрасивая и парадоксальная ситуация, когда страхуют на предмет возмещения некоего ущерба (здоровью, марально-психологической составляющей и т.д.), который может быть нанесен детям в процессе отдыха или причинен детьми самими себе. Не говоря уже о фактах, когда дети причиняют подобный ущерб друг другу. С кого в этом случае брать страховое возмещение и как его оценивать?
Как результат, государство, а также лица, организующие детский отдых, оказываются в ситуации введения всеобщего страхования детского отдыха полностью самоустраненными от ответственности и возмещения последствий, все выплаты, компенсации и покрытия по которым перекладывают на плечи страховых компаний и судов, для получения адекватного решения которых еще придется не один раз посещать их заседания. Т.е. государство и учреждения детского отдыха в случае наступления какого-либо вреда здоровью или иного ущерба ребенку или подростку оказываются вроде бы как не при чем. И ответственности по сути не несут. Даже если она будет формально и включена в договор оказания услуг по обеспечению отдыха детей.
А получить страховое возмещение в России, да еще по таким спорным вопросам как детское здоровье или психологическая травма ребенку,- оценка которых вообще носит весьма проблемный характер,- это крайне сложное и неблагодарное дело. И тем более в случае, если к этому не привлекаются СМИ, освещающие каждую конкретную проблему такого рода на всю страну. Что вынуждает к принятию репрессивных мер, но и то лишь под давлением лиц, заинтересованных в оперативном улаживании дел малыми деньгами, чтобы не подрывать основную доходную составляющую подобного бизнеса. А в данном случае - организации детского отдыха в летний период. Так что страхование здесь не выход.
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Безусловно страхование должно стать обязательным условием организации детского отдыха, как во всех цивилизованных странах. Вы поставили мегазадачу – сделать из России самое привлекательное место для жизни человека на Земле. Для решения этой задачи мы должны изучить лучший мировой опыт, адаптировать эти достижения и перенести их в Россию.
1. Что касается государственного регулирования медицинского страхового рынка, особенно проблемы страхования детей во время летнего отдыха, то мы бы предложили обратить внимание на опыт Швеции. Что касается непосредственно организации медобслуживания граждан, то есть предложение обратить внимание на германский опыт, где у каждой семьи свой доктор-терапевт, который on-line, как зубной врач, ведёт медкнижку по истории болезни каждого члена семьи, сам приходит в случае болезни и при приёме у врачей в немецких больницах приём ведётся по записи по телефону, т.е. нет никаких очередей;
2. Чтобы выросло новое поколение более воспитанное, грамотное и целеустремлённое необходимо обратить внимание на воспитание в детском возрасте со стороны родителей. Психологи утверждают, что закладка морально-этических принципов ребёнку закладывается в первые 3 года. Опыт Австрии – государство в течении 3-х лет ежемесячно оплачивает матери зарплату за то, что она воспитывает ребёнка, т.о. мать, имея 3 детей, может 9 лет быть домохозяйкой, а государство получит полноценных граждан. В случае кредитоспособности матери не возникнет потребности Правительству ломать голову, где найти дополнительные средства в бюджете на страхование детей во время летнего отдыха.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
По-моему, тут и думать нечего: государство и так отвечает за каждого своего гражданина. Платит пенсии, пособия, компенсации за катастрофы, теракты, стихийные бедствия. Тем более должно платить за нанесение ущерба государственными организациями, а потом высчитывать эту сумму со всей вертикали своих служащих, особенно с виновных непосредственных исполнителей, чтобы впредь таких ошибок никто не допускал. И не потребуется брать дополнительные страховые взносы с небогатых родителей. Нужно закон разработать о компенсациях, в котором будет чётко прописано: в каких случаях, кому и сколько должно выплачиваться, а частные предприятия должны выплачивать сами компенсации не ниже установленных этим законом, а брать или не брать страховые взносы их дело. А если частник не выплачивает положенные компенсации, то государство должно с него взыскать с компенсацией за моральный ущерб и вручить пострадавшему.
Но такого, как в Адлере на Ж/Д не должно быть: со всех берут страховку не спрашивая, а при сдаче билета не возвращают и при покупке следующего билета (обмене) снова берут. И никому ничего не докажешь - все они повязаны.
Вертикаль, с которой производится вычет, должна доставать до Президента, хотя бы в десятых долях процента!
Согласен, что детей надо страховать для отдыха в обязательном порядке. Мало ли что там с ними может случиться – дети есть дети. Пусть страховку оплачивают родители (если, как сказал премьер, это небольшие деньги), а если родители все-таки не имеют материальной возможности, то государство. Можно, например, в этом случае брать с малообеспеченных родителей справку о доходах (не знаю, может, это, конечно, и сложно – брать такую справку).
С уважением, А.Н.Чиж.
Здравствуйте! Родители лучше дороже заплатят за безопасный отдых детей, чем страховщиков обогащать. Легче купить ребенку жилет для плавания, чем получить деньги от страховщика на похороны ребенка (как пример).
