Видеоблог Дмитрия Медведева

По состоянию на текущий момент предлагаемая система страхования не отвечает потребностям обеспечения ориентированности сельскохозяйственных производителей не только на расширение их деятельности и увеличение видов выращиваемой продукции, но и наоборот напрямую подталкивает их к тому, чтобы снижать всеми доступными способами выработку этой продукции, а также число посевных площадей. Поскольку в итоговом значении, - с какой стороны ни подходи к оценке механизма системы, - страхуется в абсолютных величинах не количество урожая и не его качество, а некая эфемерная способность по получению некоего расчетного объема урожая, величина которого носит заниженный или откровенно произвольный характер. В дополнение к прямой ориентации при такой системе страхования на снижение эффективности производства, завышение цен на ГСМ и т.д. Т.е. вместо того, - как то практикуется в развитых странах, - за счет страхования еще и дополнительно стимулировать с/х производителей к расширению выработки продукции, в России данная система будет стимулировать их либо к сокрытию части урожая (или к его нецелевому использованию), либо к неэффективному ведению хозяйства, обеспечивая возможность покрытия убытков за государственный счет, а в отдельных случаях и прямо наживаться на государстве, ничего не давая ему в обмен.

Лучше бы мелиорацию развивали, толку было бы больше. Фин.инструменты это система спекуляций, она не предполагает страхование чего-то, она предполагает извлечение прибыли фин. агентом (страховщиком), это мое мнение.

Ну и отлично!!

Работающий механизм страхования любого вида деятельности - мощный фактор способствования его развитию. Хорошо бы было еще создать механизм страхования предпринимательских инициатив: начал дело, вложился, не пошло - страховка частично компенсирует потери. Толчок к развитию всех направлений бизнеса был бы мощным.