Видеоблог Дмитрия Медведева

«Создание чего-либо инородного либо превратится в неработающую структуру, в неработающий орган, либо превратиться, извините, в бюро по сведению счётов между различными кланами и группировками»

Откуда такой пессимизм, Дмитрий Анатольевич, может боязнь ответственности, или что Вас группировки не поймут? Лично моё мнение отображает Ваше высказывание, где Вы говорите, что «Яркость и привлекательность заключается в том, что нет веры в другие правоохранительные органы, мол, они не работают, мы создадим бюро, которое всё решит». Проверено лично и миллионами россиян на горьком опыте, когда эти органы выполняют свои должностные обязанности только по звонку свыше или за мзду …, т.е. политически ангажированы и коррумпированы. Вы сами правильно подметили, что этот комитет может возглавлять только «фигура независимого прокурора, есть возможность использования Общественного совета». Поэтому, наверное, не стоит все яйца держать в одной сетке и снова наступать на собственные грабли, а сделать новое правоохранительное ведомство, которое будет независимым, но подотчетным Президенту, Думе и Общественному Совету. Для такого доброго дела можно внести изменения и поправки в УК РФ и УПК РФ, а иначе этот замкнутый круг никак не разорвать! Успехов Вам!

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

На протяжении 4-х лет я, Сафронова Ольга Витальевна, занимаюсь противодействием коррупции, являясь председателем МОО РАП "Общественный антикоррупционный комитет" по Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам. Если бы борьба с коррупцией в России велась на таком же уровне, как работает наша организация, то поверьте, коррупции у нас не было бы и мы бы жили в ином государстве. Коррупция у нас - это уже параллельная структура власти, которая работает на чиновничий аппарат. В обязательном порядке необходим орган по противодействию коррупции, подчиненный только Презтденту РФ.

У меня такое ощущение, что большая часть читателей блога - *нужно ли бюро по борьбе* - сами чиновники и коррупционеры. Мне, например, слабо представляется, как человек, на которого оказывает административное давление масса "ангжированного" чиновничества, предлагает создать еще одно министерство, чтобы это административное давление уменьшить, это как чисто русская традиция - 1) плохо человеку от перепоя, надо похмелиться, 2) плохо наркоману от ломки, надо еще "ширнуться". Также у нас и гос аппарат, уж растет и растет, а все еще охота. И самое интересное, хоть один из здешних читателей-писателей сможет ответить на вопрос

- а что вам сейчас мешает бороться с коррупцией надлежащим образом исполнять должностные обязанности?

(леность, трусость, глупость) - на кой лад тогда Министерство, оно проблему качественного человеческого материала (людского ресурса) не решит.

С дружеским приветом =)

Если с коррупцией в стране не могут справиться органы полиции, ФСБ, СК РФ, прокуратуры, то конечно тогда надо дополнительно создать новое Министерство, ввести новые генеральские должности, у нас же в стране нет социальных проблем, бюджет резиновый, а то, что малоимущие семьи стоят в очереди на социальное жильё более 20 лет, это ерунда.

Зачем нашему государству правоохранительные структуры, если они даже у себя не могут искоренить коррумпированность. Во вновь созданной структуре по противодействию коррупции будут работать те же «честные» сотрудники и руководители из МВД, ФСБ, прокуратуры и пр., которых срочно за «заслуги» переведут в новое министерство на вышестоящие должности.

Господин Президент, я обычный гражданин, и то понимаю, что принимаемыми мерами коррупцию не решите, это только показные мероприятия. Для снижения коррупции нужны другие меры, они мне известны, только вряд ли для Вас выполнимы. Самое главное - это сильное желание, жёсткость, применимость закона ко всем коррумпированным чиновникам, не зависимо от их родственных связей и близости к верхним эшелонам власти, а не оформлять им полный пенсион и путёвки зарубеж.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У нас достаточно правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и новых создавать не надо. Необходимо вернуть гражданам доверие к правоохранительным органам и другим государственным институтам, а для этого необходимо:

- жесткая, но справедливая кадровая политика в отношении руководителей правоохранительных органов, ротация между субъектами Федерации,

- необходимо постоянно ознакомить население с положительными фактами по борьбе с коррупцией, правильно "подать",

- четко надо разъяснить гражданам нашей страны о конкретных задачах, которые решает тот или иной правоохранительный орган нашей страны, чтобы они знали по конкретному вопросу, куда необходимо обращаться, сложности выявления и сбора доказательств по преступлениям данной категории.

С уважением,

Я думаю, что, создав подобный аппарат, вы создадите еще больше дармоедов, или бедным чиновникам придется больше делиться. Вся коррупция находится в государственной сфере. Начальники, прикрывающие друг друга и "крышиванием" угодного для них бизнеса, то есть их бизнеса, только не официального. Есть два вида коррупции: 1 наглое расхищение государственных денег - это когда подписываются сметы на огромные суммы (построить дорогу 1 км реальной цены 800000 р, подпишем на 8000000 р и поделимся с кем надо); 2 расхищение ресурсов - предприятие, угодное чиновникам, получает за копейки ресурсы и получает бешеную рентабельность, или пример предприятие ворует ресурсы и например начальник ГАИ дает распоряжение не останавливать такое-то транспортное средство. Да в прицепе вариантов с их полномочиями море, чтобы избавиться от коррупции, первое я уже писал президенту письмо, нужно, чтобы все главы отчитались перед народом о затратах и поступлений в бюджет. Если какие-то суммы народу покажутся неверны, народ сразу сообщит. На эту тему тоже вариантов море, даже океан, но все же главное - нужны честные люди, отмечаю, люди, а не человечки. Я хотел бы много чего написать, но, к сожалению, у Вас ограничение по количеству символов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели Вы правда верите в то, что если сделать тотальным контроль за расходами чиновников, коррупция будет повержена? Просто совершенно очевидно, методы сокрытия этих расходов будут более изощренными, но от взяток никто не откажется. Коррупция была, есть и будет всегда. Суть коррупции в том, что деньги налогоплательщика, а договориться должны, как поделить эти деньги, заказчик и поставщик и они всегда договорятся, потому что это экономически выгодно обоим, невыгодно только налогоплательщику, интересы которого представляет чиновник, который всегда тоже найдет свой интерес. Коррупция экономически обоснована, целесообразна и непобедима. Могут меняться фигуранты, но просто одни воры заменятся другими. Количество контролеров, контролирующих других контролеров, только усугубляет ситуацию, потому что среди новых контролеров количество людей, которые тоже будут брать взятки, такое же, как и среди старых контролеров. Небывалый рост коррупции обусловлен небывалым ростом доходов и расходов бюджета и небывалым ростом числа чиновников, то есть все экономически обосновано и закономерно. Нужно бороться с причиной, а следствием. Нужно, чтобы государство максимально ушло из бизнеса. Нужно государству приватизировать все гупы, мупы, фгупы, доли в банках и корпорациях, поверьте, государство самый плохой бизнесмен. Нужно провести ревизию всех законов и постановлений на всех уровнях, за каждое «и» «или» берут взятки законно. Ответственность чиновников перед гражданами должна быть личной, а не государственной. Медицина должна быть страховой, а больницы должны быть частными, выполняющими заказы страховых компаний, сколько бы государство не покупало бы медицинское оборудование, все растащат, переломают и спишут. И так по всем направлениям нужно ликвидировать основы, корни, базы, фундамент, причины коррупции.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Когда Вы только объявили о борьбе с коррупцией, я писал, что когда наказывают и тех, кто брал/выжимал, и тех, кто давал, толку не будет, да ещё без конфискации (см. письмо через Администрацию от 220908, и в блоге 260509 выступление в ТОГУ, 040510, 101110).

В 061010 пояснялось, почему от этого не будет толку, и теперь у Вас вопросы: типа Что делать? Честно говоря, Вы либеральничаете с Вашим помощникам, не спрашиваете с них, а они, пользуясь этим, подставляют Вас ничтоже сумняшеся. У Вас же в блоге было бурное обсуждение этой проблемы и стало понятно, что те, кто берёт/вытягивает, и те, кто вынужден давать, и те, кто судит, на местах ходят под одной и той же властью и именно тут должны быть приложены Ваши усилия, т.к. ЭТО ВАШИ НАЗНАЧЕНЦЫ.

Думается, что ТЕ КТО, ВЫНУЖДАЕТ ДАВАТЬ, НЕ СТАЛ БЫ ЭТОГО ДЕЛАТЬ НИ ЗА ЧТО, ЕСЛИ БЫ НЕ БОЯЛСЯ НЕПОЛУЧИТЬ/ПОТЕРЯТЬ ВСЁ, и перспективу работы и жизни в этой местности тоже.

Выход видится в жёстком независимом контроле и налаживании сопутствующей работы на местах.

А создание федеральной структуры - это Ваше видение и решение проблемы. НУЖЕН РЕЗУЛЬТАТ! Но если будут опять те же люди, боюсь, вскоре потребуется усиление её президентским полком и т.д.

По поводу стимулирования граждан, то стимулировать в первую очередь нужно «власть предержащих», т.е. губернаторов. Тогда те, в свою очередь, усилят контроль по вертикали. (Ищите Дзержинского Ф.Э.)

Уважаемый господин Президент, уважаемые комментирующие! Все то, что тут пишите - хорошо! Вы предлагаете борьбу с ветряными мельницами! А вот подумайте, откуда коррупция? Из законов, уважаемые ЭТА коррупция! Начинать надо с законов! Просто к примеру: закон №...1..2 - зарплата руководителя департамента такая же, как и по департаменту! №2..23 - отзыв выборных лиц, а не по указанию свыше! №309..2 - не плановые проверки и рейды МВД, а ежедневный контроль!, а то назначают месячники по борьбе с тем то и тем то, а потом все забываем!№43-..- за взятку даже в 100 руб - чиновника привлекать, а не штрафовать, необходимо уголовное наказание плюс 100 кратный штраф и запрет работать с госструктурах, а то за нарушения закона - 3 года нельзя занимать должность мера или полицейского - бред какой то! Должности руководителей всех структур - это должности для людей принципиальных и патриотов своей страны должны предназначаться, а не родственников, как принято у нас в России. Депутат, его дети депутаты. Вот и законы они принимают под себя. Так что меры, которые тут предлагают - ерунда все это. ЗАКОНЫ - вот главный борец с коррупцией! Пусть здравомыслящие и патриоты своей страны посидят, подумают, поломают голову свою и создадут комплекс законов, который то и уничтожит коррупцию. Спасибо!

Станислав Убасси (Чувашия): КОГДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОВОЦИРУЮТ ЭКСТРЕМИЗМ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу высказаться о борьбе с экстремизмом в контексте проблемы борьбы с коррупцией. Во-первых, отмечу, что всецело поддерживаю антиэкстремистские потуги правоохранительных структур. Во-вторых, Вам, как юристу, хорошо известно такое явление, как ПРОВОЦИРУЮЩАЯ СИЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (которую в данной ситуации следует понимать так: обстоятельства часто активно провоцируют НЕПРАВОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ участников события). Пример: талантливейший фильм Говорухина "Ворошиловский стрелок". Персонаж поставлен в такие экстремальные условия, когда невозможно призвать к силе Закона, поскольку повсюду в правоохранительных структурах (милиция, прокуратура, суды) - абсолютное торжество коррупции. Именно это и заставило его взять в руки оружие. Что-нибудь изменилось за полтора десятка лет? Да, изменилось. В худшую сторону! И потому сотня миллионов российского электората, сопереживая, не только оправдывает персонажа Михаила Ульянова, они готовы видеть в нем народного героя! Мы, позиционируясь с героем (откровенным преступником-экстремистом!), словно бы вместе с ним, медленно, но верно нажимаем на спусковой крючок снайперской винтовки и расстреливаем ублюдочных деток коррупционеров-милиционеров.

Я к тому, что ужасающие коррупционные обстоятельства часто провоцируют сверхактивность и даже т.н. «экстремизм» в поведении честнейших людей, выходящих на борьбу за торжество справедливости.

Еще одну метафору предложу. Дмитрий Анатольевич, мы говорим: для того, чтобы покончить с наркоманами, надо уничтожить их гнездовья – т.е. наркопритоны. Так вот, «коррупционные корыта» – это и есть эти наркопритоны. Так давайте бороться не только со следствием, но и с первопричинными обстоятельствами, провоцирующими проявление экстремизма.

С уважением, Станислав Убасси