Видеоблог Дмитрия Медведева

Неплохо бы подумать о таких как я, инвалидах. Нас очень много. Для большинства из нас даже арендное жильё будет не по карману, учитывая сверхнизкий уровень наших пособий и пенсий!

Пока это всего лишь слова. Для начала необходима детальная проработка на уровне законодательства. На это уйдёт полгода как минимум. Принятие этой программы будут наверняка сильно тормозить те кто строит коммерческое жильё, и те чиновники кто годами с этого неплохо имеет. Потому-что, как "ни крути", после реализации этой программы они вынуждены будут сбросить цены на продаваемое жильё. Его перестанут покупать. Цены на рынке жилья реально завышены. Это факт. И это все знают. Т.е. мзду за согласования больше получать не будут. А это очень большой куш! Да. И при реализации этой программы потребуется постоянный жёсткий контроль на всех уровнях реализации этой программы. Без этого никак. И главное. Не заболтать эту идею на уровне начинания. Это у нас часто происходит.

Наталия, Нижегородская область, 22 февраля 2012

Глупость редкая, и чем поможет закон, давайте тогда запретим Законом Мошеннику быть Мошенником, а Преступнику - Преступником, - как думаете почему Правонарушитель, называется правонарушителем.

Потому что он закон не соблюдает, и если вы ему еще раз запретите его нарушать, он его будет нарушать как и ранее. Если пенсионеры сами идут, и несут деньги к жуликам, то никакие законы ничего тут не сделают. Этим пользуются мошенники. Отбирают у стариков квартиры. Лет через 200-300 таких случаев будет меньше, гражданское общество должно вырасти, с пустого места оно не возьмется.

все ИМХО

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В Советские времена многие жители нашей страны лишились своих квартир, потому что их выписали из этих квартир. Причины разные. В 90-х годах вышел закон, который сохраняет право за тем человеком, который прописан в этой квартире. Знаю, что в связи с новым законом о жилье, многие начали обращаться с заявлениями в судебные инстанции, о возврате того жилья, в котором он был прописан, но был выписан. Напомню хотя бы одно положение СССР. Если человек, не проживает в квартире более полугода, его могут выписать из этой квартиры, тем самым лишив его жилья. Вернусь к мысли, так вот суд всегда в таком случае твердит одно: Закон не имеет обратной силы. И вроде бы все законно. Так вот вопрос: Выйдет ли когда-нибудь закон, который сможет защитить тех людей, которые потеряли своё жильё во времена СССР. Ведь если закон был изменен, значит он признан несправедливым, а соответственно нужно вернуть жильё незаконно отнятое. Да, именно отнятое. Конечно, раньше все квартиры были Государственные, но их все равно зарабатывали у Государства, хотя и не являлись собственностью. Спасибо за внимание.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас выйти с законодательной инициативой, чтобы защитить пожилых людей, которым за 80 лет. При составлении договора дарения квартир многие пожилые люди в этом возрасте уже не понимают статьи законодательства и что означает договор дарения квартиры - этим пользуются мошенники. Отбирают у стариков квартиры. И они, в лучшем случае, попадают в дома престарелых или погибают, становятся бомжами. Отсудить свои квартиры они не могут и закон защитить их не может. Я убедились в этом на своем опыте. Прошу сделать к договору дарения поправку, чтобы пожилые люди, которым за 80, по их желанию могли вернуть свои квартиры без суда.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Аренда жилья в России очень актуальна. Но дело в том, кто не может себе позволить купить квартиру (дом)с помощью ипотечного кредита, тот не имеет возможности снимать жилье по нынешним ценам (доходы не позволяют). Пока выгоднее продавать жилую недвижимость, чем сдавать в аренду. Сдача в аренду подразумевает получение прибыли на длительную перспективу, на этот шаг идут только частные лица, имеющие несколько жилых помещений (квартир, домов). Коммерческие компании в настоящее время не будут строить жилье для сдачи в аренду, продажа выгоднее. Другое дело Государство, оно может заняться жилищным вопросом и начать вкладывать деньги в строительство жилья для сдачи в аренду. Но нужно иметь ввиду, что все хорошие и благие начинания Государства, как правило, в России заканчиваются не тем, чем планировалось - "хотели как лучше, а получилось как всегда".

С уважением, Владимир.

Принципиальный подход к увеличению объёмов строительства жилья, сдаваемого в аренду, верен. Что спорить!

А вот как привести законы и подзаконные акты в соответствие с намерениями - для России вопрос очень важный.

При том подходе чиновников и законодателей, когда "хотели как лучше, а получилась КПСС" - всё извратят и завалят.

Это уже вопрос к будущей конфигурации власти. Пока за прошедшие годы мы много подвижек видели и обозначенных трендов движения у Президента, а Правительство отставало. Сейчас слышим много про то, что надо сделать уже давно. Но мешали какие-то причины. Или квалификация чиновников не позволяла? Так они и сейчас всё те же и в Москве, и на местах.

Искусственный голод на кадры - творение рук человеческих. Вчера смотрю по ТВ: набрали только 50 кандидатов в космонавты, в то время как за рубежом счёт идёт на тысячи! Позор! Или сознательные действия по разрушению достижений предшественников?

Моё мнение по обещаниям - причина одна, "раздача слонов" производится в тот момент, когда нужно. Как в СССР: сдача объектов и проч. хорошие дела - к праздникам.

А поскольку за невыполненные обещания у нас не принято устраивать импичмент или отправлять (уходить добровольно) в отставку, то, как говорится, "сомневаюсь я, однако".

И в теме ЖКХ пишу об этом потому, что общая проблема страны: ломать и планировать умеем, а поддерживать то, что заслуживает внимания - нет.

Так, сейчас ТСЖ, которые могут послужить важным и незаменимым звеном перехода к самоуправлению жителей (как и садоводческие объединения, например), всячески третируются решениями органов власти и действиями чиновников и монополистов.

На фоне встреч, которые Президент проводит со всеми категориями политиков и общ. деятелей, не боясь диалога, завоёвывая тем самым сторонников (создавая цивилизованную площадку для дискуссий) негоже бояться усиления актива по месту жительства и в иных естественных и социально-важных объединениях граждан.

В советское время все жили в арендном жилье. Не знаю, почему государство не строит социальное жилье, которое нельзя продать или передать по наследству. Ну если человек прожил в квартире 20 и более лет, можно разрешить выкупить по остаточной стоимости. Зачем изобретать велосипед, может лучше изучить опыт.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

В до Петровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс.

Т.е. переводя на современный язык: с семьи живущей в своем доме (квартире) - брали ОДНУ ЕДИНУЮ сумму денег, и ВСЕ! И эти деньги честно шли на государственные нужды.

В таможенной реформе также было сделано, мелкие пошлины по разным товарам в своем названии и назначении - соединились в общий тариф - 5 копеек с Рубля. И только Волжский (водный) торговый путь приносил в казну - миллион рублей в год, (посчитайте сколько товаров проходило при сборе по 5 копеек, не считая грабежей).

Никто торговать не мешал.

Сейчас сбор налоговый имеет сложную систему, с любой работы с деньгами !

Надо сделать ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ СУММУ, для людей живущих в семье и для людей без семьи!

О какой модернизации приходится говорить, если при каждом "чихе" надо отчитаться.

В погоне за каждой копейкой, которые прекратили выпускать как не рентабельное производство.

Но в математике с людей слишком запутанный "Аппарат" по сбору и учету и расходам и надуманной экономией и придуманной экономией и рациональной экономией - УЖЕ НЕТ ЧЕТКИХ ГРАНИЦ.

Для этого и существует в Государстве хоть кто-то у кого голова соображает, и этот кто-то может регулировать и исправлять наслоения и искривления.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы правы, в ЖКХ ситуация критическая. Если посыплется ЖКХ, недовольные обрушат всю государственную систему. Никаких доходов от нефти не хватит, чтобы содержать ЖКХ. Срочно необходимо начать приватизацию в ЖКХ. Путь - строить за счет бюджета многоквартирные дома с газовыми бойлерными для исключения тепловых сетей и продавать их целиком частному собственнику для сдачи квартир в ренту. Причем продавать по себестоимости. На вырученные деньги строить новые такие же дома и опять продавать. Только непрерывный процесс возврата денег в бюджет позволит постепенно вывести ЖКХ на путь независимого от государства развития. США сломали себе голову на ЖКХ, неужели Вы хотите того же для России. Одновременно появится средний класс домовладельцев, которые будут делать бизнес на сдаче в ренту жилья и платить налоги. Во всем мире это базовый слой экономики. Поверьте, в условиях нестабильности фондовых и прочих рынков, вкладывать деньги в недвижимость будет наиболее выгодно. Людям всегда нужно жилье. Необходимо, чтобы постепенно процент собственного жилья снизился до 10-12%, а снимаемого у частных домовладельцев - повысился до 60-65%. Только отказ от уродливой собственности на квартиры приводящей к маразму системы ЖКХ и переход на массовую систему ренты жилья, позволит разгрузить города. В США почти вся территория покрыта малыми городками, которые обеспечивают достойное существование миллионам людей. Там находится работа и развивается малый бизнес. Эра мегаполисов на закате. И выживут только те страны, которые идут по пути расформирования мегаполисов. Надо законодательно ограничивать рост мегаполисов и поощрять расселение по территориям. Строить автомагистрали и стимулировать поселения вдоль этих магистралей. Передавать землю на территориях в ренту и собственность под жилищное строительство и запретить строить в городах. Иначе коллапс! А пока срочно нужна реформа!