Видеоблог Дмитрия Медведева

Очень важно, чтобы правильная гражданская позиция общества отражалась в действиях на всех уровнях принятия и исполнения решений.

Добрый день.

Если честно, то постановка вопроса, как – «Раздельный сбор отходов – это большая КУЛЬТУРНАЯ программа для нашей страны», кажется мне оскорбительной. Неужели наш народ это – растения или животные, что их надо ОКУЛЬТУРИВАТЬ или одомашнивать?

Но а если по существу, то действительно «Раздельная сдача мусора различных категорий должна приносить некоторый значимый денежный доход, делающий это занятие не только оправдывающим затраты на себя, но и выгодным» ( Николай Ю.Романов, Москва 19 июля 2011 10:34). Не надо расходовать бюджетные деньги на рекламу и пропаганду раздельного сбора отходов, их всё равно разворуют, а всё останется, как оно есть. Рубль – самая лучшая пропаганда и реклама

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тема, конечно, на злобу дня. Но на мой взгляд немного несвоевременная. Получится, что Вы сеете зерно в неблагодатную почву. На данном этапе наше общество не готово к такой культурной программе и получится просто выброс государственных средств на ветер. Просто еще одна статья по которой вы выделите средства, масса чиновников на этом наживутся, отчитаются вам об отдельных регионах, где все прекрасно заработало (причем про периферию можно даже не заикаться), пожужжат в новостях, а через пол-годика все всё забудут. Я уверена на 200% ничего работать не будет. У населения надо вызвать для начала стремление не гадить везде и всюду, учить своих детей убирать за собой, у чиновников заинтересованность в чистоте того участка за который они отвечают, а после уже можно внедрять подобные идеи.

Всё что сказано про раздельный сбор отходов это очень правильно, особенно с экологической точки зрения. В советские времена были раздельные баки у каждого дома под бытовые отходы. Бытовые отходы отдельно, пищевые отдельно на корм скоту. Но здесь проблема ещё глубже, надо строить по всей стране мусороперерабатывающие предприятия, ведь свалки систематически разрастаются по всей стране, да и горят они круглогодично, ветер в сторону города и запахи от горения свалок все в городе. Предприятия по мусоропереработке надо строить в масштабе всей страны, а то горы мусора копятся и копятся, и что мы все оставим будущему поколению, горы мусора? С этим пора заканчивать и наводить порядок. Очень хороший пример Японцы, которые всё перерабатывают. Должна меняться культура людей, нужна масштабная пропаганда каждый день, в каждом доме, по телевизору, да и на самих контейнерах с мусором. Если будут предприятия по переработке на сто процентов мусора, экология России будет одной из самых лучших в мире! И надо стремиться к этому, не на словах, а на деле!

Дмитрий Анатольевич! Вообще утилизация отходов: в доме, на предприятии - это показатель нашего отношения к себе любимым, к своей жизни! Тут уже не спихнёшь на чиновников! Это показатель культуры каждого человека, а посему... Это раздел возможен спустя поколения этак, тцать. Интересно, как сейчас с бытовым мусором в Химкинском лесу, который так отстаивали?!

"Новое - это хорошо забытое старое". В 50-70 гг. раздельный сбор существовал, пищевые отходы, макулатура, металлолом, и помойки для остального мусора. Западники эту систему переняли, но в процессе эксплуатации поняли, что это слишком накладное занятие. Они стали внедрять технологии сортировки и переработки мусора. И когда наши "нанотехнологи" предлагают нам вернуться на 50 лет назад, возникает нано вопрос, кто участники этих инициатив по нанораспилу бюджетных средств, к которому призывают граждан России. Лучше бы пунктов сбора мусора побольше оборудовали, и тогда не было бы несанкционированных свалок. Или несанкционированные свалки будут тоже с раздельным сбором?... Беспредел "нанотехнологов" из РПН Кемеровской области по переработке отходов описан на портале "Экология производства". Нет слов!!

Через 2 поколения, может быть.

Пока - утопия.

Для начала:

1) Просто НОРМАЛЬНЫЕ мусорные баки и своевременный вывоз.

2) Урн банальных нет практически нигде:-)

3) В Москве бедные дворники возят мусор из накопителей в подъездах к бакам на "крутом" автопарке выкинутых и переваренных убогих детских колясках в коробках из под бананов:-))) нанотехнологии в действии:-)) Что говорить про регионы-то?

4) За 20 лет не слышал ни о одном мусорном полигоне, кто вложил бы средства и сделал хоть что-то новенькое с точки зрения утилизации мусора. Вон в Химках, в 1 км от МКАД - как и 30 лет назад - гора, на которую за долю малую можно привезти что хочешь.

5) Сергей Иванов высказал здравую мысль - все мусоровозы с ГЛОНАСС. Т.к. реально, процентов 20 от общего объема вываливается в 10 км от МКАД в ближайшем лесу.

Но начинать с чего-то надо, давайте начнем с банальных урн на улицах, качественной работы эксплуатирующих организаций ЖКХ - вовремя вывозить мусор, купим дворникам нормальные тележки для перевозки мусора.

И через 2 поколения будет все ок!

Да, это очень необходимо для нашей страны. Проблему мусора уже не решить сжиганием и закапыванием, так как благодаря этому ухудшается экологическая ситуация городов. Следовательно, разделением и переработкой мусора проблема могла быть решена. Я убеждён, что также необходимы большие штрафы за разбрасывания мусора. Что касается разделения, то этот процесс можно перенять у немцев, где система мусороразделения (Mülltrennung) функционирует на все 100 процентов. Что касается пластиковых и пивных бутылок, следует оборудовать все крупные супермаркеты аппаратами по сдаче тары, а в цену этих бутылок должна быть включена наценка, таким образом клиенты могли бы получить небольшую часть своих денег у кассира, предъявив чек, ранее полученный у аппарата. И штрафовать, штрафовать за брошенные бычки, пивные банки каждый день помногу раз и существенно штрафовать. Дмитрий Анатольевич, Вы сейчас В Германии, так посмотрите как цивилизованная страна справляется с своими мусорными проблемами.

Николай Ю.Романов, Москва 19 июля 2011 10:34

Я полностью Вас поддерживаю. Населению страны должно быть выгодно собирать раздельно те или иные категории мусора. Я уже писала в одну из рубрик сюда, приводя простейший пример сдачи макулатуры. В СССР школьниками мы ежемесячно сдавали макулатуру. А что сейчас? Есть пункты сдачи макулатуры, но цена бумаги настолько мала, что даже небогатые пенсионеры не заинтересованы в сдаче бумаги. Стоит вспомнить сколько у нас выгорело лесов! Сколько мы её выкидываем! Неужели сбор бумаги не поможет? Это лишь единичный пример. А примеров можно привести кучу-главное иметь заинтересованность в сдаче тех или иных отходов!

Принимая во внимание сложившийся за последние 20 лет менталитет российского народонаселения, решение вопроса раздельного сбора отходов, как и сбора систематизируемых отходов и иного мусора для последующей переработки, может продуктивно осуществляться только на возмездной основе. Т.е. населению страны должно быть элементарно выгодно собирать раздельно те или иные категории мусора для целей последующей сдачи как в автоматизированные пункты приема, так и в обычные.

Раздельная сдача мусора различных категорий должна приносить некоторый значимый денежный доход, делающий это занятие не только оправдывающим затраты на себя, но и выгодным. А также обеспечивающим людям дополнительный существенный источник не облагаемых налогами доходов, в дополнение к их основной заработной плате, пенсии и т.д. Вне зависимости от того, будет ли это мусор т.н. «первого использования» или мусор, собранный на стихийных свалках и в местах массового загрязнения природных и городских территорий.

При этом, в целях избежания несанкционированного криминального обогащения предлагается использование для оплаты не наличных денежных средств, а электронных пластиковых «мусорных карт» с зачислением на них средств в безналичной форме, что позволит не только отслеживать наиболее активных мусоросдатчиков для целей возможного дополнительного поощрения и награждения со стороны государства, но и выявлять и своевременно пресекать попытки мошенничества с зачисляемыми на такие карты средствами.

Во всех иных случаях разговоры о данном экономически и экологически ценном начинании так и останутся бесперспективными, при отсутствии иной работоспособной альтернативной возможности заинтересовать население в такого рода деятельности.