Народ заплатит, кто же еще. А средства распилят монополисты с чиновниками на свои нужды.
Сначала нужно наладить государственную машину, без этого любые новации скорее приносят вред, чем пользу. Государственная машина включает в себя не только полицию, но и ФСБ, прокуратуру, суды, местную власть - чистить нужно все.
Да всё правильно, кто производит, тот и платит.
Конечно, Вы правы, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кто ж спорить будет, кроме самих производителей, что утилизацией экологически вредных отходов должны заниматься производители продукции. Что об экологии в целом тоже, прежде всего, должен заботиться в первую очередь производитель. Но сказав это, призвав производителя к этому, - вовсе не значит, что так оно и станет. При чистом капитализме - заявляя проблему, следует предлагать одновременно и способы её успешного решения, их "выгодности". Иначе частника не то, чтобы трудно, - невозможно заставить "государственной силой" заниматься улучшением экологической ситуации, утилизацией вредных отходов. Таковы законы рынка. Но рынок рынком, а законы выживания тоже напоминают о себе.
А эти законы выживания повышают актуальность государственного влияния на обсуждаемые вопросы. Начиная с законодательства, законодательных инструкций по улучшению экологических ситуаций и заканчивая непосредственным участием государства в решении обозначенных проблем. Иначе - путь только к разговорам о значимости проблемы, а не её решения.
Как, впрочем, и в решении других жизненно важных проблем государства. Нельзя назвать ни одной отрасли хозяйства страны, где бы проблема повышения эффективности её развития решалась без государственного участия.
При этом - речь должна идти о разумном сочетании государственного и частного. Перекосы в ту или иную сторону - это путь к развалу. Один перекос нам наглядно показал СССР. Другой перекос - нам показывает реформирование РАО ЕЭС. Передача этого огромного государственного комплекса в частные руки не только ухудшил развитие самого комплекса, но и развитие экономики всей страны в целом.
Жизнь убедительно показывает, что амбивалентному (двуединому - частному и государственному) развитию экономики альтернативы нет. Все другие, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пути - бесперспективны. И ошибочны.
С уважением, Vladimir.
Вот в Австралии введен налог на загрязнение окружающей среды. Может неплохая мысль и имеет смысл перенять опыт?
Мой президент!
Почитал комментарии и картинка, давно понятного, отчётливо проступила.....
Новые и новейшие технологии, без соответствующей инфраструктуры и культуры просто опасны для задержавшегося в своём развитии общества......Страна не сделала выводов после того, как с помощью "новейшей технологии" изменила свойства окружающей среды на целом континенте....
По данным Республиканского радиационного регистра и РРЦ РБ злокачественных образований на 100 тысяч человек до 1986 г. было 13, через 8 лет их стало 665 (увеличилось в 51 раз), инфекционных и паразитарных заболеваний было 36, стало 414 (увеличилось в 11,5 раз), заболеваний эндокринной системы было 96, стало 4300 (увеличилось в ~ 45 раз), заболеваний крови и кроветворных органов было 15, стало 218 (увеличилось в 14,5 раз), психических расстройств было 621, стало – 4930 (увеличилось в 8 раз), заболеваний нервной системы и органов чувств было 232, стало – 9890 (увеличилось в 43 раза), заболеваний органов кровообращения было 183, стало – 4250 (увеличилось почти в 23 раза), заболеваний органов дыхания было 645, стало – 7100 (увеличилось более, чем в 11 раз), заболеваний мочеполовой системы было 34, стало – 1410 (увеличилось почти в 40 раз), заболеваний кожи и подкожной клетчатки было 46, стало – 726 (увеличилось почти в 16 раз).
И состояние медицины просто не позволило справиться с этой напастью ни в Украине, ни в Белоруссии, ни в России, что очевидно из показателей сокращения населения и структуры заболеваний....
В Европе, которая имеет иную "ИНФРАСТРУКТУРУ" в частности иную по качеству медицину, подобных потерь не наблюдается....и это только часть "не выученных уроков".
СООТВЕТСТВОВАТЬ НАДО ВЫБИРАЕМОМУ УРОВНЮ ТЕХНОЛОГИЙ, ИНФРАСТРУКТУРНЫМ РАЗВИТИЕМ! А не пытаться решать проблемы замкнутых "кружков по интересам"....с общественной точки зрения эти "нарывы" опасны , поскольку не стыкуются с существующим "мировоззрением" с разрывом в века......Иначе просто не объяснить безразличие масс к новациям......
Больной вопрос, тысячи отзывов, только кто их читает? Сколько же потрачено времени, чтобы объяснить обывателю: мусор сжигать - травить всех и все чем мы питаемся и кормим детей. Вчера показывали по ТВ(Российский канал) передачу о горах мусора в населенном пункте, из которого администрация удалила все мусорные контейнеры. Табличка "штраф 5000 рублей" никого не пугает, уверены ведь, что никого не накажут. И тут же показывают "героя", он хвалится, что не нуждается в услугах по вывозу отходов, т.к. все сжигает в бочке на собственном уч-ке, а в той бочке пластиковые бутылки, п/э пакеты и прочее и тому подобное. Журналисту невдомёк, что таким образом герой отравляет окружающую среду: вот видите, проблему можно решить и так... И репортаж ведет скорее всего человек с высшим образованием, но в тоже время абсолютно экологически безграмотный. Не пора бы наказывать за подобную пропаганду с экранов ТВ. Когда же придет время и у нас заработают законы, которые обяжут каждого задумываться о здоровье каждого из нас? Когда же подобное поведение станет невыгодным? Если в ближайшее время не решится вопрос, убегут те, которые устали от этой вседозволенности, которых уже трясет от этого хаоса и они думают о здоровье своего потомства.
Людмила Жабина.
Наконец-то мы задумались об экологии всерьёз. Недавно смотрел таблицу среднего возраста жизни стран мира! УЖАС! Мы живём с вами, дорогие товарищи, в каменном веке. А спрос не с Правительства, а с нас с вами! Посмотрите пляжи, леса, прилегающие к городам, улица наших городов. Мы сами хуже поросят, где поели, там и нагадили! Нет никакой гражданской ответственности ни за страну, ни за город, а за самих себя, своих детей! Неужели так трудно понять, что мусор, шлакоотвалы, шламоотстойники, трубы, коптящие небо в городе - это медленное, но верное приближение к сокращению продолжительности жизни нас и наших детей?! Но мы мыслим по другому. В советское время был план! А теперь - это НАЖИВА! И никто не помнит библейских изречений, что деньги и иное материальное благополучие в могилу не заберёшь! Правительству надо подходить к вопросам экологии самым жёстким образом! За нарушение экологического законодательства надо не только привлекать к административной и уголовной ответственности, но закрывать предприятия, лишать их лицензии, рынка сбыта товара.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Совершенно согласен с вами, что в утилизации (всех продуктов) должны участвовать производители, но необходимо учесть, что это действие добавит в стоимость продукта цену утилизации, которая для нашей страны может оказаться и 100% надбавкой. Такой менталитет - конкуренция по-русски: денег мало не бывает. У кого цена выше, к такой цене все остальные и приравниваются.
Заплатят за утилизацию в любом раскладе пользователи. Но саму утилизацию должны организовывать производители. Возможно, стоит продумать систему страховки изделий, по которому стоимость утилизации для потребителя в период гарантии должна быть равна «0» и полностью ложится на плечи производителя, но по истечении гарантии уже полностью ложится на плечи потребителя. Возможно путем продления гарантии на продукт за вознаграждение (в % стоимости первоначального продукта или в абсолютном значении). Либо закладываться в изначальную стоимость и по окончании гарантии (скажем в течение месяца) данная гарантийная сумма возвращается в обмен на сам товар. Вероятнее всего, данную схему необходимо применить только к определенным типам товаров.
Полностью согласен.
Допустим (и так оно и есть)- я - экологист. Я не могу выбросить в мусор батарейки или химию какую. Потому что я часто проезжаю мимо местного полигона, куда все это вывозится, и зрелище это чудовищное, горные хребты растут, все вокруг разлетается, дождями в землю смывается, а недалеко родники, река Ока и все же к нам обратно попадает как яд. Но куда же выкидывать мусор??? У меня дома батарейки копятся и т.д.
По-моему, пора уже любое производство или импорт разрешать только если производитель или поставщик подтверждает и доказывает, что берет на себя утилизацию упаковки и продукта. Но я очень сомневаюсь в способности и заинтересованности правительства. Они смирились с вымиранием народа, так что им до нашей земли.
Решить проблему возможно только после передачи земли населению и полной выборности властей. Тогда люди не дадут гадить на своей земле.
