Не могу найти ответа на вопрос: является ли волонтёрской деятельность по защите прав потребителей?
Или это что-то среднее между чиновником-взяточником (который может быть осуждён по закону о госслужбе за покровительство или, напротив, противодействие предпринимательству) и общественником - бессребреником?
Одно дело, когда официальный контролёр (даже в автобусе, работающий за зарплату) берёт "на лапу" закрывая глаза на нарушения. Другое, когда вроде бы твой коллега-гражданин тоже становится таким "особоуполномоченным".
Тогда и начинаются разговоры не о какой-то гнили в чиновных структурах, а о порочности всей среды обитания.
И вместо развития гражданского общества по принципам, предложенным Президентом на Госсовете в Мордовии, развития институтов публичного контроля за соблюдением прав потребителей, формирования правовой культуры и финансовой грамотности населения, разъяснительной и просветительской работы ведётся война потребителей с предпринимателями.
Вы, Дмитрий Анатольевич, справедливо обратили внимание на неоднозначность темы.
Да, надо усиливать в некоторых случаях госконтроль. Но создав ГЛАСНЫЙ, ПОДОТЧЁТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОВЕТАМ, ОБЪЕКТИВНЫЙ контроль. "Защита прав потребителей – это не война с предприятиями, это не война с предпринимателями. И тот, кто понимает эту работу так, ошибается".
И противопоставлять бизнес и граждан - значит настраивать граждан против многострадального малого бизнеса! Поскольку общественники с проверками не вхожи.
Я и мои коллеги по общественной работе в бизнес-среде не раз видели "ошибающихся", которые в одном лице контролировали, приходя по закону о защите прав потребителей хоть каждый день с проверкой к "непокорным". Или действительно нарушителям, не скрою. А в другом лице они же раздавали знаки за лучший бизнес. "Покорным", но не обязательно лучшим. Всё в "одном стакане".
Но опыт любой важен. И Вы правы, что нужно усилить грантовую поддержку.