Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Наши чиновники с удовольствием "заболтают" любую программу по противодействию коррупции. Они это умеют, у них это великолепно получается. Вот чего у них нет - так это скромности и чувства меры, а это в глазах народа огромная ложка дегтя в бочке инициатив Президента и Правительства.

На днях прочитал номер "Известий" №83. В нем помещена большая статья "Казнотраты". В ней, со ссылкой на www.zakupki.qov.ru, приводится "скромный" список закупок ряда гос. учреждений и ведомств. Как пример, парламенту Кабардино-Балкарии требуется 3 люстры общей стоимостью 1,2 млн. рублей, сама республика "с головы до пяток дотационная". Или, Администрация главы Колмыкии закупила "шторы с аксессуарами" за 721 000 рублей, а прошлой осенью за 1 400 млн. рублей. Автор сравнивает: 67 кроватей и столько же тумбочек в Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов обошелся казне в 259960 рублей. А мы тут всей страной удивляемся - отчего это так у нас дома-интернаты плохо оснащены и горят, как свечки, аккуратно и со скандалами на всю Россию! Таких примеров указано в статье много.

Кто-то, прочитав, скажет "совести нет", кто-то начнет защищать и скажет, что деньги надо все равно осваивать, и лучше в этом году все потратить, чтобы на следующий год что-нибудь не урезали (это как в советские времена - купить рояль для рабочей столовой в конце года чтобы смету не сократили). И думаете что с этих "штор с аксессуарами" не "поимеют" денег в свой карман. Не верю.

И еще, вспоминая Жванецкого. То, что прочитав статью, указанные чиновники устыдятся и деньги направят на нужды малоимущих или хотя бы на ремонт дорог или помощь малому бизнесу - не верю. То что хоть один "нескромный" ожиревший от бесконтрольности и ошалевший от безнаказанности чиновник хотя бы регионального масштаба будет наказан за транжирование денег - не верю. А то, что на газету могут посыпаться козни и проблемы из-за статьи, что редактора вызовут на ковер - верю сразу и окончательно. Борьба с коррупцией? Миф.

Просто не верю! Не верю в эффективность мер! Это не программа и не меры борьбы с коррупцией!

Уважаемый Президент! На мой взгляд, эта борьба ни к чему не приведет! Так как Вы издаете указы о борьбе с коррупцией, а депутаты, как могут, сглаживают эту борьбу! Судите сами, недавно депутаты приняли закон, запрещающий распространение информации о чиновниках корупционерах, то есть простого человека, пойманного на этом деле, можно клеймить любыми методами, а, извините, если поймали депутата или чиновника - ни в коем случае нельзя!!! Да, интересные законы принимают депутаты "Единой России".

Уважаемый Президент и участники блога!

На мой взгляд, тем «борьбы с коррупцией» стала очередной модной темой.

Власти в моей Республике Коми рьяно взялись за разработку пакета антикоррупционных законов, бодро и уверенно рапортуют в СМИ о необходимости декларирования доходов и расходов чиновников. И вся «борьба» сводится к этому. Тема «забалтывается», «замыливается», одно-два громких дела по типу «потемкинской деревни», а по существу – ничего не меняется.

Страшно, когда коррупционный механизм ломает судьбы людей, как это было в моем случае, когда в результате неправедности судей и «телефонного» права судебная власть в одночасье лишила меня того, что я созидал годами, а помощи ждать неоткуда.

Нужны системные волевые решения на основе анализа предложений граждан. В том числе, и многих дельных, «выложенных» на этом блоге.

Уважаемый Президент. Система власти это и есть коррупция. Прокурор местного уровня никогда не будет делать вопреки региональному. А региональный вопреки Федеральному. Очевидно, что коррупция так или иначе коснулась практически всех чиновников. Как-то в СМИ видел новую разработку детектора лжи определяющего с большой долей вероятности по радужке глаза. Ну, думаю, наконец-то начнется системная работа по противодействию коррупции. Еще и новый полпред УРФО бодренько начал с заявлений в отношении борьбы против этого явления, но видимо не под силу самой власти совладать с системой.

Закон о противодействии коррупции по сути позволяет любого действующего чиновника уличить в коррупции, и в каком-то смысле это так и есть. Любое движение начинается наверное с анализа информации. Коррупционный вопрос очень деликатный вопрос и, наверное, следует разделять глубину самой коррупции. Можно привлечь рядового чиновника за какой-либо пустяк и расценить его желание точнее бездействие в интересах статистики как коррупционное проявление. Думаю надо на уровне округов создавать некие общественные информационно аналитические отделы.

К примеру, приезжает некий молодой специалист к нам в город. Проходит команда всем представителям власти проити тестирование - простые ответы на вопросы с подключением к системе определяющей правдивость ответов. Сам специалист не имеет возможности определить результат тестирования, но база данных увозиться в центр и анализируется, после чего региональным структурам рекомендуется провести кадровые перестановки у себя в ведомстве на местном или региональном уровне. По принципу: кто менее предрасположен к коррупции, тому выше должность. Ну, конкуренция и стимул для рядовых чиновников подрасти в должности за добросовестную работу. Разумеется необходимо предоставить право чинушам отказаться от прохождения тестирования - это будет отдельный показатель, требующий немедленного отстранения от должности. Тестирование сделать ежегодным вместе с медосмотром.

С Уважением, Сергей.

Если 25% населения поддерживают коррупцию, это не значит, что корупцию надо делать неприличной, а значит, что коррупцию нужно делать ненужной.

Раз столько людей её поддерживают, значит им удобно решать вопросы с государством именно так, а это во многих случаях означает что законным методом с государсвом взаимодействовать неудобно, затруднительно - огромные очереди, погони за справками с быстроистекающим сроком годности и т.п.

По слухам, австралийское государство делает любые документы за полчаса, а если это невозможно, то больше этого времени тебя не задержат - пришлют почтой, вот с них и надо брать пример

Добрый день, сограждане. Добрый день, господин президент.

Надеюсь, никто не будет отрицать, что борьба с коррупцией возможна только при полной открытости (для всех граждан) информации о хоз. деятельности всех гос. структур всех уровней. Малейшая закрытость сразу же становится предпосылкой для возникновения коррупционных отношений. Кроме того, я думаю, чем больше будет выборных должностей даже на самом низшем уровне управления, тем лучше. Во многих странах выборными являются должности: окружной прокурор, мировой судья, шериф (участковый) и т.д. Естественно, жители района не изберут участкового, если у него плохая репутация.

Ну, и свобода слова - возможность критики власти на любом уровне.

К сожалению, за последнее время Ваша власть сделала всё, чтобы только стимулировать коррупцию: количество выборных должностей уменьшается, практически мы вернулись к однопартийной системе, свободной критики власти нет вообще. Думаю, в таких условиях борьба с коррупцией превратится в очередную показушную кампанию, которых мы пережили уже немало

Друзья Мои! Лично Я согласен с той категорией комментаторов, что предлагают кардинальные меры. Самый действенный метод борьбы с коррупцией, как показала История, - посажение на кол с полной конфискацией имущества взяточника и его семьи в пользу государства. Сурово, но даёт результат почти мгновенно. Нынешнее сюсюканье с коррупционерами не отвращает их от преступлений, а приводит лишь к поиску ими новых способов вымогательства. Например, недавно одному чиновнику делали евроремонт в новой квартире, не за деньги, а за подпись. Во как! Боже упаси стать таким же моральным уродом.

Наказание надо ужесточать, и ужесточать кардинально.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы многократно публично призываете к эффективной борьбе с коррупцией, но это совершено не мешает Государственной Думе(ГД) и Совету Федерации (СФ) Федерального Собрания (ФС) России принимать нормативные акты, распахивающие ворота для коррупционеров разных мастей и уровней, а ваши представителя в Палатах ФС, проявляя удивительное равнодушие или недостаточный профессионализм, не препятствуют этому.

Пока нормативные акты будут содержать слова «ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ», «ИЛИ» и т.п., коррупция будет процветать. Например, нынче сенаторы одобрили изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие значительное (почти в 10 раз) возрастание штрафов за непредоставление преимущества в движении пешеходам, иным, имеющим право на преимущество, участникам дорожного движения, за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Не вызывает сомнений, что подобные формулировки представляют собой прекрасное поле для деятельности коррупционеров различного ранга. По моему мнению, нормативные акты не могут содержать условия отсутствия ответственности за нарушение правил, Русский язык достаточно богат и точен, чтобы законы содержали перечень условий, когда то или иное действие не являлось бы нарушением правил, а, значит не влекло ответственности, но нарушение правил всегда должно неотвратимо наказываться единственным указанным в нормативном акте способом без возможности коррупционного разнообразия наказаний. Создаётся впечатление, что законодатели недостаточно владеют русским языком и не совсем адекватно с правовой точки зрения мыслят. Обидно, но эффективность ваших усилий по борьбе с коррупцией явно нивелируется качественным составом ГД и СФ, и это не радует

Цитата: «…Уверен, что привить правовую культуру можно только, начиная этим заниматься с самого раннего возраста, изучая законы, изучая правовую практику практически со школьных лет».

Воспитание массового правосознания – чрезвычайно важная государственная задача. Но, почему-то на всём протяжении истории России этот процесс касался и касается только порабощённых, бесправных и обездоленных слоёв населения.

Знаете чем отличаются американские аппаратчики от наших мздоимцев? Просто исторически сложилось следующее. Чиновник в США начинал формироваться с судьи и шерифа, чтобы помогать и защищать, а в России с мытаря и надсмотрщика, чтобы грабить и унижать! С учётом того, что их «демократии» всего 250 лет, а нашей «византийщине» - более 1000, то и прогресс в развитии соответствующий.

Чтобы любой управленец добросовестно исполнял свои функциональные обязанности, он должен руководствоваться не страхом наказания за совершённое преступление, а страхом совершить любое противоправное деяние. Для того, чтобы привить этот принцип в сознание чиновничества, необходима политическая воля и жёсткое законодательство.

А пока, в современной России создана лишь видимость законности и демократических институтов при полной правовой безнаказанности представителей высших эшелонов власти.

Г.М.Шатилов, Волгоград