Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый президент, Вы телеканал НТВ смотрите? Там целый день показывают одни разборки, рекламу и временами Новости. Это тоже искусство?

Что бы мы не говорили про искусство, ругали бы, хвалили, но искусство есть и остаётся основным хранителем национальной культуры и она же оказывает на неё значительное влияние. Под действием искусства как раз и происходят переломные изменения в культуре. Поэтому, изречение: "Искусство принадлежит народу" никогда не потеряет своей актуальности. Настоящее искусство всегда шло и идёт из народа. Конечно же, оно должно быть многогранным, должны быть и новации, и классику сохранять так же необходимо.

Это хорошо, что у нашего президента, несмотря на его нечеловеческую занятость, находится время на искусство и его проблемы. Ни одна нация, рассчитывающая на рост и благосостояния, не достигнет таковых, без искусства – хранителя культуры.

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

На заре Империи Советов В.И.Ленин определил приоритеты в развитии страны. Речь шла о промышленности, сельском хозяйстве, нацвопросе и культуре. Именно четыре показательных направления избрали однажды и Вы в реализации нацпроектов. Аналогия неслучайна. Базис современного государства, его экономико-социальную безопасность и процветание следует представлять ясным, четким, кратким, но емким перечнем. Так стоит ли уделять дорогое внимание второстепенному вопросу? Виды искусств - лишь части неделимой культуры, а актуальное искусство, хоть и обобщающее - еще более специфичная область с инновационным акцентом и вспомогательной функцией приложения. Актуальное искусство отличает особая избирательность. Его истинные апологеты - "продвинутые" первопроходцы, пионеры. Но место в истории кое-кто пытается "застолбить" неожиданными творческими "изысками" на грани безвкусицы. Актуальное искусство выражает интересы ограниченного меньшинства. Да, меньшинства нынче модны. Но забывать про единство и целостность народа и государства нельзя. Именно в разработке глобальных вопросов государство может удовлетворять не виртуальные, а насущные потребности населения. Истинное искусство замечательно исключительной своевременностью, неповторимостью, но не настолько актуально, чтобы подменить наше все. Будучи, кстати, официально обласкано, оно уже готово переродиться. Культура - наше прошлое, настоящее и будущее.

А куда девать славное прошлое и как отсрочить приближение светлого будущего, нетерпимого к лицедеям от культуры? Это проблема квазитворчества сограждан, претендующих на художественные лавры О.И.Бендера.

Лишь триединство жизни и веры эффективно, совершенно и безальтернативно. Это так. Как в православии.

Итак, если государство будет внимательным и чутким к чаяниям простого народа, то никто не окажется, не по своей вине, замазан в прямом и переносном смысле малочисленными, но рьяными "творческими" индивидами.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, надеюсь, вы говорили о заинтересованности "современным искусством" только из чувства такта к работникам данной выставки. То, что на ней представлено, ни в коем случае не является искусством, это понимает весь народ России, именно поэтому оно не имеет крупных выставок и не посещается народом. На подобные выставки ходят только представители так называемого бомонда, это их развлечение, кому бы впарить мазню за большие деньги. Это их потуги со скуки к абстрактной эстетике, но это неестественно и ненормально, думаю, оно исчезнет без следа со временем. И возникает вопрос, как можно это поддерживать на государственном уровне? Государство на налоги граждан должно поддерживать то, что действительно интересно гражданам, оставьте поддержку сего творчества оболваненной кучке скучающих тусовщиков, пусть они выкидывают на радость этой индустрии свои средства, раз уж им девать их некуда.

Поддерживать искусство необходимо, особенно в экономически сложные времена, но вы уж, пожалуйста, отсортировывайте настоящее искусство от индустрии втюхивания. Если не можете своими силами провести сортировку, проведите опрос, только не культурно творческой интеллигенции, она как раз за счёт этого кормится, а народа, простых граждан. Тем более что в России со времён Петра I так называемая интеллигенция и правящая верхушка с народом себя не отождествляли. То есть в их сознании есть Они и есть несть народ, разные миры, разные обычаи, разные цивилизации.

Здравствуйте, актуальное искусство? То, что я вижу на заднем плане в ролике - это искусство? Искусство - это нечто, что остается и восхищает много поколений, а на заднем плане ролика красивое, но ВРЕМЕННОЕ модное оформление стены и не более того, хорошую картину захочет иметь любой человек, понимающий в искусстве, а временное модное оформление? Определить хорошо или плохо легко, смотришь на "картину" и думаешь - надо оно мне такое дома? Сколько готов заплатить за "это". Вот и смысловая мотивация такого искусства, а именно, лучше один Шишкин, чем пятнадцать "мастеров актуального искусства". Ценитель-покупатель искусства ищет шедевр и платит хорошие деньги, а если искусство однодневка, то сколько денег на это ни выделяй, толку не будет.

П.С. я бы купил пейзаж неизвестного художника, чем мазню именитого, а такую "картину" и мой ребёнок бесплатно напишет с удовольствием, а если ещё продать? Лень - двигатель прогресса - зачем нам мучиться над закатом? Лучше сделать мазню и раскрутить её как вид искусства, да уж, приоритеты.

С Ув. русский из латышской глубинки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В каждой стране солнце светит по-разному, а значит люди несколько по-разному видят окружающий их мир. Искусство - это воплощение виденного и понятого, т. е. в каждой стране оно будет несколько отличным от других стран. России нужно искусство, близкое по духу к народным представлениям о нем, только тогда оно будет востребовано широким слоям населения. Забота о деятелях искусства должна лежать на плечах государственных органов России, тогда они смогут плодотворно работать, не бедствуя и не занимаясь мазней ради куска хлеба. В.Павлов

Дмитрий Анатольевич! Вы высказали великолепную мысль о своем интересе к актуальному искусству, попутно отметив, что за границей к нему также существует определенный интерес. То, что художники пытаются отразить современность в новых образах - хорошо, поскольку помогает глубже понять ее сущность. У нас в стране существует давняя традиция в актуальном искусстве, и в этом смысле оно тоже может считаться классическим. Иное дело, если художник в своих поисках выходит за рамки искусства, как случилось много лет назад на Западе с одним из них: он выставил для публики свое полотно, на котором были запечатлены следы от обуви, как на коврике перед входом в комнату. Такое искусство, как его ни назови, - превращается в свою противоположность, заурядную поделку. Цель всякого искусства: будить человеческую мысль, совершенствовать эстетическое чутье и пробуждать "чувства добрые". Всякое ли произведение актуального искусства отвечает этому требованию? Приведенный мною пример явно находится за гранью эстетики. Следовательно, в современном искусстве, как и во всяком другом, наряду с выдающимися явлениями существует, порой даже процветает по причине своей актуальности, замшелая бездарность, которой многие тысячи лет. Если государство поддержит новое, многообещающее дарование в актуальном искусстве - такая поддержка несомненно пойдет на пользу всему искусству в целом, однако такой талант бывает не просто разглядеть. В актуальном искусстве халтура значительно чаще выдается за шедевр, довольно ловко маскируясь под него. Зато выдающееся явление вызывает всеобщий незатухающий интерес, так как открывает в современности ранее никем не замеченные черты.

Если когда-либо будет озвучена национальная идея, то одной из составных частей ее будет конечно же искусство. Самоидентификация людей, их ценности, объединяющая идея обязательно связаны с культурными и моральными ценностями.

При отсутствии в этом направлении политики и поддержки государства ценности формирует "система потребления", чаще настроенная на животные желания человека, частично формируют религиозные организации, а так же все, кто заинтересован в контроле или манипулировании населения. Такая центробежная сила раскалывает государство, порождает правовой и культурный нигелизм.

Государство обязано дать четкие и понятные рамки искусства, которое оно поддерживает, и делами реализовывать эту поддержку. Поддерживать же всех или помогать особо нуждающимся - скорее бессмысленная расточительность народных денег, субъективный выбор конкретного чиновника.

PS: многие связывают искусство с чем-то элитарным и великим, но фактически большинству людей в РФ доступен разве что телевизор, некотором только радио, интернет. Сегодня все чаще слышно о том, как подросток забил до смерти БОМжа или издевался над животным. Немотивированная жестокость, отсутствие авторитетов - это следствие отсутствия культурного воспитания. Это целые поколения потенциально опасных людей, ничем не связанных в душе с Россией, не имеющих рамок и ограничений.

Искусство - это прекрасно! Искусство в люди. Думаю, важно просто близость людей и прекрасного - рекламные щиты надоели и не несут ничего в души. А вот если бы повсюду размещались картины и любые другие на манер выставки на улице - от рисунков школьников до совершенных копий классиков, думаю, люди потянулись бы, и не важно, какое искусство, актуальное или классика или иное.

У нас в городе проходила недавно выставка работ семейной пары из Пензы. Молодые талантливые ребята, пишущие свои картины в совершенно разных стилях. Есть среди этих работ и классика, и авангард, и абстракция, которую так любят на Западе. Но знаете, что они сказали в интервью о своих выставках за рубежом? Организаторы выставок просят привезти работы, выполненные в чисто русской классической манере - русская природа, городской пейзаж, заснеженные деревеньки. Говорят, что абстракции уже всем приелись, а хочется чего-то душевного. Улавливаете? Вот и получается, что настоящее русское искусство близко к человеческой душе, чувствам. А современное искусство во многом этого лишено. На многих работах подобного авангарда глаз не задерживается. Хотя, конечно, и такое искусство, наверное, имеет право быть - каждый видит мир по-своему.