Видеоблог Дмитрия Медведева

Больше атомных станций. В свое время на Урале остановили строительство, теперь плачут. Да пора бы уже и термоядерный реактор запускать.

Ядерное топливо - гениальное изобретение, и как всякая гениальность - не лежит в плоскости мышления современных людей в их большинстве, то есть опасно как таковое.

Все думают о японской трагедии, а до того - о чернобыльской, и, не хватает ума задуматься о том, что трагедия это - человеческая, и причина её люди.

Господин Президент, я дважды пытался послать Вам официальное письмо с предложением решения этой проблемы, но не прошло по "техническим причинам", если мне это удастся - обратите внимание, что закономерности мышления современных людей, при теперешнем развитии технических знаний - причина всех катастроф последнего времени... куда понесёт радиацию Куросийво?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Поручите ответственным людям поднять на международном уровне вопрос о безопасности, объектов повышенной опасности: Ядерных станций, заводов по переработке ядерного топлива, химических предприятий и др. В зонах с нестабильной тектонической геодинамикой. Строить ядерные станции в зоне, где сходятся несколько разломов вдоль активных тектонических разломов, это недопустимо. Какая бы не была система безопасности, не следует ее подвергать дополнительным рискам, связанным с движением плит земли. Лучше заключать международные договоры о строительстве таких объектов на безопасных территориях. И передавать вырабатываемую энергию по длинным ЛЭП и кабелям электропитания. Чем потом устранять последствия техногенных катастроф и ЧС, ЧП. Какие колоссальные потере в экономике и природе от воздействия последствий ЧС. Я думаю, Вас подержат другие страны и люди земли. Ведь теперь еще очень долго будет происходить очищение зараженных территорий. Почему наш чернобыльский пример не научил руководителей государств? Ведь проще продумать и просчитать модели, чем устранять экологические катастрофы. И если она нас не накрыла своей волной, то это не означает что можно наблюдать со стороны за этим и молиться, что нас она не коснется. Экономики стран все равно взаимосвязаны и граждане нашей страны довольно скоро почувствую это при покупке товаров, в которых были изделия, сделанные в Японии.

Вот интересно, а куда делись множество гидроэлектростанций, существовавших в "Сталинские" времена в каждом маломальском поселке? Энергии хватало всем и она была дешева и безопасна. Развитие мирного атома выгодно сейчас только компаниям, которые на этом зарабатывают огромные деньги. При должном желании можно разработать альтернативу воспроизводства электроэнергии, и такие проекты уже существуют, но их разработки стоят огромных денег, а конечный результат-произведенная энергия будет стоить копейки, а это в свою очередь не радует ЭНЕРГОБИЗНЕСМЕНОВ. Им важнее пополнить свой карман звонкой монетой нежели думать о безопасности ЧЕЛОВЕКА и ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Вы говорите о безопасности атомных станций, так почему же сотрудники данных учреждений выходят на пенсию по льготной выслуге? Многие из них не доживают до 60 лет. Я не имею ввиду руководителей этих структур.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы достаточно делаете для нашей страны, но к сожалению руководители и многочисленный чиновничий аппарат на местах с должным упорством не хотят осуществлять в жизнь Ваши стремления и принципы новой России. Кроме бюрократических чинов, развитие социальных и другого рода программ тормозят неквалифицированные кадры (строители, адвокаты, ткачихи и т.п.).

У меня один единственный вопрос, о чём думали и кто думал раньше, когда строили АЭС в этой нестабильной зоне?

Сооружение подобных технологий никогда не даёт стабильную безопасность, это хорошо, что закончилось именно так, а ведь могло и закончиться всё намного страшнее, вплоть до накрытия радиацией всего земного шара, что поставило бы под удар всё живое на планете.

Я конечно не учёный, но я довольно хорошо понимаю последствия таких технологий. То, что оно рвануло или бабахнуло где-то, ничего страшного в этом нету, но при этих действиях пострадали люди, и это не пара героев, которые предотвратили катастрофу, а это гражданское население в большом количестве. Может быть всё-таки стоит отказаться от сооружения подобных технологий и позакрывать имеющиеся?

В наше время существуют множество других экономичных и полностью безопасных технологий получения энергии, а у нас в мире до сих пор строятся АЭС.

Действительно, живём в каменном веке!

У нас есть свои разработки, но и ни не гарантируют полной безопасности. Я о другом. У нас был свой "Тесла", только в космонавтике - К.Э. Циолковский. Его идеи опередили время на десятилетия. Не все еще внедрены. В том числе и одна, которую можно использовать уже сейчас. Это использование так называемого "космического зеркала". Еще в 1993 году корабль «Прогресс M-15» вывел на орбиту 20-ти метровое пленочное зеркало (проект «Знамя 2»). Опыты продолжались, но потом были прерваны из-за того, что второе зеркало не раскрылось (Проект «Знамя 2.5»). Идея проста - направить на Землю, строго в определенную точку, солнечные лучи с орбиты Земли. Ими можно освещать ночью большие города (гигантская экономия на ночном освещении), а также подпитывать солнечные электростанции. Более экологически чистого топлива просто не найти! А если учесть, что наша страна - лидер не только в данных опытах, но и в области космоса, то... Вот задача для Сколково! Мы можем стать практически монополистом, если вовремя разработаем и внедрим такую, без преувеличения, космическую технологию будущего.

Что касается наших стандартов безопасности, то распространить их на уже действующие зарубежные АЭС вряд ли получится, а вот на перспективные - почему бы и нет. Но лучше все таки иметь общемировые, согласованные, единые стандарты по АЭС, и не только по всем разделам, связанным с технической безопасностью, но и по вопросам политики, экономики, развития НТП, транспорта, логистики и др.

Артур.

Здравствуйте!

Ни в коем случае нельзя отказываться от атомной энергетики. Наоборот, необходимо всемерно ее развивать, укреплять и усовершенствовать, во всем и в безопасности, само собой тоже. Атомные проекты сегодняшнего дня есть этапы к атомным проектам будущего. Умение надежно управлять реакциями деления и тем более надеюсь в будущем и реакциями слияния крайне необходимо человечеству, у которого, не сомневаюсь в ближайшие десятилетия появятся такие требования к характеристикам энергии, что никакая альтернативная и традиционная энергетика просто не в состоянии будут ее обеспечить. При этом не спорю, альтернативные источники энергии надо развивать, но утверждаю, что ветровая, солнечная, приливно-отливная и пр. источники являются альтернативой только гидро, нефтегазовой и угольной энергетике, но ни как не ядерной и тем более термоядерной. То, о чем пишут в космических, фантастических романах, сбудется (шелуха не в счет). Человечество будет осваивать космос. А там ядерные и термоядерные реакции наличествуют в бесконечном множестве, и что-то мне подсказывает, что среди них есть и управляемые, искусственно созданные.

Спасибо. Артур.

Как показывает практика, любые стандарты безопасности могут подвести, "джинн" рано или поздно выйдет из бутылки. Но поскольку человечество уже не хочет жить в бытовых условиях каменного века, не пора ли создавать термоядерные реакторы?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как показывает история, землетрясение может произойти даже там, где его меньше всего ожидают. Например с 97 по 2001 год в Саратовской области произошло минимум 2 подземных толчка магнитудой около 6 балов. До этого момента Саратовская область считалась сейсмически устойчивой. Почему-то данную тему "спустили на тормозах", хотя официальные документы есть, я их находил в том числе в сети. В Саратовской области находится Балаковская АЭС, один из реакторов которой на сколько мне известно (могу ошибаться) построен по подобию Чернобыльского, безопасность которого оставляет желать лучшего. О каких стандартах мы ведем речь?