Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемые сограждане!

Чему мы удивляемся?!

1. Тому, что в сети мы видим реальное состояние нашего общества?! - да, такое состояние никому не нравится, но отрицать реальность или "закрывать на неё глаза" не конструктивно.

2. Прогрессирующей безграмотностью?! - Но это логичный результат реформ в области образования ... или Вы узнали об этом только из интернета?

3. Шокирующим ситуациям из реальной жизни?! - Так то, что это произошло пока не с нами, не означает того, что "такого не может быть потому, что этого не может быть никогда" ...

4. "Крикам души" наших сограждан, выраженных в крайне эмоциональной форме?! - И здесь нечему удивляться - достаточно посмотреть озвученные Президентом РФ результаты опроса о доверии суду (более 80% респондентов суду не доверяют - см. "Суд - это ценностная категория"). Напомню, что именно правосудие осуществляется только судом и должно обеспечить защиту прав и свобод (ст.118 (ч.1), 18 Конституции РФ соответственно).

Кстати, какой моралью мы будем руководствоваться в интернете - чиновничьей, христианской (православной или католической), мусульманской (шиитской или суннитской), а может быть Будды или Яхве?

Лично мне не понятно, как это можно совместить, учитывая положение Конституции РФ о том, что РФ - это светское государство (т.е. в нём все морали равны и никакая из них не может быть приоритетной или ограниченной).

Относительно законности тоже масса вопросов - особенно с учётом недоверия суду и огромному количеству обращений лично к Президенту РФ относительно решений, вынесенных судами ... - т.е. как можно говорить о законности при условии, что инструмент соблюдения закона - т.е. суд - является абсолютно непригодным да ещё и пристрастным?

Хотелось бы задать Президенту РФ вопрос относительно обращения от 21.01.2011 г. - "Суд - это ценностная категория", в котором госп-н Медведев Д.А. пообещал исправить текущее положение дел - что же сделано за 1,5 месяца для исправления ситуации? А какова эффективность предпринятых мер?

Согласен абсолютно с эти тезисом Президента!!! Будучи активным пользователем рунета более 16 лет встречаешь такие перлы и высказывания! Не то что нецензурщина! Но и фактически высказывания подпадающие под признаки уголовно-наказуемых деяний к примеру ст.282 УК РФ! Что интересно, что и правоохранительные органы об этих высказываниях знают и отслеживают их, но никак (по крайней мере в последнее время в Татарстане)не реагируют! Допускают открыто разжигание в СМИ религиозной и национальной нетерпимости, уничижительные выражения и оскорбления в адрес национальных меньшинств!

Вы как то выступлении говорили о недопустимости "Ксенофобии"!

в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 368-О сказано "В целях обеспечения названного конституционного запрета Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.

Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц…».

Только Вот правоприменителям это разъяснение "до лампочки". Если где-то поэта привлекают по этой статье только за высказывание в интернете "Бей черных", то некие псевдо-эксперты ЦЕМИ открыто во всех своих заявлениях к примеру ношение женщинами исламской одежды ассоциируют (делают синонимами) с экстремизмом. Причем активно свою идею пропагандирую в рунете, социальных сетях, в СМИ и выступлениях. Что интересно правоприменителей даже не интересует почему же этих псевдо-экспертов некого ЦЕМИ выдворяют принудительно из других государств за их антиобщественные высказывания и разжигание вражды.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Как Вы знаете, согласно рейтингу одной журналистской организации Россия причислена к "несвободным странам" по уровню свободы информации. Конечно, такие оценки политизированы, говорят одни. Это объективно, говорят другие. Однако, несмотря на характер такой оценки, очевидно, что наше ТВ и другие средства массовой информации - несвободны. Это понятно всем.

Как-то в ежегодной программе "Итоги года с Президентом России" Вы сказали, что серьезных расхождений между информацией в Интернете и ТВ не должно быть. На деле все иначе. Хочется верить, что наша страна продвинется в этом плане.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте, уважаемые модераторы и посетители блога. Мое поздравление с наступающим праздником прекрасной половине человечества! О Интернет. Это могучий канал общения людей и пропаганды. Настолько могучий, что людей увольняют с работы потому, что в Интернет-сайте на них проводится клевета и травля. Интернет используется для координации действий антиобщественных сил. Как это исправить или хотя бы уменьшить использование Интернет в разрушительных целях? Полагаю, что прежде всего нужно убрать анонимность и скрытность авторов комментариев. Во всех здоровых странах анонимные письма властям не рассматриваются. А почему в Интернет тотальная анонимность? Почему в Интернет навязывают "Никнейм" и не принимают настоящие фамилию, имя, отчество? Если человек пишет текст от души, по совести, если готов отстаивать свою правоту, он не должен прятаться за кличку. Да, могут быть репрессии за честность. Но зато не будет повального злословия, хамства, клеветы и разрушительной пропаганды. Вторая мера по улучшению Интернет это указывать место проживания автора коммента. Не домашний адрес, а город и страну. Зачем? Жители не России часто пишут якобы как граждане России и толкают нам вредные для нас идеи. Убрав анонимность, сделаем Интернет безопаснее для России.

Да, Дмитрий Анатольевич, любая без исключения свобода должна быть основана на требованиях морали и законодательства. Более того, считаю, что такая свобода как в интернете, должна не только быть основана, но и гарантировать исполнение этих требований. Деньги крутят баснословные, и планируется еще больше получать. Сеть растет и размножается. От этого нам уже никуда не свернуть, и главное не отказаться. Более того, под Вашим руководством цель нынешнего поколения идет по курсу создания здоровой многонациональной страны. Так вот, как можно сопоставить условия развития и применения глобальных решений в отношении новых технологий и интернета с нормами морали и законодательства, минуя здравоохранение и защиту здоровья. Теперь уже ни для кого нет секрета в том, что, кроме огромной потребности и потребительской важности для человека, здоровье молодого организма подвергается разрушительным силам интернета и в моральном, и в материальном, и в физическом плане. Что то действительно надо думать и решать, чтобы детей хотя бы ограничить от такого влияния. И законы тут не помогут, наверное. Тогда только Ваши решения и меры ответственности.

Благодаря нам самим, интернет стал всемирной помойкой. Спрос рождает предложение. Что хотим видеть, то и получаем. Прогресс движет интернет не только вперед, но и смещает движение прогресса к тому, что интернет становиться манипулятором общественных масс. Возможно, в скором времени, станет настоящим "оружием массового поражения", в первую очередь, умов. Помимо разработанных законов, регулирующие взаимоотношения в жизни, пора бы создать закон и регулирующий законы жизни всемирного пространства. Хотя бы в зоне рунета.

В 20-м веке научно-техническая революция привела к быстрому росту информационных технологий. В связи с этим в обществе произошло перераспределение реальной власти от традиционных структур к центрам управления информационными потоками.

В жизни современного общества и самого важного его инструмента - государства, информация играет важную, а иногда и центральную роль. Особенное место занимают общественное мнение и средства массовой информации.

Обычный гражданин современного демократического государства не имеет практически никакой первичной информации о процессах, которые происходят в обществе и тем более в мире, но тем не менее он обязан на выборах определить основные направления развития общества, главные ориентиры внутренней и внешней политики власти.

Мысли людей по большинству из этих вопросов формируют СМИ. Их влияние временами настолько велико, что человек принимает внутренне немотивированные, а иногда даже вредные для себя решения.

Информационные потоки в Интернете никто и никогда полностью контролировать не сможет. Это иллюзия, господин президент. Интернет - всего лишь отражение нас самих. Можно много рассуждать о морали и этике, не замечая бревна в собственном глазу. Часто ли мы сами уделяем достаточно времени своим детям? Часто ли мы сами не проходим мимо беды другого человека, стыдливо отвернувшись или опустив глаза? Часто ли мы сами в мыслях думаем о чем-нибудь непристойном? Таких вопросов можно задать себе много. Мораль и этика заложены в человеке изначально и он прекрасно понимает, что такое хорошо, а что плохо. Этому его учить не нужно. Бог в каждом из нас. А поведение человека - это лишь его выбор. Нежелание делать выбор - это тоже выбор. Падение морали и этики, как урок, человечество уже проходило много раз и в этот раз тоже пройдет. Правда каждый раз это дорого стоило. Сколько это будет стоить в этот раз?

Мораль - вещь абстрактная и субъективная, закон - вещь конкретная и объективная. Отсюда вывод: свобода в интернете должна быть основана только на требованиях закона. В данном случае одна проблема: технически сложно контролировать интернет.

Я против цензуры в принципе. Духовность в обществе не появляется от цензуры. Цензура всегда политическая. На примере СССР все это уже проходили. Духовность передается от родителей детям, от учителей ученикам и т.д.

Если есть нарушения закона в интернете - с этим нужно бороться, только без лозунгов.