"Необходима международная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" - ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ, КАК АКСИОМА! Но все чаще и чаще, я себя ловлю на мысли, слышал подобные суждения и от других собеседников, что "НЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ" ЧС очень выгодно в материальном плане при "ЛИКВИДАЦИИ" СЧ самим "непредупрежденцам" и выглядит это как законный бизнес. При ликвидации в "топку ситуации" бросаются более значимые суммы, чем необходимы были при профилактике. Обоснования этих трат делаются моментально и потом их проверить и отследить невозможно. Да и стоимость человеческой жизни в денежных знаках не выразить. Читал в прессе, что по оценке экспертов ООН, более половины гуманитарной помощи просто разворовывается чиновниками всех уровней!!! На вопрос - Заинтересован ли чиновник в возникновении ЧС? Ответ однозначный. В такой ситуации и законная база имеется на все случаи жизни - «Пробелы в законодательстве!", что является чистой правдой. Главное тут - найти эти "пробелы", что, в общем, то не сложно. Теория надежности гласит - «Чем сложнее механизм, тем он менее надежен". Применив эту ситуацию к юриспруденции получим - ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗАКОНОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ НИМИ. Возможно, в таком механизме и кроется главная причина многих ЧС последнего времени. Возможно, всю полноту власти на время ликвидации ЧС на территории, следовало бы передавать в МЧС, а при расследовании причин возникновения ЧС и эффективности ликвидации ЧС предусмотреть участие представителей местных жителей с правами "не статистов"?