С обязательностью дебатов согласен.
Хотелось бы конкретики по поводу трансляции из парламента. Главный вопрос - когда она будет?
Также хотелось бы, чтобы была возможность скачать архивы, а не только онлайн трансляция. Например, очень хочу посмотреть/послушать отчёт Путина перед Думой.
Кто хочет, тот всегда найдет способ донести свои мысли до людей. Яркий пример - Владимир Вольфович Жириновский. Он везде и в Интернете и на телевидении, и в печатных СМИ, и на радио. Кроме этого еще регулярно встречается с людьми на различных митингах и акциях. В самом деле, Интернет - поле непаханое, радиостанций FM-диапазона пруд пруди, местных печатных СМИ около 6 тысяч. Нужно создавать информационные поводы, делать качественные пресс-релизы и сотрудничать с четвертой властью на взаимовыгодных условиях. Не всегда информационное корыто под названием телевизор позволяет достичь нужных результатов, зачастую эффект может быть противоположным. Вместо того чтобы просить президента надавить на телевизионщиков нужно работать с альтернативными источниками информации. Причем активность в этом направлении нужна не партиям в их политической "борьбе", она нужна нам людям, желающим знать как можно больше точек зрения на происходящие события.
Здравствуйте, мой президент, Дмитрий Анатольевич. Я согласна с Вами, что все партии должны иметь равный доступ к СМИ и участвовать в дебатах. А то получается, что о многочисленных партиях мы узнаем, только когда выборы начинаются. Отсюда и растерянность среди населения-за какую партию голосовать: в итоге голосуют за ту, 3-4 члена которой чаще мелькают на экране ТВ. Те партии, которые не принимают участие в полемиках и дебатах, только теряют своих сторонников. Уместно будет сказать и о нашей политической безграмотности.
Очень интересно будет смотреть и слушать прямую трансляцию из Думы и за полемикой различных политических сил. Обсуждать нужно ПРИЧИНЫ той или иной проблемы, чтоб определиться с чем и как бороться. И раз и навсегда отказаться от шаблонных мышлений и разглагольствований общими словами.
Гражданин Президент!
Могу только порадоваться за воскресный выпуск программы "Время". Рассказали правду о Чувашии! В этой "пилотной" республике не только СМИ зажимают, но и назначают на должности в ней только по блату и по указанию. Взяткодательство везде! Медалисты - школьники не могут поступить на бюджетную основу в ВУЗ - нужно заплатить! В Чувашии необходимо навести порядок, а не внешний лоск!
Должно быть достаточное количество независимых каналов ТВ. Я уже два года не смотрю ТВ по причине их серости и пресности, все новости узнаю из интернета.
Пустое сотресание воздуха... Что нам знать нежелательно, то не покажут, а тем более если у партии нет денег на эфир, по той причине что она не продаётся и не хочет выражать интересы не чистых наруку богатеев, то телевидиние ей не светит. В лучшем случае дадут несколько минут в самое неподходящее время. Может по этой причине я и ещё миллионы людей неразу не видели по ТВ про концептуальную партию Единение, зато Единоросы у всех наслуху. Телевидение - инструмент формирования мнения, поэтому кто платит тот и заказывает то мнение которое ему нужно...
Добрый день,
Наши партии напоминают мне моё детство.
Посудите сами. Во дворах были компании (костяк), на которых все хотели быть похожими, с которыми все хотели дружить, которые дружили с самыми красивыми девочками, а остальные довольствовались малым. И молодым ребятам оставалось либо влиться в ряды этой компании либо тусить в сторонке. Ведь проще подстроиться под толпу, чем идти наперекор в 90% случаев. Вот с возрастом все это перерастает в те же игры, но уже взрослых дядечек. Нашу страну можно представить как множество дворов, но самый большой и сильный двор это Москва. И все стараются быть на него похожим. Я считаю, что в России не должно быть много партий 2-3 основных и сильных будет достаточно, иначе БАРДАК никогда не прекратится, ведь все эти партии должно объединять одно стремление сделать нашу страну СИЛЬНЕЕ, УМНЕЕ, ЗДОРОВЕЕ и различать только методы достижения этих целей, вот тогда будет диалог. Сейчас мы можем видеть только одно, грызня и набивание личных карманов. Принцип то один "времени у меня мало, маловероятно, что прокатит второй раз, поэтому надо хапать"
Эххх… люблю разглагольствовать :) , а символов так мало.
Здравствуйте! Трансляции в прямом эфире-смелое и благородное решение. Дмитрий Анатольевич, Вам и Миру необходим способ оперативного контроля Вашего над своими непосредственными служателями. При помощи возможности прямых трансляций это стоит осуществить в самое ближайшее время.Т.е. рабочяя деятельность каждого чиновника должна транслироваться для Вас при помощи веб-бкамеры, закреплённой, например, за ухом объекта наблюдения. Таким образом, должна возрасти продуктивность аппарата власти. Хочется добавить,что главная цель данного моего комментария состоит в том,чтобы я был уверен, что он дойдёт до Вас. В таком, случае я буду рад поделиться с Вами и другими своими идеями. Надеюсь видеть Вас в центре Мирового внимания, как солидарного с теми, кто стремится к Миру на нашей планете.
Когда говорят о равном доступе к СМИ, мне становится смешно. Возьмем для примера даже интернет. На самом раскрученном нашем городском сайте, входящем в медиахолдинг, меня забанили. Потому что писал, как местный муниципалитет в городе, где проживаю, безграмотно, бездарно разбазаривает казну и внаглую разворовывает средства даже во время кризиса. У Вас, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович воруют в первую очередь, потому что Вы им доверяете (назначаете, партия выдвигает) и выделяете безотчетно деньги на целевые программы, а чиновники их воруют - коррупция, не смотря на Ваши грозные заверения.
Спрашивается, кто даст свободный доступ перед выборами? В Багдаде должно быть все спокойно, иначе переизберут или придет к власти оппозиционный лидер, партии. Вот и весь расклад. Спрашивается, кому выгодно ничего не предпринимать, не менять, что бы оставалось все, как прежде...? Вот и весь расклад. Кто владеет тем же популярным, раскрученным сайтом (у кого деньги, а какая партия самая богатая (интересно с каких "шишов"?:))), тот и танцует...
Активу КПРФ, прежде чем требовать расширения доступа к СМИ, имело бы смысл сначала привести в соответствие с действующим законодательством те, которые есть у них уже сейчас. Когда на форуме официального сайта КПРФ выступают с экстремистскими высказываниями случайные посетители, это еще как-то можно объяснить, в конце концов, за всеми не уследишь. Хотя именно для этого на форумах существует институт модераторов. Но когда откровенно противозаконные высказывания допускает сама администрация форума официального сайта парламентской партии, это уже проблема того самого актива, которому так не хватает информационного пространства.
