Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Тема поддержки пожилых людей очень важна. Сколько криминальных репортажей мы видим (а сколько не видим!) в СМИ, старики совершенно беззащитны, потому что одиноки. Ну, не буду описывать общеизвестные события. Я хочу предложить общенациональную программу по "усыновлению" стариков нашими богатыми бизнесменами. Тот же Прохоров или Дерипаска могли бы стать приёмными сыновьями для десятков тысяч одиноких стариков, заботиться о них через созданные личные патронажные службы. Пусть этим старикам повезёт под конец жизни, чтобы они знали и могли сказать, что у них сын олигарх или миллионер. Не только для очень богатых такая программа, просто для всех, кто может взять на себя ответственность иметь нескольких отцов и матерей, бабушек и дедушек. Важно, что это ИМЕННОЕ состояние!

Вообще, как-то смотрела репортаж об институтской библиотеке, для которой не могут купить перчатки в архив...нет на это средств. А устроить именной конкурс на звание "поставщика" для библиотеки, выдать это звание, как почётную привилегию? Да человек будет горд таким знаком отличия и просто званием. Так же право иметь именных стипендиатов... гласное поощрение имеет великую силу, хотя мы и умиляемся безымянным жертвователям, но лучше для всех знать имена и пример для действий.

С уважением, спасибо!

Здравствуйте господин Президент. Дмитрий Анатольевич, полностью с Вами согласен, что наше старшее поколение заслуживает к себе особое внимание нашего общества. К сожалению, слова наших государственных деятелей, муниципальных властей не всегда воплощаются в дела. Так, мэрия Москвы,в 90-х, объявила программу расселения пятиэтажек построенных во времена Н.С.Хрущева. Мои родители как раз и проживают в таком блочном доме с 1960 года, т.е. 50 лет. И все бы ни чего, но квартира находится на пятом этаже. Отцу 80 лет исполнится в январе. А вот маме уже 83 года, она ветеран труда, с 1943 года круглая сирота. Давно болят ноги и спускаться на улицу для неё невыносимая мука. Когда она услышала про то, что их могут переселить в новый дом с лифтом она очень надеялась, что скоро сможет самостоятельно выходить во двор. Из-за болезни месяцами сидит дома. Но, все для неё обернулось обманом. Обращения моих родителей в префектуру ЮО остались фактически без должного внимания. Т. е. кому повезло, тому повезло, а вы мол ни на что не не можете претендовать. Считаю такой подход неправильным. И уж тем более к нашим старикам. Огромная богатая Москва не выполнила свои публичные обязательства, обманула ожидания и не нашла возможности как то решить этот вопрос со старыми и больными людьми. Поэтому, не следует ли разработать и принять федеральный закон об ответственности Муниципальных руководителей за не выполнение взятых обязательств перед гражданами. Может есть необходимость разработать федеральную программу защиты старых и больных людей. Не всегда и не все вопросы могут решить родные наших мам и пап, дедушек и бабушек.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень обидно слышать о том, что Вы напоминаете о роли бизнеса в социальной сфере.

О том, что надо помогать и поддерживать эту сферу, все прекрасно знают. Только увы, никто на встречу не хочет идти. Лично я(пока не буду называть фамилии и город, достаточно крупный) уже более года обиваю пороги комитета по социальной политики города N, но простите..мне просто показывают абсолютно равнодушие к моим проектам. А в перспективе было строительство домов престарелых, подъем действующих домов с полным переоборудованием. Огромные инвестиции были запланированы. Но люди, которые готовы дать денег на это всё, уже начинают сомневаться в этом мероприятии, т.к. нас просто игнорируют. Хотя разговоры велись неоднократно с чиновником возглавляющим этот комитет. Я ничего против чиновника не имею. Наверное у него много дел поважнее, чем забота о стариках

Только можно вас спросить: Как быть человеку, который хочет всего себя посвятить социальной сфере, который даже деньги нашел для этого проекта, но не может добиться взаимопонимания от властей? Неужели мне просто плюнуть на всё и уйти?

Ведь каждый из нас все равно станет таким же беспомощным стариком и чем дальше оттягивать реализацию таких проектов, тем меньше будет желания сотрудничать с нашими властями. Это просто парадокс какой-то!

Очень прошу, поддержите и помогите моим начинаниям!

Самые бедные у нас это отнюдь не старики, это дети. Вот где требуется забота государства, ведь это будущие работники, от которых и будет зависеть благосостояние страны.

А Вам Владимир Кулешов скажу так, а почему Вы не позаботитесь о своих родителях? Думаю обменять пятый на первый не такая уж большая проблема. Почему москвичи не могут жить в хрущовках 60 года постройки, а вся остальная страна может жить в развалюхах постройки 30-40 годов, где удобства во дворе? Кстати и пенсионеры то же живут в подобных условиях.

Одной из важнейших задач государства является стимулирование развития института негосударственных некоммерческих общественных организаций по всем направлениям жизни общества. Только граждане по велению сердца, совести и долга отдающие себя решению общественных проблем, способны разрешить многие текущие задачи жизни общества и государства. Деньги, суть вещь вторичная, первично - люди.

В настоящее время, и я это могу говорить с уверенностью на 100%, забота в нашей стране имеет показной характер, не в упрек президенту. Да, государство старается помогать людям пенсионного возраста, включая инвалидов и ветеранов, но реально эта помощь зачастую просто не доходит до адресата. Особенно тяжело приходится людям, живущим в районах Крайнего Севера (Республика Саха Якутия). Медицинское обслуживание если и есть, то лекарства на медикаменты просто завышены в сравнении с центром (Якутск) на 20-30%, а продукты питания имеют запредельную цену (хлеб около 40 руб., картошка под 200 руб. за кг., молочные продукты практически отсутствуют, а об овощах и фруктах вообще лучше промолчать). Авиабилет только в одну строну до центра (Якутск) стоит около 30 тыс. руб., а если не достал, то плати более 30 тыс. руб., при этом до Москвы с Якутска стоимость менее 20 тыс. руб. на некоторых маршрутах). Далее коммунальное хозяйство: там, где зима 10 мес., а лето просто как весна в столице, практически отсутствуют человеческие условия проживания. В 1990-е годы, когда люди просто убегали с районов Крайнего Севера, произошло так, что многие квартиры остались пустыми (просто брошенными) и вот пример: живет пенсионер инвалид на 4-ом этаже (выше не бывает), а под ним 3 и 2 этажи пустуют, соответственно, горячая вода поступает с перебоями (потери тепла), а если заморозится, то все, кранты пенсионеру в -50. Горячее водоснабжение с начала мая по начало октября отсутствует (в т.ч. отопление), вся коммуналка просто прогнила (кап. ремонты не проводились с конца 80-х годов). Администрациям вообще наплевать (моя хата с краю) и все стараются только сделать одно - выехать любыми способами и методами на "материк".

Что происходит, я не понимаю, если честно, если Крайний Север не нужен государству и люди, проживающие в нем, так отдайте его другому государству в конце концов или поставьте таких "наместников" (с соот-ми полномочиями), к/е действительно навели бы там порядок.

Станислав Егорович.

Здравствуйте! Нельзя отрицать тот факт, что федеральная власть проявляет заботу о стариках. Например, ветераны войны, не имеющие жилья и никогда его не получавшие, в соответствии с законом и указом Президента должны быть обеспечены жильем в 2010 году (год 65-летия Победы).

На словах все хорошо, на практике – трудно реализуемо. Мечта инвалида войны - получить ключи от квартиры – не сбыточная. Во-первых, если жилье и строится, то до окончания строительства трудно дожить. Поэтому региональная власть предлагает инвалидам войны (имеют право на 36 кв.метров жилья) поискать жилье самостоятельно, а средства в размере 1,188 млн. руб. (33 тыс.руб за 1 кв.метр), обязуется перечислить на счет продавца квартиры. Беда в том, что средняя цена однокомнатной квартиры в Нижегородской области составляет 1,9 млн.руб., а дешевенькая хрущевка, требующая капитальных вложений, стоит 1,4 млн.руб. Власть предлагает родственникам инвалида посуетиться-поискать и доплатить до реальной стоимости квартиры. Таким образом, второй вариант также трудно реализуем, особенно когда дети инвалида войны являются пенсионерами.

В-третьих, если власть не способна предоставить жилье в натуре и не может оплатить реальную стоимость квартиры, то можно было бы (по желанию инвалида) выплатить ему компенсацию в размере выделенных 1,188млн.руб. Но не тут-то было, бюрократическая машина работает на то, чтобы не давать, под предлогом – инвалид войны ничего не соображает, а его родственники (наследники) воспользуются его деньгами. В тоже самое время, чиновники не считают жуликоватыми продавцов квартир, взвинтившими цены на жилье, в связи с проводимой кампанией по обеспечению ветеранов и с радостью перечисляют средства на их счета.

Уважаемый Президент, что это – тупик? Или можно поступить как Премьер, распорядившийся выплачивать погорельцам компенсацию вместо предоставления жилья в натуре.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень хорошо, что Вы столько внимания уделяете проблемам пожилых людей. Во все времена они всегда нуждались в особой заботе государства. Совсем недавно была приятно удивлена тому, что даже в центре г. Москвы, который до сих пор, к сожалению, является самым дорогим районом нашей столицы, есть в продаже лекарственные препараты отечественного производства по очень доступной цене для всех слоёв населения. И качество хорошее. Наша страна очень богата и природными и людскими ресурсами. У нас есть великолепные возможности быть максимально независимыми от других государств. Жить по средствам означает, что жить надо не ущемляя себя, а просто рассчитывать на себя, свои силы. А их у нас много. Но с возрастом многим пожилым людям действительно иногда бывает очень тяжело выйти из дома. Идея доставки лекарственных препаратов тем, кто в этом нуждается, на дом, замечательная. Нельзя не согласиться и с Вашим критерием оценки человека по его отношению к пожилым людям. По-моему у Вас отношение к ним сыновне. Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из важнейших показателей заботы о пожилых людях, на мой взгляд, является размер их пенсионного обеспечения, который, не смотря на регулярное повышение, крайне недостаточен. Сейчас, в этих целях обсуждается вопрос увеличения пенсионного возраста граждан. Конечно, на практике, многие граждане, достигнув этого возраста, продолжают работать и не всегда от хорошей жизни, но это вовсе не означает необходимость увеличения возраста выхода на пенсию. Многие достигнув уже нынешнего пенсионного возраста не в состоянии работать в силу здоровья. На мой взгляд именно неработающие пенсионеры нуждаются в бОльшей поддержке. Полагаю, что многие пенсионеры, которым здоровье позволяет работать на достойно оплачиваемой работе, согласятся получать пенсию не в полном объеме, если у них будет уверенность в том, что когда такой возможности не будет, они будут получать более достойную пенсию, чем сейчас. Таким образом можно увеличить пенсии тем, кто уже сейчас, в силу тех или иных обстоятельств не может трудиться. Возможно такая мера будет не популярной, но лично я, как работающий пенсионер, не сильно ощущаю и нуждаюсь в надбавках к своей пенсии, а вот для стариков, более высокие надбавки, образованные таким образом, будут ощутимее и приятнее. Может стоит об этом подумать, а не об увеличении пенсионного возраста? А работающие пенсионеры, чья нетрудоспособность не за горами, в отличии от молодежи, еще не задумывающейся о своей старости, думаю, меня поймут. Конечно я не веду речь о тех работающих пенсионерах, чьи доходы мизерны и работа на пенсии для них является средством для сведения концов с концами.

Здравствуйте! Сегодня к моему мужу приходили переписчики.

Очень меня удивили вопросы ему задаваемые!

Вот некоторые из них :

1) Ваш возраст?--------------------------------------- 56 лет

2) Образование?-------------------------------------- - среднее

3) Вы пенсионер? ------------------------------------ да (по вредности с 50 лет)

4) Работаете?---------------------------------------- - нет

5) За две недели до переписи вы искали работу?-------- да

6) Если бы Вам предложили работу - согласились бы?---- да (по бедности)

По бедности наши пенсионеры будут согласны на любую работу...только образование среднее...только для работы грузчиком (читай разнорабочим) сил и здоровья нет...а сторожем - уже сторожить нечего...везде охрана лицензированная.

Так для чего эти вопросы? Для увеличения пенсионного возраста?