Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Законопроект "О полиции" (а главное - реформа МВД), ИМХО, своевременен. К сожалению, многие его положения копированы с положений Закона "О милиции". Например, вход сотрудника полиции в жилище граждан должен быть подробно регламентирован, за малейшее отступление от процедуры должно следовать строжайшее дисциплинарное взыскание. Совершенно верно запрещено заниматься совместительством, но тогда и зарплата сотрудника должна реально соответствовать нынешнему уровню жизни. Сумеет ли федеральный бюджет дать такие деньги? Особенно важным считаю полную ликвидацию "палочной" системы, которая родилась при Щёлокове и царствует по сегодняшний день. Недопустимым считаю неправомерное лишение сотрудников премий, как это наличествует на сегодняшний день, когда премии лишают, например, за то, что вовремя не надета парадная форма одежды, или при переходе на усиленный вариант несения службы оплата за выходные производится, как за будничные. Если не прописать всё в основном законе, то подзаконные акты будут трактоваться не в пользу рядовых сотрудников и не в пользу граждан.

Здравствуйте. Свои комментарии я оставлял на законопроект.ру. Здесь хочу сказать - необходимо в корне изменить структуру, не просто объединив криминальную милицию и милицию общественной безопасности. А создать полицейские участки (участок - исключительно слово русское, даже в настоящей милиции есть должность УЧАСТКОВОГО) вместо нынешних райотделов с их МОБами, УРами, БЭПами, следственными отделениями, гаишниками и ппсниками. В таком подразделении на мой взгляд, должна быть патрульная полиция вместо участковых, гаишников и ппсников. Их разносторонняя деятельность и сменная работа - это одна из гарантий от незаконного кормления от дороги, участка и т.п. Их основная функция - профилактика и немедленное реагирование на вызов. Дежурная часть - как центр управления патрулями в каждом участке. Криминальная полиция, занимающиеся раскрытием совершённых на территории обслуживания преступлений должна базироваться в участке. Должны быть инспекторы по контролю за оборотом оружия, ведущие регистрацию этого самого оружия, не знаю, должны ли быть они офицерами полиции, или регистрацию оружия может вести неаттестованное лицо, занимающее государственную должность сотрудника ОВД. Должность инспектора по делам несовершеннолетних не имеет смысла - они в основном уже работают с последствиями совершенных несовершеннолетними балбесами правонарушений. Профилактика должна быть в школе! Протокол составит тот же патрульный и домой к несовершеннолетнему заедет, посмотреть, что там происходит. Необходимое условие функционирования участка - техническое обеспечение. В каждом райотделе должен быть специалист по работе со специальной техникой для проведения негласных мероприятий, при нынешнем уровне развития высоких технологий иначе нельзя. Прямо на месте должны осуществляться мероприятия по прослушке телефонов преступников и т.д., соответственно со всеми необходимыми судебными разрешениями. Это дорого, но оперативно и это даст результаты!

Здравствуйте!!!

У меня просто таки созрел вопрос - Зачем переименовывать?

Если вы хотите не то что бы переломить, а скажем надломить порочную систему создавшуюся в правоохранительных органах, то в переименовывании нет смысла, конечно, я понимаю, что вы хотите изменить стереотипы и т.п., а может же ведь быть и наоборот, что население будет еще больше не доверять данному органу, учитывая то, как у нас в стране основная масса населения относиться к любым нововведениям со стороны власти...

А что касается законопроекта, то есть мысль, что преобразования надо делать все и сразу, ведь в данный момент приоритет нашей страны-борьба с коррупцией, а то что сейчас переименуем и переделаем правоохранительные органы ничего не даст, ибо высокие чины будут этому ожесточенно сопротивляться...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как собирается работать наша новая полиция? Если последние годы милиция боится сама. Посмотрите на их здания, первое, что они сделали - это поставили входные металлические двери. Что они боятся?

В СССР можно было в любое время дня и ночи зайти свободно и заявить, если видишь нарушение общественного порядка. Сейчас стражи порядка от кого-то прячутся.

Считаю нужно сделать полицию, как на Западе или в Грузии. Открытую не только в смысле прессы, но и

открытую в прямом смысле, чтобы заявителя не держали перед закрытой металлической дверью и потом дежурный делал вид, что вас не замечает. Попасть на прием с заявлением очень трудно, не сразу откроют и потом много вопросов.

Как будто ты надоедливая муха. Много высокомерия, безразличия. Это тоже нужно менять в полиции, а значит внести в новый закон о полиции.

Какие бы законы мы ни принимали, наше общество не готово родить ни приличную полицию, ни приличных чиновников. Пустая, а для кого-то не пустая, трата народных денег. Должно поменяться несколько поколений, чтобы поменялся наш менталитет. Это наука, генетика, ДНК, химия... и никуда от этого не денешься. А сколько поколений поменяется? вот в чём вопрос! Я бы вложил деньги выделяемые для разработки и внедрения сомнительных законов, в образование, культуру, воспитание. Это принесло бы более ощутимые результаты.

Быть может, несмотря на напряженные отношения с Грузией, стоит отбросить эмоции и при реформировании милиции взять за основу опыт реформы полиции в Грузии? У меня товарищ побывал в этой стране и просто в шоке от оснащения полиции, от того уважения, которое там присутствует к полиции - и это при том, что Грузия - в общем-то, не чужая нам, и люди там в общем-то наши, с нашими привычками, с еще советским или постсоветским мышлением. Кругом камеры. Количество полицейских минимальное, но их заметно, когда нужно. Завидки берут.

И еще: запретите дубинки. Человек с дубинкой - потенциально агрессивен. Такому невозможно доверять: он сам кого-то боится. В Японии, например, очень долго навязывали полиции оружие и - не смогли. Еще хочу сказать, что любая реформа зависит от смелости и воли одного человека, от его умения найти своих единомышленников. Поэтому нужно Вам взять самые рациональные и радикальные одновременно зерна из нашего обсуждения и потом - всё, действовать решительно, действовать быстро. Иначе так и останется всё: серая бестолковая милиция, небоеспособная армия, и экономика на нефтегазовой игле.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока в нашем государстве, в котором мы стремимся построить правовое общество, стремимся изменить общественное отношение к правоохранительным органам, стремимся реформировать правоохранительные органы. А между тем, существует много проблем с законодательством. Много лет не решаются вопросы пробелов, связанных с исчислением выслуги лет сотрудников таможенных органов при переходе из там. органов в органы системы МВД России. Так, только в системе МВД России (орган, входящий в систему правоохранительных органов) вопрос включения выслуги лет сотрудников таможенных органов в выслугу лет в ОВД не решается. Все правоохранительные органы идут по принципу включения или расчета выслуги, но вот милиция и тут отстала. Если при проведении реформы этот вопрос с 1997 года сойдет с мертвой точки, я только за реформу.

Пока в решении кадровых вопросов не исчезнут такие понятия как "своячество" и "купля-продажа должностей", ни один закон, пусть даже он будет самый идеальный, не решит суть проблемы...

А я считаю, что слишком много реформ одновременно проводить нельзя (хотя они нужны срочно)! Мы и армию реформируем, и милицию в полицию... 2 Силовые структуры! Для чего??? Чтобы снять защиту с и так ослабленной страны..?

Здравствуйте! Предлагаю принципиально изменить порядок назначения руководителей службы собственной безопасности. Назначать их должен Президент. И подотчетны они должны быть только Президенту, а не министру и начальникам УВД субъектов федерации. В настоящее время должности начальников ОСБ занимают именно ставленники министра и руководителей УВД. А ведь давно известно: "Кто заказывает музыку, тот и платит". Доходит до того, что начальник УВД и начальник ОСБ являются кумовьями, как это было не так давно в Брянской области. Спасибо.