Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если вы сторонник электронных документов, то
хотелось бы обратить ваше внимание на то, что ответ на "Письмо президенту" нельзя получить по электронной почте. К чему эти сложности? Ведь нужно начинать с малого, так сказать, с самого себя. Что же это, отправляю письмо по электронной почте, а ответ жди в бумажном конверте, на бумаге же и напечатанный, как минимум недели полторы?
добрый день!
Общение в сети вещь хорошая но,в конечном итоге, необходимо увязывать возможности Интернета и эффективности управления.. очевидны выгоды по документообороту и проч. о которых многие говорят.. если действительно хотите вовлечь созидательную часть населения - публикуйте цели, условия и мотивацию в обмен на предложения, бизнес-планы, аналитику, информацию и проч. что необходимо государству.
Всего доброго.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Развитие интернета в России, безусловно, идет большими темпами, но есть проблема пиратства. Это особенная проблема, государство теряет на этом налоги, бизнес прибыль. А самое главное, это не дает развитие сектора разработки ПО в России.
Еще очень острой проблемой является распространение детской порнографии, увы Россия занимает лидирующее положение по этому критерию.
Необходимо ужесточить ответственность за педофилию и сексуальное домогательства в отношении детей. В России самое мягкое законодательство в Мире в отношении педофилии, в среднем 4-6 лет за изнасилование с возможностью досрочного освобождения через 1/2 срока. Как пример, во Франции пожизненное заключение или хим. кастрация - за простое домагательство 15 лишения свободы. Когда в России будет подобное законодательство??? Россию официально называют раем для педофилов.
Необходимо решить проблему защиты прав детей, а кроме того, педофил должен быть отделен от общества, так как педофил всегда будет педофилом - это подтверждают психологи всех уровней. Решите вопрос -это требование граждан РФ.
Дмитрий Анатольевич!
За блог ОГРОМНОЕ спасибо!
О таком даже и не думалось никогда.
Но "Живой журнал" предлагают опять платный!
За те не очень большие доллары, которые просят, опять отсекут основную массу людей от общения и хоть какого то участия в общественной жизни.
У дочери в Москве из сумки украли сотовый телефон. Заполнил анкету на сайте МВД, ни на что не надеясь. В пятницу отправил, в воскресенье нашли телефон. Если бы у всех была такая оперативность. А чтобы чиновников притянуть к инету, надо просто запретить им пользоваться бумагой.
Дмитрий Анатольевич, вот цены на безлимитку в городе Красноярске:
до 256 Килобит/сек - 200 рублей
до 512 Килобит/сек - 300 рублей
до 1024 Килобит/сек - 500 рублей
до 2048 Килобит/сек - 900 рублей
В принципе, я считаю, что это уже более лучшая ценовая политика, особенно, если сравнивать с прошлыми абонентками за Инет. Самое главное - это продолжать двигаться вперед, и делать доступ в Интернет по доступным ценам населению. Само собой, связь должна быть качественной, иначе безлимитка не будет стоить своих денег.
Те скорости, которые я указал - это, как вы надеюсь понимаете, "до". То есть, скорость может быть очень и очень низкой в часы пик (примерно с семи вечера, и до трех часов ночи). Это огорчает немного.
Было бы интересно, если жители Москвы смогли здесь тоже указать цены на безлимитные тарифы своих провайдеров Интернета.
Надо принять Закон о сетевом бизнесе в Интернет. Главное в нем: разрешить выплачивать вознаграждения Участникам этого бизнеса на электронные кошельки без устройства их на работу. Участник в конце года подает декларацию о доходах, а фирмы, организовавшие бизнес – платят налоги РФ.
Закон позволил бы миллионам наших граждан немедленно приступить к заработку через Интернет. При этом организаторы подобного бизнеса сами бесплатно бы обучали граждан азам бизнеса, т.к. это им было бы выгодно. Вся надежда на вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я рад, что Вы стремитесь к увеличению популярности интернета и компьютерных технологий в стране. В школах сейчас ставят современные компьютеры и проводят интернет (например в нашей), но качество программного обеспечения оставляет желать лучшего. Не удовлетворяет скорость работы простых программ (офисных пакетов, интерфейс в общем), наличие вирусов, что затрудняет перенос практических работ домой на носителях информации. Наилучший вариант для общеобразовательных учреждений - свободное ПО. Оно может полностью заменить все необходимые программы, отсутствие вирусов, простота использования, высокая степень защиты и быстрота - немногие его плюсы. Так же переход на альтернативные ОС с открытым исходным кодом исключит пиратство в учебных учреждениях в связи с его распространением по лицензии GNU.
Судя по затрачиваемым суммам на ПО сейчас, большую долю имеет коррупция.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Я сам программист и понимаю, что не такого уж большого труда составляет создать сайт. У нс всегда с очень большим замахом подходят к делам. Пример тому сайт гос.закупок. Поинтересуйтесь у своих подчинённых во сколько он обошёлся. 28 миллионов рублей!!!
У меня недавно родился ребёнок, приходится оформлять документы и конечно где же искать информацию о работе нужных структур? Конечно в интернете - это удобно. Но что в итоге можно найти? Такое впечатление, что наши гос.структуры просто прячутся от населения. Куда ехать, где какие документы надо предоставить, какие взять - ничего нигде нету, всё приходится узнавать у знакомых, как говорится "из уст в уста". Даже теже ЕИРЦы найти проблема. А номеры телефонов что находишь - либо не отвечают, либо не верны. Безобразие.
Написать сайт или базу данных больших проблем не составляет. Те кто занимаются этими вопросами в гос.структурах, похоже далеки от самого процесса создания подобных продуктов, потому под такие работы выделяются БЕШЕННЫЕ деньги, на которые можно купить нето лько програмистов, но и оборудование для целого городка таких программистов. Програмисты у нас в стране получают не много, а проекты, которые они создают бесценные - ПАРАДОКС.
Дмитрий Анатольевич, прочел о Вашем поручении сделать сайты государственных служб более информативными и удобными.
Понятно, что это потребует переделки этих ресурсов.
Хотел бы еще раз обратить внимание на проблему крайне неэффективной разработки сайтов для государственных органов. Очень часто при высоких бюджетах на их создание, качество их является крайне низким.
Очень не хотелось бы, чтобы грядущая переделка сайтов превратилась в "распил" средств граждан.
