Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Закаталов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  11 октября 2012 16:00

  Добрый день.

  Сейчас много разговоров ведется об ужесточении наказаний за езду в пьяном виде.

  Лишение машины, пожизненный срок и т.д. в очередной раз предлагаются какие-то крайности. Нужно спокойно без эмоций посмотреть на ситуацию на дорогах.

  1. Не должно быть наказание больше чем за умышленное убийство.

  2. Сейчас трезв ты или пьян, определяет на свое усмотрение прибор со своей погрешностью 0,05 промилле.

  3. Если будут ужесточены наказания при нынешней системе определения опьянения, то только невменяемый будет останавливаться на требования ГИБДД, дешевле попытаться скрыться любой ценой. При этом гонки на дорогах от ГАИ будут нормальным явлением. Этого хотим?

  4. Общество у нас социально очень неравномерно и применять для всех одинаковые штрафы неправильно.

  5. При ужесточении наказаний растет коррупционная составляющая и никак не будет улучшена ситуация на дорогах.

  Если мы хотим изменить ситуацию:

  1. Должна быть неотвратимость наказания в рамках уже существующего законодательства, включая мелкие нарушения. Если совершая мелкие нарушения, не нести за них наказание, возникает ощущение безнаказанности вседозволенности на дорогах, а уже это чувство ведет к пьянству на дорогах и всем последствиям.

  2. Штрафы должны зависеть от среднего заработка гражданина.

  3. Нарушения ПДД чиновниками должны наказываться. Все должны быть равны перед законом. Зачастую беспредел на дорогах виден именно у машин с разного рода спецномерами.

  4. Остановки вдоль дорог должны быть защищены отбойниками. 10м в длину, невысокого железного забора перед остановкой по ходу движения всем обойдутся гораздо дешевле. Можно несколько столбов вкопать перед остановкой. Бетонный куб наконец положить и т.д.

  5. 0 промилле – заменить на 0.2, иначе кефир надо перемещать из молочных витрин в виноводочные.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 октября 2012 15:47

  Добрый день.

  Армия должна научиться зарабатывать и тогда на нее не нужно будет тратить столько бюджетных средств.

  У нас в Нижнем Новгороде проводятся платные полеты на истребителе МИГ. Цена полета составляет от 380 до 550 тыс. рублей, об этом заявил представитель завода Сокол. В начале проводят медицинское обследование, и турист может полетать на истребителе вместе с пилотом конечно.

  Необходимо развивать это направление, покататься на танке, БТР, произвести выстрел из пушки, гаубицы и т.д.

  Пострелять из автомата или снайперской винтовки на полигоне - это же интересно многим. Все это можно поставить на коммерческую основу.

  Помимо финансирования армии мы получим и некую популяризацию военной службы среди молодежи.

  Лозунг: «Народ и армия едины» - в жизнь!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 октября 2012 18:59

  Добрый день! Давайте подумаем обо всех плюсах и минусы 0 промилле. Все мы за то, чтобы пьяных за рулем не было, и для этого ужесточаем наказания. Главный аргумент за 0 промилле – это то, что русский человек не может остановиться, когда ему разрешено хоть что-то выпить. В результате садится за руль изрядно пьяный. Безусловно, это так. Но, с другой стороны, человеку теперь все равно, сколько пить, если критерий 0 или не 0. Сдерживать себя нет смысла, если завтра за руль, а сегодня день рождения. Это минус.

  Под состояние опьянения попадают совершенно не употреблявшие алкоголь люди,

  по разным причинам имеющие не 0 промилле. Это минус. Разговоры о 0 промилле не закончатся никогда, пока этот критерий будет существовать. Это минус.

  Предлагаю депутатам каждый день проходить освидетельствование алкотестером в течение недели, причем теми же приборами, что пользуются в ГИБДД. Тех, кто не прошел тест, не допускать в думу. За неделю подвести статистику и сделать выводы. Через неделю депутаты сами решат, насколько алкотестеры правильно определяют их состояние, и примут правильный закон. А вообще нельзя допускать к работе в состоянии опьянения ни учителей, ни полицейских, ни чиновников всех уровней - всех надо проверять перед работой, и не только водителей. Такой нужен закон о борьбе с пьянством.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  16 октября 2012 10:08

  Добрый день.

  Мы все время говорим об алкогольном опьянении, но есть еще наркотическое опьянение.

  Люди в состоянии наркотического опьянения, на мой взгляд, гораздо опаснее, но алкотестер не покажет наркотического опьянения. Курение в машине, разговор по телефону это также опасно и должно караться штрафом и лишением прав.

  Но вообще я уже давно начал сомневаться в искренности всех этих мер по борьбе с пьянством на дорогах. У меня стаж 13 лет вождения и с вымогательством я встречался часто. ГИБДД после принятия мер по борьбе с коррупцией заметно потеряло в сумме поборов с водителей, чтобы пополнить черную кассу и лоббируются карательные законы. Эти новые законы увеличивают мотивацию дать взятку со стороны водителей, а со стороны сотрудников вымогать ее. Все просто и краеугольный камень тут 0 промилле.

  СМИ всеми правдами и неправдами готовит общественное мнение для адекватности данных законов в нынешних условиях. Но эти законы направлены против законопослушных водителей – это устрашение их, чтобы они были готовы откупиться любой ценой. Эти законы преследуют другие цели: лишением прав мы устраняем пробки на дорогах, иначе мигалкам проехать негде, пополняем черную кассу, а официальными штрафами пополняем бюджет ГИБДД.

  Как всегда материальная мотивация основа всех законов.

  Пока не отменят 0 промилле, не поверю в искренность принимаемых мер по безопасности на дорогах.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  16 октября 2012 15:26

  Добрый день.

  Разговоры про развитие села почему-то расходятся с делом.

  Почему налог на имущество в сельской местности в 10 раз выше, чем в городе?

  Приведу пример, ставка на имущество в Н.Новгороде 0.04%,

  Ставка на имущество в Нижегородской области, Кстовский район, с.Слободское 0.5%. Разница в 12,5 раза.

  В результате за квартиру налог 200р, за дом в селе 2700р. Метраж одинаковый, цены БТИ почти одинаковые для квартиры и дома, а налоги на дом в селе и квартиру в городе несопоставимы.

  Все эти цифры в рамках федерального закона, никто ничего не нарушает. Почему такая несправедливость для жителей села?
• Тема: Образование
  8 ноября 2012 16:12

  Добрый день.

  Образование должно отвечать современным вызовам науки и техники.

  Современное развитие IT-технологий позволяет проводить обучения удаленно, но в интерактивном режиме.

  Совершенно не обязательно посещать школу, сейчас возможно находясь дома видеть, слышать и учителя и учеников.

  Любой одаренный ученик из глубинки может учиться в режиме online у учителя в Москве или другом городе.

  Можно создавать такие школы, на платной или бесплатной основе, где могут учиться школьники физически находящиеся в разных уголках страны.

  Можно создавать такие региональные лицеи, где не нужно физически посещать школу, диалог происходит через компьютер.

  База данных о проведенном обучении, заданиях, тестах будет храниться по каждому ученику годами и это позволит рекомендовать его в те или иные вузы, позволит определить склонность к той или иной профессии.

  Кроме всего прочего позволит дифференцировать учеников по способностям, переводить их на разные уровни обучения, элитные классы и т.д.

  Такие школы будущего нужно посещать только для занятий физкультурой и проведения каких-то массовых мероприятий.

  Сколько сразу проблем устраняется- это:

  проблема сельских школ, нехватка мест в городских школах, проблема питания в школах,

  проблема пробок на дорогах,

  проблема школьной формы и социального неравенства, проблема профориентации, проблема одаренных детей, которые вынуждены сейчас заниматься по общей школьной программе,

  проблема эпидемий, когда школьники болеют гриппом всей школой,

  на ремонт и строительство школ уже не надо столько бюджетных денег и т.д.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 14:49

  Доброго времени суток.

  Ужесточение наказаний за нарушение ПДД приведет только к росту ненависти к власти и ГИБДД.

  Уже сейчас постоянно вижу, сколько накопилось злости и ненависти в людях.

  Цена на бензин и диздопливо, отвратительные дороги, произвол ГИБДД, да еще правительство пугает запредельными штрафами - все это вызывает возмущение среди водителей.

  Мы живем в России, у нас свой менталитет, его не переделаешь, более того в разных субъектах свое понимание о справедливости наказания.

  Предлагаю разобраться с коррупцией в дорожных фондах, от которых напрямую зависит безопасность на дорогах.

  Необходимо вводить штрафы за плохую разметку, за устаревшие светофоры по которым в солнечный день невозможно определить свет.

  Необходимо вводить штрафы дорожным службам за каждую ямку на дороге и за неочищенное от снега дорожное покрытие. Ну а про 0.2 промиле мягко высказаться не получается, поэтому промолчу. Сильной власть будет только тогда, когда она опирается на большинство народа, прислушайтесь к простым людям.
• Тема: Демография, материнство и детство
  28 ноября 2012 15:49

  Доброго времени суток. Надо помогать молодым семьям! Самая главная беда – это жилье. Никакую демографию не улучшим в центральной России, если не решим эту проблему. Необходимо бездомным (не имеют в собственности жилья) молодым семьям, в которых родился ребенок, предоставлять беспроцентный ипотечный кредит. Считаю, все социальные программы эффективней внедрять при финансировании непосредственно людей, минуя чиновничий аппарат. Вспомните успех программы утилизации авто, когда финансировали конечных потребителей, а не банки, не АвтоВАЗ. Если власть поможет молодежи, то взамен получит долгосрочный политический кредит доверия и уважения.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 ноября 2012 14:11

  Доброго времени суток. Хочу сказать, пока у нас система определения вины не будет честной, нельзя ужесточать наказания. Иначе эти наказания будут применяться и к невиновным людям. Это же и сейчас происходит, испытал на себе. Те, кто предлагает не нарушать и не будет наказания – ошибаются. Будет! Невозможно в нашей дорожной ситуации и при тех противоречивых правилах ДД не нарушать. Проще всего ужесточить наказания. Давайте пьяных пешеходов карать также за нарушение ПДД, как и пьяных водителей, давайте за неправильную парковку штраф 100 т.р. Сейчас же предложено за нарушение скоростного режима 500 тыс. рублей, в чем разница то? Простой пример. Известным радио проводилась акция, по которой нужно было проехать по Москве с сотрудником ГИБДД. Тем, кто проехал без нарушений ПДД, машина давалась в подарок.

  Никому не удалось это сделать при всем желании. Так что колокол об ужесточении наказаний бьет не по кому-то там, а по каждому из нас. Число погибших от пьяных водителей с начала года около 1700, а всего погибло около 20 000. Это было сказано по 1-му каналу. 91% погибли не от пьяных водителей, почему мы не обсуждаем причины их гибели и не принимаем меры для устранения этих причин? Почему мы не говорим о дорогах, разметке, ограждениях на поворотах, о режиме труда и отдыха дальнобойщиков и т.д.?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  3 декабря 2012 10:46

  Доброго времени суток.

  За убийство дали 2-года, за взятку в 130 тыс. рублей учителю из Твери Фарберу 8 лет.

  Теперь можно избить человека, затем ударить его головой об асфальт, и представить все, как будто он сам головой ударился. Причинение смерти по неосторожности, его ж никто не убивал. Пример есть. Сейчас курицу укради у соседа - 2 года дадут, а тут убийство. Исторически общество придумывало и юридически прописывало наказания, изначально основываясь на наказание по совести (нравственным и моральным устоям, которые сложились).

  Я не юрист, но мне кажется, что сейчас по совести и по закону наказания очень разнятся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››