Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dora

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  31 июля 2011 15:28

  Для Дениса Каримова.

  Вы производите впечатление типичного нашего юриста-почему-то трактующего законы весьма странно. Вот я не юрист и просто читаю законы и стараюсь понимать их не теряя здравого смысла.

  Вот вы говорите, что суды высшей инстанции только проверяют правильность судебных актов и они де не устанавливают новые обстоятельства. Но как понимать ст.361 ГПК РФ? В этой статье говориться, что кассационный суд может рассматривать дополнительные доказательства, соответственно, устанавливать новые обстоятельства, а затем и отменить решение нижестоящего суда и принять новое решение.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  27 июля 2011 21:02

  Считаю, что нужно ввести налог для бизнеса на использование иностранных работников, чтобы любым предприятиям и организациям было невыгодно нанимать иностранных работников. Бизнес хочет дешевые рабские рабочие руки и чтоб никаких социальных условий. Таким образом заставить бизнес нанимать россиян и платить достойную зарплату и предоставлять соцпакеты. У нас в России огромная безработица, россияне ищут работу, но не хотят ехать в другой регион на нищенскую зарплату и без каких-либо соц. условий. А мигранты нам не нужны-у нас достаточно своих людских ресурсов. А мигранты занимают жизненные ресурсы и пространства россиян.

  Должен быть у нас лозунг: Россия - для россиян, т.е. для наших граждан. Безобразие, что огромное количество россиян сидят на пособиях по безработице. Не потому что ленятся, а потому что не хотят быть рабами, а наниматься и работать как все цивилизованные люди. Причем многие россияне готовы работать и на стройках и на полях и не бояться тяжелой работы.

  Скоро выборы и давайте, граждане, воспользуемся моментом и выберем и в Думу и в Президенты тех, кто будет действительно принимать законы, защищающие интересы граждан России. Давайте не упустим момент!
• Тема: Судебная система
  27 июля 2011 17:16

  Уважаемые граждане, совершенно очевидно, что в России кризис кадров судей. У нас прекрасная Конституция, мы не можем сказать, что у нас плохие законы или плохая судебная система. Все дело в личности судей. Жизнь и практика говорит нам, что у нас плохие судьи. Совершенно очевидно, что для того, чтобы стать судьей недостаточно иметь высшее юридическое образование, здесь нужны особые личностные качества, такие как обостренное чувство справедливости, ответственности, понимания, что судья - олицетворяет собой государственную власть, - это " лицо государства", лицо, которое реализует Конституцию страны, что его статус-очень высок, в реальности статус судьи даже выше главы государства. Судья олицетворяет достоинство государства. Судья-это олицетворение спокойствия,невозмутимости и беспристрастности.

  А что собой представляет в реальности судья. Вот тип судьи, который меня просто шокировал. Это оказался нервный тип, который срывался временами на крик и который даже, кажется плохо владел своим родным русским языком, потому что не понимал смысл и путал некоторые важные для суда понятия как то " получить информацию", " знакомиться с документами" и "истребовать документы". Ведь, в соответствии с п.4 ст.29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право искать и получать информацию. Это информация может быть получена в письменном виде, в виде выписок из документов или справок. "Знакомиться с документами " означает, что гражданин может, допустим прийти в госорган и просмотреть документы, сделать из них выписки, но унести с собой эти документы гражданин не может, соответственно гражданин не может истребовать сами документы, их истребовать может только суд.

  Вот такие у нас судьи, примеров масса. Значит судей нужно как-то отбирать совсем по другому, чем это принято сейчас. Потому что практика показывает, что судьями становятся недостойные. Если судьями становятся недостойные, откуда же в нашей стране быть правосудию.

  Судья неряшливый внешне: "мой" судья был одет в мантию, из под которой торчали неопрятные джинсы и сандалии.
• Тема: Судебная система
  26 июля 2011 10:33

  Для Соловкова Евгения Николаевича

  Полностью Вас поддерживаю.

  Думаю, нам гражданам, надо что-то делать чтобы прекратить этот бардак в судах.

  Я призываю всех обязательно при нарушениях судьей судейской этики, присяги и других нарушениях, обязательно обращаться с жалобой в квалификационную комиссию вышестоящего суда, ставя вопрос и требуя прекращения полномочий судьи. Нужно получать ответ из суда и идти дальше при ненадлежащей работе квалификационной комиссии. Мы, граждане, можем взять числом-нас много и мы в состоянии переломить этот судебный бардак.

  Государство предоставило высокий статус судьям, условия и огромные привилегии, а они не хотят надлежащим образом исполнять судопроизводство-дискредитируют Государственную власть.
• Тема: Миграция
  24 июля 2011 12:17

  Считаю, что в России миграционная политика строится в угоду только бизнесу. Бизнес хочет дешевые и рабские рабочие силы, не хочет брать на себя какие-либо социальные обязательства. Также миграционная политика строится на лжи, что у нас не хватает своих людских рабочих ресурсов и что де россияне не хотят особо работать. Но в России безработица огромная в провинции, россияне ищут работу, но россияне не хотят работать на нищенскую зарплату и без социальных гарантий. Нужно заставить бизнес нанимать, платить достойную зарплату и предоставлять определенный соцпакет россиянам. Нужно для бизнеса установить существенный налог за использование иностранных работников, чтобы бизнесу было выгоднее нанимать россиян, чем иностранцев. Тогда бизнес будет ездить по стране и искать российских работников и предоставлять им соц. условия.

  Иначе такой неконтролируемый поток мигрантов может вызвать социальный взрыв. Потому что коренному населению мигранты не нужны, они занимают определенные жизненные пространства и гос.ресурсы страны, мигранты-это большая нагрузка для коренных россиян. Поэтому и национализм растет и этот национализм направляется и на всех тех россиян, которые не являются русскими. Надо понимать где корни национализма-это не ненависть к нерусским, это недовольство миграционной политикой. Националисты боятся за исчезновение своей нации, своей этнической группы.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2011 23:12

  Для Донцова Николая. Уважаемый Николай, вы неправильно трактуете ст.120 Конституции РФ: Судьи независимы... Конечно это означает, что судьи независимы именно при осуществлении ими судопроизводства конкретного, т.е.при разбирательстве какого-то конкретно дела - они независимы при оценке представленных суду доказательств и они решают сугубо по внутреннему убеждению принимать ли какие-то доказательства или нет, и при принятии решения по делу.

  Нельзя сказать, что судья независим от гаранта Конституции-президента. Это нонсенс.

  В том то и беда с судьями, что они многого не понимают и неправильно трактуют и свои полномочия, и Конституцию, и многие даже не знают как нужно проводить судопроизводство. Судей наших надо специально и долго учить, прежде чем допускать в залы судебных заседаний.

  Судьи очень часто даже не готовятся к судебным заседаниям, приходят на рассмотрение дела с папкой, даже не прочитав заявления, совершенно в темную, не знают в чем предмет иска и т.д.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2011 13:45

  Для Марии, Краснодарский край.

  Вы ошибаетесь когда говорите, что Суд должен принимать решение в соответствии со своим убеждением. Это доказательства судья может оценивать и решать принимать их или не принимать по своим внутренним убеждениям. А принимать решение в соответствии с законами, т.е. принимая то или иное решение, он должен применить какие-то конкретные законы. Если он применяет неправильно законы, т.е. не те законы, которые в соответствии с доказанными (по мнению суда) обстоятельствами, следует применять, то это и есть неправосудное решение. И убеждения тут совсем не при чем.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2011 00:59

  Для Андрея Конькова.

  У суда и у стороны обвинения совершенно разные задачи. Сторона обвинения должна приводить доказательства в суде, что то или иное деяние совершенно именно данным лицом и что в этом деянии есть состав преступления, предусмотренного УК РФ. Суд должен ОЦЕНИТЬ эти доказательства и установить степень вины обвиняемого и меру наказания. Так что сторона обвинения приводит те доказательства, которые она СЧИТАЕТ доказательствами.

  Вот такое мое мнение обывателя. А судья кто? Судей мы обыватели не знаем. Почему этот человек должен быть судьей и какой он судья-мы можем только надеяться. Это только американцы абсолютно уверены в справедливости своих судов, они уверены в правосудии.
• Тема: Судебная система
  23 июля 2011 00:33

  А судьи кто? Ясно, что судьей, как и врачом не может быть каждый кто имеет соответствующее образование. А что мы вообще знаем о судьях? Кто они? Как они становятся судьями и почему? Известно что судей избирают сами же судьи и все. А почему я должна доверять этим судьям в данном суде?

  Я столкнулась с судьями в суде, когда обратилась в суд по важному делу, которое иначе не могла разрешить. Была поражена какие судьи на самом деле. Потому что думала, что судья это человек особенный, с особым отростком в мозгу-отростком особого чувства справедливости, прямо с аномальным этим отростком. И таким особым бесстрастным лицом и поведением. Но это оказался обычный, какой то загнанный и нервный, истеричный тип. Главной задачей которого было побыстрее закончить заседание и что называется "заткнуть всем рты". А ведь именно он, судья должен молчать большей частью и только слушать с абсолютно бесстрастным и спокойным видом, только следя чтобы соблюдался положенный порядок рассмотрения дела.

  И вообще Конституция у судей должна просто быть в их крови как гемоглобин. Думаю, надо, чтобы судей выбирали какие-то особо уважаемые обществом люди, а не сами судьи. И нужно привлекать в качестве судей молодых людей до 30 лет-людей с гибкими мозгами, которые могут понять что такое судья, которые способны впитать в свою кровь нашу молодую и прекрасную Конституцию и чаще применять ее.
• Тема: Судебная система
  22 июля 2011 17:45

  У нас лучшая Конституция в мире! Когда читаешь ее, сердце замирает - столько прав имеешь, и все гарантируются Государством. Причем Конституция РФ имеет наивысшую юридическую силу и прямое применение. Но ...вот беда, Суды не применяют Конституцию. Попробуйте отыскать в судебной практике дела, чтобы при разрешении дел применялась бы Конституция РФ! Не найдете! А ведь именно в Конституции определены все основные права граждан и когда какое-то право нарушено - применяй Конституцию, судья!!! Но судья как будто не знают, что у нас есть Конституция. А если Конституция не применяется в судах, это значит Конституция носит сугубо декларативный характер, говоря просто, это куски бумаги и все. И такой делают нашу Конституцию наши судьи!! Судьям нужно прекращать полномочия, если судья не применил Конституцию, когда обязан был применить. Такой судья не может быть больше судьей.

  Еще один недостаток российских судей, это то, что при рассмотрении дел они принимают на себя роль царей, а участников процесса считают презренными холопами. Стараются, чтобы стороны как можно меньше выступали. Судьи совершенно забывают, что их основная роль слушать, оценивать, "установить истину" по делу и вынести правильное решение. Нашей российской Фемиде надо завязать не только глаза, но и рот, чтобы меньше говорила, а больше слушала.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››