Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dora

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  12 августа 2011 21:52

  Для Дениса Каримова.

  Именно Конституция ставит власть Президента выше Судебной власти, потому что статьей 80 Президент является гарантом Конституции, прав и свобод человека гражданина. Этой же статьей Президент является главой государства. В ст.2 говорится, что Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА. Заметьте, все это не относится к Судебной власти, т.е к судьям и судам.

  Причем здесь то, что я согласна или не согласна - я просто цитирую Конституцию РФ. А вы, мне кажется, не согласны с Конституцией и все хотите ее как-то смешно и странно трактовать. Какую Конституцию мы приняли, по такой и надо жить.
• Тема: Судебная система
  12 августа 2011 21:12

  Для Денис Каримов.

  Вы Денис, занимаетесь придумыванием того, чего нет в Конституции.

  В ст.11 говорится очень точно, что Государственную власть осуществляет (в числе с другими ) Президент.

  А поскольку он еще и глава Государства и имеет полномочия, определяемые Конституцией. Эти 2 функции Президента и ставят его НАД другими ветвями власти, тем более НАД другими ветвями власти Президент стоит в силу характера и возможностей данных ему полномочий. Так именно определено Конституцией. Я просто дала образное название власти Президента. Сущности это не меняет. Как сказано у Шекспира " Что в имени...?"

  А отказ в доверии Президентом очень многого стоит. Тем более, что в Законе " О статусе судей" есть такое понятие как "судейская этика", которая не может позволить судье сохранить свои полномочия. Это будет просто смешно и оскорбительно для Президента, если после отказа в доверии Президентом судья будет продолжать свои полномочия. Это был бы нонсенс. Такая ситуация просто невозможна. Президент отказал в доверии судье, а он продолжает работать как ни в чем не бывало.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 августа 2011 20:34

  Для Komissar,Пензенская область.

  Вы сильно ошибаетесь, что полагаете, что госслужащего можно заставить хорошо работать, обеспечив его всем - и хорошим заработком, и другими соц. условиями. Это совсем не помогает и никогда не поможет. Возьмите судей. Чего им только не предоставили! Все блага. Это самые социально защищенные граждане в нашей стране. Кроме того, создали им все мыслимые законодательные условия. Но судьи у нас плохие, очень плохие. Потому что условия судьям дали все, но забыли, что в судья могут попадать недостойные люди, случайные люди. Потому что здесь нужен жесточайший отбор. Люди у нас просто стонут от судейского произвола.
• Тема: Судебная система
  9 августа 2011 17:45

  Для Евгения Антонюк.

  Вы, Евгений, судя по всему, как наши судьи, никогда и не читали нашу Конституцию. Знаете о ней понаслышке.

  А вот что написано точно в Конституции.

  ст.10: Государственная власть В Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

  ст.11: Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Фелерации.

  С чего это Вы относите Президента к исполнительной власти?

  Исполнительную власть осуществляет Правительство.

  Законодательную власть осуществляет Федеральное Собрание.

  Судебную власть осуществляют суды.

  А Президент стоит во главе всех ветвей власти и осуществляет свою верховную Президентскую власть через данные ему конкретные полномочия.

  Президент лично подписывает назначение каждого судьи, делегируя ему свои полномочия гаранта Конституции, прав и свобод граждан. Президент тем самым оказывает свое доверие каждому судье.

  Тот, кто назначает, тот и может отменить назначение, т.е. отказать в доверии.

  Или может наши судьи не умеют читать или воспринимать читаемое? Нашим многим гражданам нужно брать в руки Конституцию и читать самим, а не жить слухами о ней.
• Тема: Судебная система
  8 августа 2011 18:42

  Я думаю еще, чтобы плохих судей, которые попали в судьи случайно, выгонять с их должностей, нужно, чтобы Президент чаще использовал свое право на отказ в доверии к тому или иному судье. Поскольку судей назначает Президент, именно Президент оказывает судьям высокое доверие и делегирует им свою обязанность гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина.

  Вот как прекрасно поступил Президент, когда отказал в доверии мэру Москвы Лужкову. Президент не стал формально заниматься разбором недостатков мэрской работы, было все и так понятно, просто взял и отказал ему в доверии. Вот так нужно и с судьями поступать по жалобам граждан.
• Тема: Судебная система
  6 августа 2011 12:22

  Для Андрея Конькова.

  Очень внимательно прочла все Ваши комментарии.

  Все хотела понять-почему же все-таки судьи не подчиняются Конституции, нарушают порядок судопроизводства, противостоят гражданам при исполнении своих обязанностей. Поняла только, что их всех парализует страх, страх перед Председателем суда. А этот Председатель обязательно какой-то злыдень, который парализует их работу. Я прочитала все законы, которые регламентируют работу судей. Законы все обеспечивают возможность судьям исполнять свои обязанности в соответствии с Законодательством. Ведь в Конституции РФ определено - СУДЬИ ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНАМ. Что же еще нужно судьям, чтобы они, наконец, исполняли свои обязанности надлежащим образом?
• Тема: Судебная система
  6 августа 2011 11:56

  Для Оксаны. Алтайский край.

  Оксана, мы все очень хорошо знаем ЧТО ДОЛЖЕН судья. В Законе это четко прописано - судья ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ КОНСТИТУЦИИ РФ И ЗАКОНАМ. Но проблема в том, что судьи НЕ ДЕЛАЮТ ТОГО ЧТО ДОЛЖНЫ делать. Задайте вопрос себе-почему это происходит! Поймете, что проблема в личностях судей-у нас судьями становятся недостойные-те кто НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ КОНСТИТУЦИИ РФ. Значит у нас у всех, и у вас тоже, Оксана, задача заняться проблемой, чтобы найти граждан, которые будут подчиняться Конституции и законам и сделать их судьями! В нашей стране есть такая проблема-у нас плохие судьи. Может Вы начнете как-то заниматься этой проблемой?
• Тема: Судебная система
  4 августа 2011 21:27

  По поводу отбора судей. Судья должны проходить специальноразработанные тесты на интеллектуальные возможности и морально-этические качества - это в первую очередь. Ведь многие судья в интеллектуальном плане очень ограничены, я уж не говорю какой у них моральный облик. Современные дела требуют от судьи большого и быстрого ума. А потом уж проходить собеседование с уважаемыми людьми.

  У нас есть прекрасные врачи, учителя, ученые, музыканты. Они пользуются уважением и доверием у граждан. А вы когда-нибудь слышали о прекрасном и уважаемом судье в России? А в Америке - это самые уважаемые люди, они синонимы справедливости, закона.

  У нас судьям дали высокий статус, все условия, они самые социально защищенные в нашей стране люди. Т.е. законодательно все им обеспечили. Но забыли, что самое главное, что нужно было сделать законодательно - это то, чтобы судьями не становились кто попало - тут нужен жесточайший отбор. Неужели у нас в стране нет достойных людей, чтобы стать судьями? У нас огромная страна, есть из кого выбрать. Нужно политиков заставить поработать в этом направлении - чтобы создать специальный закон об отборе судей. Надо, чтобы судьи соответствовали своему высокому статусу.
• Тема: Судебная система
  4 августа 2011 16:31

  Для Андрея Конькова. Ваш комментарий от 2 августа принимается мной. Я тоже считаю, что законы у нас очень хорошие, а вот судьи в основном недостойные.

  Очень часто судьи злоупотребляют своими полномочиями. Вот, например, судья может практически полностью ограничить мои процессуальные права: давать объяснения, возражать против тех или иных доводов ответчиков, действий судьи и т.д. На практике это может происходить очень просто - на любую попытку "отрыть рот" судья может крикнуть "не перебивать", запишите в протокол, что допустим я нарушаю порядок судопроизводства. А если я прошу записать в протокол, что я возражаю против чего-то, или хочу сделать объяснения, судья дает знак секретарю не писать это в протокол.

  Есть ли способ бороться с этим нарушением со стороны судей. Если я пишу жалобу по этому поводу Председателю суда, то Председатель ответит мне, что он не имеет право вмешиваться в рассмотрение дела.

  Вот как здесь быть?

  Я думаю, вообще нужно создать какое-то Общество по защите процессуальных прав граждан в суде. Члены этого общества по просьбе граждан должны присутствовать при судопроизводстве и потом свидетельствовать о нарушениях со стороны судей-только так, наверное возможно бороться с произволом судей. И, конечно, видео и аудио протоколы очень необходимы - это точно. И чтоб эти видео протоколы были доступны всем. Вот тогда может поуменьшится бардак с судьями.
• Тема: Судебная система
  2 августа 2011 15:55

  Для ЛЛА. Амурская область.

  Вы не понимаете одной вещи. Судья должен руководствоваться доказательствами. А какие доказательства являются доказательствами? Что является критерием доказательства? Вот таких критериев нет. И нет какого-то автомата, который бы говорил: вот это может быть доказательством, а вот это совсем и не доказательство. То что вы считаете доказательством-для другого не доказательство. Т.е. именно судья должен оценивать предоставляемые (по мнению кого-то) доказательства. Т.е. судья обязан решать принимать ли те или иные "доказательства". Т.е судья решает является ли те или иные "доказательства" доказательствами. Нет никаких критериев для определения "настоящих доказательств". Т.е. судье должно " помочь" внутреннее убеждение. Так что внутреннее убеждение - это юридическое понятие, также как и совесть и они участвуют в судопроизводстве официально по законам РФ, хотите Вы этого или нет. Потому что внутреннее убеждение и совесть прописаны в законе. Другой вопрос какие убеждения и совесть у российских судей? Народ у нас не доверяет судьям и они не пользуются уважением в нашем обществе. И понятно почему.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››