Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя imyshhh

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 августа 2010 03:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Борьбу с коррупцией, можно начать только с коррупции информационной. Единственное действительно эффективное противодействие коррупции - законодательная поддержка и фактическая защита обязанности журналиста перед обществом осуществлять, публиковать и обсуждать расследования. Это естественный саморегулятор гражданского общества, возможность общества эффективно обсуждать и решать свои проблемы. Судьбы журналистов Вам известны. Пока это так, все остальное не сможет быть эффективным. Без информационной открытости действия против коррупции могут ничем не отличаться от самой коррупции. Можно бесконечно долго обсуждать коррупцию, но пока нет полноценного, открытого, разнообразного, свободно развивающегося информационного пространства, она будет главной и даже смертельной проблемой страны. Ведь экологический кошмар этого лета с катастрофически высокой смертностью, не только капризы погоды, а следствие коррупционного беспорядка в лесах и болотах. Вырубки лесов (Химкинского в частности и прежде всего), тем более на фоне чудовищных пожаров - продолжение той же коррупции. Низкая культура населения, бездумно кидающего окурки - следствие информационной деградации - коррупция. Недостаточное обсуждение этих проблем на телевидении - то же она. О чем говорить, если происходит такое? Что останется от тотальной коррупции нашим детям?
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  27 августа 2010 00:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Огромное спасибо Вам за приостановку вырубки. Но, учитывая финансовую составляющую вопроса, усиленную низким уровнем жизни и бесправием большинства россиян, этот проект без Вашей активной личной позиции будет продолжен наихудшим образом. Ведь материально заинтересованными в вырубке лицами является большинство с учетом рабочих, охраны и коррупционного бизнеса разного уровня, которые уже в проекте срубили лес и поделили территории и зоны влияния. Без Вашей личной позиции мнение толпы количественно перевесит мнение интеллигенции, традиционно пренебрегаемое в России, и суд вынужден будет защищать интересы большинства.

  Но мы же понимаем, что лес нужен всем, а не большинству! Именно это главное, но эта мысль до сих пор недостаточно отражена в законодательстве. То есть те, кто требуют вырубки, делают это против себя и своих детей, но не понимают этого, будучи рабами финансовых обстоятельств. Будем же выше финансовых обстоятельств, они забудутся, а вырубленный лес не вернуть никогда! Это точно не случай для конституционной лояльности. Речь идет о выживаемости нации, а диалог происходит не только с современниками, но с будущими поколениями, которые на своем личном опыте убедятся в недопустимости уничтожения лесов.

  Спасибо

  Михаил
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  28 августа 2010 01:48

  Уничтожение лесов - стратегическая угроза существованию России. Недостаточное их количество на материке вдали от океанов уже приводит к осушению рек и снижению уровня грунтовых вод, что ведет к замедлению и остановке восстановления лесов, т. к. именно леса стабильно "накачивают" воду с океанов на материки. Обезвоживание приводит к необратимым последствиям, и не стоит надеяться, что леса в такой ситуации "вырастут сами" - их уже во многих районах недостаточно. Если в создавшейся ситуации трасса пройдет по лесу, то же будет продолжатся по всей России, только еще хуже. Это будет сигнал, что можно все. Но этого нельзя допустить, это неминуемо приведет к еще более губительным последствиям, чем лето 2010 года. Во имя будущего России это должно быть прекращено!
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  28 августа 2010 13:36

  ООН объявила о начале Десятилетия, посвященного пустыням и борьбе с опустыниванием

  Россия ответственна перед человечеством за 22% лесных массивов планеты, и ни одно другое государство в мире не способно своими решениями повлиять на будущее цивилизации в большей степени, потому что воздушный океан - один на всех, и это самое динамичное и важное составляющее среды обитания всех людей. Ни технологии, ни наука, ни культура, ничто не имеет смысла, если не будут сохранены нормальные условия жизни на Земле. Не стоит поддаваться на коммерческую пропаганду всесилия технологий и величия научных открытий. Все это имеет смысл только, если планета будет защищена достаточным количеством лесов. И технологии, и наука, и политика должны быть направлены прежде всего на это - природе не хватает сил компенсировать последствия нашей деятельности.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  29 августа 2010 15:00

  Именно леса формируют нижний слой атмосферы, подобно одеялу защищая высшие формы жизни от контрастов открытого воздушного океана, сглаживая температурные перепады и порывы ветра, создавая и удерживая узкий диапазон оптимальных климатических параметров. Постоянные мощные потоки влажного воздуха поднимаемые лесами стабилизируют и успокаивают климат, рельефная, рыхлая поверхность зеленой массы гасит прямой и отраженный свет солнца, исключая чрезмерный и неравномерный перегрев воздуха у поверхности и тем предупреждая смерчи. Необходимо научиться ассимилировать цивилизацию в природу, а не вытеснять ее, что равносильно вытеснению собственной жизни. Современный же город хуже и агрессивнее пустыни, и вытесняя защитную среду лесов обрекает людей на вымирание. Проблема лесов вышла за рамки всех остальных. Чем дольше мы будем слепы к этому факту, тем дороже встанет спасение.
• Тема: Экология и природопользование
  30 августа 2010 14:24

  Лето 2010, похоже, уже в прошлом. Его "помнят" только тушащие пожары и страдающие от них. А жаль. Нас оно отбросило лет на 70 (минимум), только не назад, как принято считать в экономике, а вперед, как разумнее считать в экологии: нас оно поставило на край, еще одно, и третьего, финального, не избежать. Три лета 2010 - это финиш. Причем не только России. Россия - ключевая страна в этом вопросе. Как остановить это "расхозяйство", если уровень мышления руководства ограничен бизнесом? И зачем будет нужна трасса Москва - Петербург, если "лето 2010" повторится через пару лет? Что этому помешает? Пока не изменилась экологическая политика и, главное, экологические действия государства - время определенно ограничено. Народонаселение не обязано понимать критичность ситуации - это не тот случай, когда решают большинством голосов. Леса нужны даже тем, кто осуществляет их коммерческое уничтожение, просто они не ведают, что творят. В создавшейся ситуации допустимы только вынужденные локальные, некоммерческие, традиционные вырубки населением, предельно ограниченные, оправданные необходимостью выживания. Если не остановить вырубки, то уйдут грунтовые воды, леса не восстановятся уже никогда, а оставшиеся высохнут и выгорят быстрее, чем нам кажется. Почему-то считается, что это может происходить только там, где происходит, но не у нас. Так вот, у нас "это" уже происходит.
• Тема: Экология и природопользование
  3 сентября 2010 03:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы не должны забывать о причинах, явившихся поводом повышения цен на продукты питания. Конечно, сейчас ПОКА продуктов достаточно, и повышение цен - психологическое. Вы совершенно правы, что рекомендуете гражданам не создавать ажиотажа и не делать запасов, но не только потому, что продуктов достаточно, а потому, что если мы не начнем воспринимать сохранение лесов, как стратегическую защиту России, повторение лета 2010 приведет к продовольственному кризису, конца которому уже может и не быть, и запасы уже не помогут, как помогли бы раньше. Если мы допустим еще раз такое лето, то не сможем избежать и третьего. Леса стабильно пополняли грунтовые воды, но т. к. лесов недостаточно, грунтовые воды начали уходить вместе с лесами, и эффективное восстановление лесов будет все менее возможно. Лесов недостаточно для естественного и стабильного водоснабжения и сохранения влаги для стабилизации климата, живые леса нужны всем для продовольственной безопасности, и по этому их рубить больше нельзя. ВЫРУБКА ЛЕСОВ - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ РОССИИ, и остановка вырубок - уже не вопрос коллективных обсуждений, а вопрос безопасности страны.

  Если мы не защитили Химкинский лес в 50 км от Кремля, то как мы сохраним леса в остальной России, и как мы сохраним Россию?

  ПОВТОРЕНИЕ ЛЕТА 2010 НЕДОПУСТИМО И ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ МОЖНО НАЧАТЬ, ТОЛЬКО СРОЧНО ОСТАНОВИВ ВЫРУБКИ ЛЕСОВ.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  5 сентября 2010 00:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Целые лесные массивы - главное условие благополучного будущего России. Мы не выживем, если продолжим их бездарное вытеснение, вместо ассимиляции цивилизации в них. Надо разрабатывать эффективные технологии и не решать проблем цивилизации за счет уничтожения жизни. Это должно стать основой государственной политики. Леса справедливо считаются возобновляемым ресурсом, но возобновляются они быстро при наличии грунтовых вод и при достаточном количестве лесов, чем больше, тем быстрее! Если уйдут грунтовые воды, Россия деградирует гораздо быстрее, чем мы можем сейчас себе это представить, и уже ничто нас не спасет. Такие панические настроения имеют под собой основой то, что мы видим и в Химкинском лесу. Если этот бандитизм в стране не прекратится и деревья не будут расти там, где растут, то России не светит уже в ближайшем будущем ничего хорошего. И не только России - мир глобален, в России 22% лесов планеты, заботу о которых мы на весь мир демонстрируем здесь, в Химках!

  Флора планеты - мощнейший завод по стабильному насыщению атмосферы влагой и пополнению запасов питьевой воды. Единственный способ реального решения мировых проблем с питьевой водой, это сохранение и приумножение лесов, а не дальнейшее, полное, ускоряющееся их уничтожение, что уже началось - пожары, это не только бескультурье населения, не только жара, но прежде всего неспособность оставшихся от вырубок лесов аккумулировать достаточное количество грунтовой воды! Лес - защитник жизни буквально. Не будет леса - не будет жизни. На этой простой и всем очевидной мысли должна основываться политика стратегической безопасности России.

  Спасибо,

  Михаил
• Тема: Экология и природопользование
  8 сентября 2010 02:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ведь мы стремимся быть цивилизованной страной. А в таковой люди, натворившие с лесом то, что мы видим по всем источникам информации в мире, должны отвечать перед законом, а не вынуждать граждан подписываться под этим преступлением в его поддержку! Вы - гарант законности и безопасности России - великой страны, обладающей 22% лесов планеты Земля. Эта планета пока жива, и Россия отвечает перед человечеством за то, что происходит в пределах ее границ с одной из двух основ единой экосистемы планеты - лесами. Не все, но очень многие во всем мире хорошо понимают, что здесь происходит. Их число растет и будет расти дальше. Поздно спасать, что срублено, но не поздно остановиться и начать восстановление. Потомки Вам скажут СПАСИБО!

  Все быстрее идет время:

  - вместе со временем уходят леса,

  - вместе с лесами уходит вода,

  - вместе с водой уходит жизнь.

  Пора нам всем делать заключительные выводы!
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  8 сентября 2010 05:06

  «Дело сделано, лес уже вырублен», — объясняет свое решение [рубить дальше] член общественного совета Росавтодора Сергей Фахретдинов."

  (Ведомости, 08.09.2010)

  Это разве аргумент, когда совершенным преступлением оправдывается разрешение на еще большее? Если законодательство устарело и не соответствует обеспечению безопасности страны, обязаны ли мы ей вредить?

  Если в России много лесов, это не значит, что их хватает для поддержания достаточного уровня грунтовых вод и запасов влаги, потеряв которые мы лишимся возможности сохранить и приумножить благополучие своей страны для будущих поколений, примеров чему достаточно. Для потомков не будет вопросом: оправдана вырубка, или нет! Они будут жить в мире, осознавшем необходимость достаточности зеленой массы флоры для борьбы с омертвением континентальных территорий.

  Если сроки развития проблемы превышают привычные, это не значит, что проблемы нет и решение ее можно откладывать. Уже сделано предельно допустимое количество ошибочных шагов, и начинают реально развиваться катастрофические проблемы продовольственного и экологического характера. Россия, покупающая еду на нефть - это позор и катастрофа.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››