Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя imyshhh

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 сентября 2010
  17 сентября 2010 04:24

  Не будет преувеличением заключить, что общий смысл высказываний чиновников таков:

  “ЛЕС НАДО РУБИТЬ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИИ”

  Если при принятии решений государственные чиновники руководствуются такой “логикой”, это значит, что проблема перешла в клиническую фазу и нуждается в оперативном вмешательстве. И только президент имеет право и обязан в целях защиты глобальных интересов доверенной ему страны не только исправить обсуждаемый проект, но и РАЗОБРАТЬСЯ В ПРИЧИНАХ ПОМУТНЕНИЯ РАССУДКА В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

  Прошедшее лето показало, что пока леса достаточно - он аккумулятор влаги и защитник благополучия огромных континентальных территорий, но когда его меньше достаточного, он превращается в смертельно опасное гигантское скопление сухого хвороста. И если такое лето повторится, то остановить опустынивание страны будет невозможно, как невозможно будет вернуть грунтовые воды, нагнетаемые и сохраняемые лесами, благодаря которым леса могли бы восстановиться.

  Получается, что вместо охраны и восстановления лесов, государство прибылью оправдывает очевидную угрозу противопожарной и продовольственной безопасности огромной страны, проблемы пожаров которой уже ложатся на плечи мирового сообщества!

  ЭТО РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

  Химкинский лес находится в 50км от Кремля, а что же дальше?!
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  14 октября 2010 00:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Неизвестно, какое решение Вы примете. Трасса через лес, конечно, проще, дешевле и быстрее. В любой стране, а тем более с не самым высоким уровнем жизни, это убедительные аргументы многих зависимых и заинтересованных сторон. Но от судьбы этого маленького леса здесь в 50 км от Кремля зависит, что будет со всей нашей страной. Ваше решение станет знаковым и будет означать либо продолжение, либо прекращение легкомысленного отношения к сохранению среды обитания человека, ведь лес - это бесценные чистота, здоровье и родниковая вода. Неизвестно, какой будет эта зима, каким будет следующее лето. Лес смягчает климат, аккумулирует влагу и грунтовые воды, а что может быть важнее для огромной континентальной страны в условиях глобального потепления и наступления пустынь. Не от уничтоженных ли уже лесов мы имели такое лето? Если мы привыкли рубить леса, это не значит, что такое отношение допустимо и поправимо. Деревья растут очень долго, и каждое на счету. Россия обладает 22% лесов всей планеты! Если мы не уберегли этот маленький лес рядом, что же тогда происходит с лесами по всей стране? Поэтому Химкинский лес, без преувеличений - основа нашего благополучия в будущем. Жертвуя им, мы подвергаем уничтожению леса в тысячах других спорых ситуациях по всей стране, дальше - больше. Остановить его уничтожение почти невозможно, но очень важно. Если Вы сможете, наши дети будут Вас помнить всегда. Будем надеяться на лучшее.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  22 октября 2010 18:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопросы экологии исключительны тем, что принимать решение опираясь на мнение большинства опасно - каждый занят своими проблемами и не всегда может выразить, а иногда и осознать, что происходит в целом. Поэтому, когда большинство людей пострадает от ошибочных решений, вернуть ничего будет уже нельзя, будет поздно. Деревья растут медленно, в плохих условиях не растут вовсе, и срубив их, особенно в урбанизированных областях, мы навсегда лишаем ныне живущих чистоты, здоровья и возможности растить детей в хороших условиях. Лес рядом с городом не имеет цены, утрата его невосполнима.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  30 октября 2010 02:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из, полученного мной правильного официального письма начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, по сути, следует неправильное:

  "Государство, в лице Правительства РФ, постановлением от 05.11.2009 №1642-р назвало 144,8821 га Химкинского леса землями для транспорта, а, в лице Правительства Московской области, постановлением от 01.12.2009 №1057/52 "назначило лесом" 160 га другого леса вместо Химкинского, добавив обещание "компенсационных посадок."

  По документам лесов стало больше на 15,1179 га, а на самом деле меньше на 144,8821 га. Ведь природа административными названиями не руководствуется, и любой лес обогащает воздух и аккумулирует влагу для всех, как его не назови, и не делает этого, если вырублен или еще не вырос.

  Разве можно, чтобы государство вольно или невольно обманывало своих граждан? Ведь если в Москве надзор допускает такую природоохранную "логику", то какой пример всей стране? Неужели надо идти в суд, чтобы доказывать очевидное и нужное всем, и тем, кто рубит Химкинский лес, и тем кто защищает?

  Кстати, Химкинский лес, в числе прочего постановлением №1642-р, переведен в категорию земель обороны и безопасности. После пожаров лета 2010 это очень кстати - у нас нет другого пути, кроме как охранять и растить леса, чтобы сильных лесов было достаточно именно для безопасности, и они не сохли, не мелели реки, и не уходили грунтовые воды.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  5 ноября 2010 02:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очередной активный защитник Химкинского леса Константин Фетисов доставлен в больницу с "закрытой черепно-мозговой травмой", как сообщили в ГУВД. Конечно, существует много людей озлобленных неустроенной жизнью и видящих в уничтожении леса решение своих не решаемых другим способом проблем. Их и похожие проблемы миллионов граждан России должны вызвать понимание и желание их решать, но не ценой же леса и здоровья и, даже, жизни сограждан, защищающих не только свои интересы, но и будущее всех нас?

  Этот лес нужен всем, и то, что не все это понимают, не значит, что это не так. Этот маленький, но здоровый и сильный лес олицетворяет все уничтожаемые коррупционным произволом леса России, от сохранения которых зависит ее благополучие и будущее. Если его вырубят на глазах у всей страны, остальные леса обречены, а без лесов в огромной континентальной стране удержать климат невозможно - лето 2010 повторится, и не раз, а зимы могут стать холоднее. Только не ослабленные человеком, массивные, аккумулирующие достаточно грунтовых вод леса, при бережном отношении удержат и смягчат климат, и потепление пойдет холодной России на пользу. Но лесов уже не хватает, а без лесов у России страшное будущее, которое уже показалось этим летом и требует нашего ответа.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  9 декабря 2010 01:35

  Принятие решения о продолжении строительства дороги по первоначальному плану, через лес - грубая ошибка. Расплачиваться за нее придется и нам, и нашим детям. Испугавшись финансовых долговых обязательств перед французской компанией, мы становимся непоправимо должны в том, чего купить ни за какие деньги невозможно. "Компенсационные" лесопосадки будут расти долгие десятилетия, и неизвестно, вырастут ли, а вырубленного леса не вернуть никогда - это слабое, безответственное, преступное и непоправимое решение. Деревья разумным людям мешать не могут, мы обязаны сохранять и приумножать леса. Молодые деревья растут все медленнее или вовсе не растут, взрослые гибнут, гниют или сохнут - такова плата за наше хищное, бездарное легкомыслие.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  17 декабря 2010 04:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые чиновники!

  Деревья не могут расти с такой же скоростью, с какой могут договариваться люди. Поэтому надо работать с частниками на пути прокладки трассы, избегая уничтожения лесов, хотя это и сложнее. Какие ЧАСТНЫЕ обязательства могут послужить поводом уничтожения лесов, которые для всех? Любому разумному человеку очевидно, что трасса должна огибать леса, а не сворачивать в них по частным соображениям.

  Проект недобросовестно разработан, его необходимо исправить. Он не должен таким остаться в роли "последней ошибки", как нам дипломатично обещают. Никакие посадки не компенсируют уже сформировавшегося леса. Даже на вырубленном участке рост будет быстрее, чем где либо, чем и надо воспользоваться.

  Лес - основа благополучной жизни на суше. ОХРАНА ЛЕСОВ должна быть законодательно закреплена, как ОСНОВА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, в условиях прогрессирующего глобального потепления. Терять леса несопоставимо проще, чем растить. Теряя их, мы теряем воду, а без воды нет жизни - огромная континентальная Россия, климатически благополучна, именно благодаря лесам.

  Кому нужна трасса, если нет воздуха и воды? Ведь лето 2010 не последнее, будет и пожарче. А ЧЕМ МЕНЬШЕ ЛЕСОВ, ТЕМ ЖАРЧЕ, меньше воды, горят они легче, а тушить сложнее.
• Тема: Экология и природопользование
  7 мая 2011 23:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Понимая комичность попыток адресовать беспокойства по поводу погоды Вам, тем не менее лучше посмеяться надо мной, чем испытать повторение прошлогоднего лета. Мы все хорошо знаем выражение "майские грозы". Вопрос: "Где они?" Похоже они там же, где спиленные, проданные и сгоревшие леса, благодаря которым грозы раньше происходили каждый май перед летом, наполняя болота, реки и грунтовые воды, которые неумолимо мелеют последние годы. Механизм "накачивания" воды лесами вглубь континентов был подробно изучен и предоставлен правительству (© 2006 А.М.Макарьева, В.Г.Горшков, Отделение теоретической физики, Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН), как важнейшая информация для огромной континентальной России. Теперь мы имеем все симптомы повторения прошлогодней трагедии на фоне вырубки прекрасного, мощного леса в 50 км от Кремля. Если уж в Химках такое, что говорить об остальной территории страны?!

  Дмитрий Анатольевич, коррупция губит Россию, а это самый яркий и убедительный пример, как это происходит на наших глазах! Не хотелось бы глупо шутить, но Сахара, ведь, то же была покрыта лесами, люди вырубили леса по берегам водоемов, а середина без воды сама выгорела.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  9 июня 2011 01:10

  Зачем существует институт президентства, если не как предоставление обществом возможности выбранному президенту своими человеческими качествами компенсировать несовершенства государственного механизма, не допуская грубых ошибок против интересов всех граждан страны.

  Ниже цитата Вашего выступления на встрече с экологами:

  «Мы же с вами понимаем, почему эта ситуация вокруг Химкинского леса сложилась. Потому что, скажем прямо, Москва в тот период не дала реализоваться альтернативному сценарию, который был предложен правительством РФ. А Москва сказала: “Нет”. Я сейчас не буду комментировать, почему это было сделано, все вы знаете почему. Проблема в том, что прошло определенное время — и уже был нанесен довольно существенный ущерб тем насаждениям, которые были. И именно поэтому альтернативный сценарий, к сожалению, не имел особого смысла и особой перспективы»

  Из цитаты следует, что Вы признаете проведение трассы через лес ошибочным, но считаете исправление этой ошибки еще большей ошибкой. Так ли это? Неужели восстановление леса ошибочно, а безвозвратная его потеря оправданна? Чем?

  Леса - основа жизнеобеспечения России. Получается, что государство не способно защитить лес даже рядом со столицей, и Вы не считаете правильным исправить эту "ошибку". Так ли должно быть, и к чему все это ведет? Не получим ли мы ответ уже, возможно, этим летом, если нас он не убедил летом 2010 года?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››