Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Химик

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 февраля 2009 20:17

  Уважаемые AlexE и ramil. А вы случайно не заметили, что этот раздел НЕ НАЗЫВАЕСТСЯ: Западная Наука, Западные Технологии, Западные Инновации??? Один, заграницу работать отправляет, другой предлагает патенты туда продавать! Думаю, цель этого раздела не в этом! А вы какой-то антиинновационной деятельностью тут занимаетесь!

  У меня есть несколько хороших идей, я их сознательно не патентую. Знаю, что нашим, ничего сейчас не надо- только деньги из предприятий выкачивают, а на «запад» идеи отправлять не собираюсь- лучше пусть вообще никому не достанутся. Я патриот своей страны и хочу, чтобы ОНА развивалась, а не другие страны. А денег мне своих хватает, да и не все деньгами меряется!!!

  И поверьте, я достаточно компетентен в своей работе, чтоб мне давать такие дешевые советы. Я вполне адекватно оцениваю наукоемкость и новизну своих научных решений, и не нуждаюсь в ваших рекомендациях!

  И вообще, хватит устраивать тут пустую болтовню- не на базаре находитесь.

  Выступаете в роли оппонентов- будьте более корректны. Вы своей критикой только народ распугаете. Надо здесь развивать идеи, а не подавлять их, своими ироническими высказываниями. Вспомните метод мозгового штурма, там все идеи рассматриваются, даже самые малозначительные, и правило: критикуя –предлагай! Нечего сказать -не засоряй эфир.

  Наша задача: высказаться, обозначить все трудности, с которыми приходится сталкиваться и попытаться найти пути решения сложившихся проблем. И потом, может быть, из этого, что-нибудь слепят реальное.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 февраля 2009 18:16

  Уважаемый AlexE. Вы живете в другом мире! Нашим предприятиям ничего не нужно кроме прибыли (работает и ладно- так и говорят), в том то и дело, иначе я бы этот вопрос не поднимал! Или думаете, что мне делать нечего и я тут развлекаюсь? Могу сказать однозначно, что Вы явно не внедряли научые работы в производство!!! Пойдем с другой стороны. Почему за последние 4-6 лет не было толком никакого инновационного роста, что идей хороших мало?! Кредитов не было? У меня на уме достаточно много случаев, когда отказывались внедрять даже очень хорошие идеи. Какой в РФ рост промышленности за эти годы? Да никакой! Это показатель отсутствия инновационного роста и работы с наукой!

  А Вы вообще, понимаете разницу между словами Заставить и Замотивировать?
• Тема: Культура и воспитание
  5 февраля 2009 17:45

  Нужно создавть наши компьютерные игры высокого уровня и качества и проецировать в них нашу историю. Тогда дети будут через игры узнавать о нашей стране, о ее великих победах и трагедиях. Иначе они будут изучать искаженную историю других государств и их псевдодостижений через игры иностранного производства.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  5 февраля 2009 16:38

  Вопрос к специалистам. Что такое, Евро сегодня?

  Любая валюта должна быть подкреплена производством (реальным сектором). А в ЕС все встало! Если завод не работает, то с точки зрения экономики –его не существует. А ведь Евро обеспечивается высокотехнологичными производствами, работавшими на экспорт, туризмом, и сильно субсидированным АПК (см. раздел АПК, мой комментарий от 1 февраля 2009 14:40). Их экспорт товаров упал почти до нуля, включая внутреннее потребление, туризм тоже, а для АПК нужно выплачивать большие субсидии, при отсутствии ликвидности - там уже фермеры каждый день бастуют. В этих условия будет либо сильный рост цен на продукты питания, либо продовольственный кризис.

  У всех стран ЕС большой внешний долг. Четверть стран ЕС- почти банкроты. А им надо помогать!

  У них нет своих энергоресурсов. Нет президента ЕС, централизации власти и оперативной работы –простые решения принимаются долго.

  В старой Европе все давно развито и они не могут обеспечить большой госзаказ, как у нас. Помощь Германскому автопрому тоже не поможет –никто сейчас Мерседесы покупать не будет. Кредитовать молодые страны ЕС рискованно: нет политической и экономической стабильности, да и нечем.

  У них много высокопроизводительных производств. Например. Один станок производит 1млн. деталей в мес., на котором работает один человек (вместо ста, как у нас). Эти детали продают смежникам. И это учитывается в ВВП. Если станок встал, то снижается ВВП и таких станков у них много! А остальные люди работают художниками, писателями, ювелирами –занимаются непроизводительным и невостребованным сегодня трудом. А кто их тогда будет содержать? Ведь станок -встал!

  А если кто-то выйдет из зоны Евро, были такие разговоры, то за ними -все остальные. И Евро превратиться в фантики, за которые никто не возьмет обязательств. А куда мне потом девать эти Евро? В общем, не знаю я… Что-то у меня сомнения появились на счет Евро! Что думаете?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 февраля 2009 14:17

  На комментарий AlexE, Москва, 2 февраля 2009, 14:44

  Уважаемый AlexE. Мой диссер не связан с терминами и определениями и он хорошего качества, можете не сомневаться.

  У меня не прошло дополнение к моему первому комментарию – блог не позволяет, и был потерян смысл.

  А смысл был в следующем. Почему у нас невозможно найти инвестора (предприятие) и внедрить в производство научные разработки, при условии, что все предприятия инновационные (на бумаге)? Потому, что нет инновационной мотивации! А Ваш ГОСТ никого, ни к чему не обязывает. А если нет мотивации, значит, нет инновационного развития. Просто так никто развивать ничего не будет. Вот поэтому и нужны дополнительные механизмы, общие требования, к предприятиям, чтобы они начали работать с наукой и с Вашим ГОСТ-ом. А какого уровня должны быть эти законы, я не знаю: можете обратиться хоть в Организацию Объединенных Наций- может, заработает.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  5 февраля 2009 13:16

  В условиях кризиса многие региональные (местные) малые фирмы предприятия остановились. Если они простоят еще полгода, то могут уйти с рынка.

  Сейчас они производят достаточно качественные товары и услуги, при оптимальном соотношении цена- качество. И если этих фирм, предприятий, строительных бригад не будет, то мы надолго можем остаться без их услуг, потому, что для их восстановления потребуется значительное время, учитывая требуемое качество товаров, слаженность и качество их работ, которые достигаются годами и упорным трудом.

  Если кто-то хотел купить кухонный гарнитур, стенку, мягкую мебель, сделать хороший качественный ремонт: заменить межкомнатные двери, поставить пластиковые окна и т.д. то лучше сделать в ближайшее время, иначе потом, возможно, вы этого долго сделать не сможете. А если сможете, то за высокую цену и неизвестного качества (как раньше у нас было). А импортные товары никуда не денутся, они всегда будут –выбор большой. Надо покупать наши товары, пока они есть.

  Да и строительства загородных домов это тоже касается: ведь можно строить потихоньку, без больших единовременных затрат, тем более цены на все упали. Строить можно на свои деньги -не брать неподъемных кредитов.

  Главное, очень взвешенно оценить сегодняшнюю обстановку: не перестраховываться - не упустить момент. А то можно, держа деньги в банках, экономя, потерять больше, упустив благоприятные возможности.

  Да и вообще, я думаю, что в Глобальном кризисе, когда все экономики взаимосвязаны, теоретически, должны девальвироваться все валюты, а не только наш рубль. И это еще вопрос: в чем хранить сбережения?

  Не хочу этим спровоцировать людей на необдуманные решения, но даже в кризис не надо забывать о своем развитии.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  2 февраля 2009 14:12

  Для развития сельского хозяйства нужен СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД!

  Для развития любого начинающего бизнес- проекта желателен гарантированный рынок сбыта или 100% достижение поставленных целей.

  Согласно принципам системного анализа, выделяем роль АПК в обществе.

  Продовольственная цепочка состоит из четырех звеньев:

  - производство СХ продукции

  - хранение

  - переработка

  - сбыт

  Выделим крупных потребителей, имеющих два- три последних звена:

  - крупные предприятия (группы малых фирм), имеющих столовые, буфеты

  - крупные розничные сети (группы малых магазинов)

  - Школы, ПТУ, техникумы, ВУЗы, административные органы (у всех есть столовые, буфеты)

  Все они в совокупности –это гигантский гарантированный рынок сбыта для первого звена. Сегодня их заказ на СХ продукцию носит произвольный характер (покупают просто так, искусственно занижая цены и оплату труда). Необходимо задать вектор этой скалярной величине. То есть, замотивировать этих потребителей на закупку товаров первого звена с целью РАЗВИТИЯ АПК, они могут быть либо инвесторами (соинвесторами –группы малых предприятий, магазинов), либо создавать долгосрочные контракты. (Такие примеры есть в Свердловской области). Это будет надежной базой для дальнейшего развития всего АПК. Главное, нельзя закрывать доступ в розничные сети для других участников рынка (есть такие примеры)!

  Что касается субсидирования АПК в ЕС и США, то их ДЕШЕВЫЕ товары сильно подрывает нашу конкурентоспособность и разрушает наше СХ. Ведь у них нет субсидирования фармацевтики, например, и их дорогие лекарства стоят у нас РЕАЛЬНО дорого, хотя производительность труда в ней намного выше, чем в АПК.

  Очевидна неестественно большая разница в ценах на импортные продукты питания по сравнению с импортными лекарствами (да и многими другими товарами)! Это признак недобросовестной конкуренции в АПК.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  1 февраля 2009 14:03

  (На комментарий: Михаилов Александр, Санкт-Петербург от 31 января 2009 12:14). Теоретически, любой товар, произведенный в ЕС и США должен стоить дороже наших аналогов (Разница курсов валют, пошлины, транспорт), почти в 20-30 раз, при прочих равных условиях. Отмечу, что СХ, не является высокотехнологичным сектором, наши технологии здесь не сильно отстают как, например, электроника и условия (грубо) можно считать одинаковыми. Все дело в очень большом субсидировании АПК в ЕС и США. Эта система образовалась давно, в результате конкуренции европейских стран между собой и США. Там каждый субсидирует СХ насколько может и по сути, их АПК принадлежит государству, а фермер- доверенное лицо. Это грубое государственное вмешательство в экономику – государственный капитализм. Просто сравните цены на наши и их товары у нас, учитывая курсовую разницу валют, дорогой уровень жизни на западе и поймете масштабы субсидирования АПК в ЕС и США. И поймете, что министр сельского хозяйства РФ тут не причем. И, покупая их товары, мы невольно оплачиваем эти субсидии, нанося удар по нашему АПК. Сейчас РФ вынуждена субсидировать свое СХ. Но это эффективно для развитого АПК в ЕС и США, где отсутствует коррупция и есть эффективные фермеры. С другой стороны, фермеры сами потребуют эти субсидии потому, что их хозяйства давно уже не могут без них обходиться – это порочный круг: полная зависимость АПК от государства и его возможностей, а не своих. Мы не должны повторить их ошибок. А для развития СХ (с нуля, как у нас) - субсидирование необходимо, но недостаточно. Нужны дополнительные меры: введение минимально-возможных закупочных цен у производителя, хотя бы на 20-30 основных сельхозтоваров (овощи, молоко). Это избавит государство от массы проблем – СХ будет гарантированно доходным при любых обстоятельствах. И никого не надо будет водить за ручку и вводить чрезмерный контроль. А при росте цен на импорт, при импортозамещении, это будет незаметно для потребителя
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  31 января 2009 13:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Некоторая молодежь из деревень стремится в города, с красивой архитектурой!

  В этом случае необходимо развивать сельское хозяйство в малых городах и присваивать им экономический статус: "Город-Село", такие, как Рефтинск, Пышма (проект УГМК-Агро). Туда и стягивать молодежь, создавая условия.

  В таких городах-селах выгодно размещать переработку и хранение продукции, ремонтные базы. Ниже удельные затраты на строительство и содержание жилья: центральное отопление, водоснабжение, канализация - разделение труда. Более высокий уровень медицины, образования, культуры, кадрового потенциала. Молодым легче устроить личную жизнь, интереснее проводить досуг. Не надо строить много дорог. А зерновые можно выращивать вахтовым методом.

  Необходимо законодательно установить минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию в РФ: себестоимость + 15% + регион +/ –ГСМ. Иначе кредиты не выплатить, импорт не должен стоить дешевле после растоможки! А дефицита товаров не будет - конкуренция сохраняется и оттока капитала не будет из-за пошлин. Но могут скорректироваться цены, но это будут РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ! Ведь тарифы на энергетику увеличивают до реальных значений! И крупные производители сами начнут инвестировать в СХ, в своих регионах. Тогда село будет реально зарабатывать и развиваться. А государственное субсидирование СХ имеет сложный и непонятный механизм, забюрокрачивает административную систему.

  Методом перебора необходимо установить конкретных иностранных поставщиков (они только спасибо скажут), чтобы посредники не открывали фирм за границей, не скупали дешевые некачественные товары и не продавали здесь по общим ценам.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 января 2009 18:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ранее говорилось, что нам нужно идти по инновационному пути развития промышленности, но ничего из этого толком не получилось. Объясняю причины (сам столкнулся с этими проблемами при работе над диссертацией).

  Во-первых, не было законодательно введено юридического (технического) определения термина ИННОВАЦИЯ!!! Что это такое я до сих пор толком не понимаю? Каждый трактует по-разному.

  Во-вторых, законодательно должно быть определено понятие: «предприятие инновационного типа». Это самый важный момент! Люди должны знать, к чему стремиться и что конкретно от них требуют (желательно в количественных показателях: качественные показатели абстрактны, их регулирует конкуренция).

  Нужно выявить ряд критериев, которым должно соответствовать предприятие инновационного типа. Например.

  1) Снижение количества затрачиваемой энергии на производство единицы продукции: одной тонны стали, одного автомобиля и т.д. до уровня европейских аналогов, на 15 – 25% в год.

  2) Увеличение производительности труда, не менее 25% в год.

  3) Формирование заявок на подготовку специалистов в учебные заведения (производственную практику и дипломные работы лучше проводить с предприятием - работодателем).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››