Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dimnik

• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 20:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уже сейчас на сайте, где обсуждается закон, скопилось более 3000 предложений и поправок и это всего за несколько дней.

  Не кажется ли Вам, что такое большое количество комментариев и предложений при обсуждении законопроекта в Интернете свидетельствует о сырости и недоработках при подготовке текста документа? Может все-таки лучше не спешить и сработать по следующей схеме:

  1. определение и публикация целей, которых планируется достичь в результате реформ

  2. публикация мероприятий, которые хочет провести руководство МВД для достижения поставленных задач и определение критериев оценки результатов реформ

  3. подготовка документов (в том числе и «Закона о милиции-полиции») для юридического обеспечения проводимых реформ

  4. обсуждение текстов экспертами-юристами (или общественной палатой или профильными комитетами Государственной Думы или ещё кем угодно, но способным выносить компетентные суждения) с выработкой соответствующих поправок и профессиональных комментариев.

  5. публикация текстов с комментариями для обсуждения общественностью, если Вы считаете это необходимым.

  Думается, что такая схема работы выглядит более логичной и эффективной, нежели применяемая сейчас.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 20:32

  В доказательство моего предыдущего поста несколько цитат:

  «Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки

  …

  2. При осуществлении полномочий, связанных с ограничением права гражданина на неприкосновенность жилища, сотрудник полиции обязан:

  1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения;»

  - Это получается, что перед началом штурма или захвата нужно УВЕДОМИТЬ об этом?!

  Идем дальше, начало статьи 27 звучит так:

  «1. Сотрудник полиции обязан:

  1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;»

  Это о чем же тут речь? Если о знании ВСЕХ законов и нормативных актов, то как такое возможно? А если только о некоторых, то почему их не перечислить…

  Или вот ещё:

  ст.28 п.1: «Сотрудник полиции имеет право:

  …

  10) на должностной рост;

  …

  15) на государственное страхование своих жизни и здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации;

  …»

  Если первое просто вызывает улыбку (можно было бы ещё добавить право на жизнь ), то второе вызывает грустный вопрос: а в каких регионах России у сотрудников есть оформленные медицинские полисы на руках?

  И хочется отметить, что все это не текст школьного сочинения, а проект закона, по которому должно будет работать далеко не последнее в жизни государства министерство.

  С уважением
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  9 августа 2010 20:20

  Прочитал опубликованный проект и что-то мне показалось, что по сути реформы-то вроде и нет никакой… Ну название поменяли и что?.... Статья о применении оружия ясней не стала (скорее, наоборот). Говорили об отказе от несвойственных функций, а как тогда быть с охраной по договорам? Ведь это уже вид коммерческой деятельности какой-то… Статья о социальных гарантиях тоже как-то не вдохновляет… Конкретики в законе нет никакой, зато полно оговорок на какие-то сущности, которые «определяются федеральными конституционными законами и федеральными законами». Может стоит начать не с изменения названия и замены формы, а посмотреть, что реально нужно сегодняшним органам правопорядка? Может стоит не закон этот выносить на обсуждение, а те меры и мероприятия, которые МВД хочет реализовать по реформированию системы? И главное: каких собственно целей (кроме сокращения) достичь планируется? И по каким параметрам планируется оценивать результаты реформы?

  Впечатление: провели не очень удачную литературную редакцию Закона «О милиции» с заменой названия...

  И вот что ещё подумалось:

  1. Как-то не правильно выносить на обсуждение закон достаточно специфический и специальный… Многие пытаются и предлагают прописать все и вся в законе, но ведь это все равно что хирургу пытаться написать инструкцию на все возможные операции…

  Из многих комментариев и предложений следует, что люди, их писавшие, даже не представляют себе структуру министерства.

  2. Ощущение такое, что 50%, пишущих свои предложения, считают, что в милиции-полиции работают хапуги, психи, недоумки и взяточники (поверьте это, мягко говоря, далеко не так). А если Вы и правительство тоже так считаете, то наверное не закон нужно новый принимать, а создавать новую систему органов внутренних дел.

  3. Ощущение такое, что закон писался к дате (или к сроку), с мыслью: «Закон - это одно. Действительность- это другое. Главное - отчитаться, а потом разберемся».

  С уважением