Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  21 апреля 2012 20:55

  Почему в нашей стране должности руководителей пресс-служб всех правоохранительных органов отнесены к тому же виду службы, что и в целом другие должности в соответствующем органе? Так, руководитель пресс-службы МВД имеет погоны сотрудника органов внутренних дел, руководитель пресс-службы Следственного комитета имеет погоны сотрудника СК, руководитель пресс-службы Генпрокуратуры имеет прокурорские погоны. Такая же ситуация и с работниками пресс-служб территориальных подразделений перечисленных органов. Пока рядовые работники своими потом и кровью зарабатывают свои звания и продвижение по службе, руководители пресс-служб, зачитывая бумажки перед телекамерами, получают генеральские погоны.

  Если уж должности пресс-секретарей считаются полноправными должностями правоохранительной службы, то почему тогда, скажем, водителям министра внутренних дел, председателя СК или Генпрокурора не лепят генеральские погоны - их деятельность еще ближе к правоохранительной службе, чем деятельность пресс-секретарей, например, когда водитель своевременно доставляет работника МВД, СК, Генпрокуратуры в нужное для работы место, он вносит намного больший вклад в правоохранительную деятельность, чем пресс-секретарь, зачитывая любую новость о работе ведомства. То же касается и бухгалтеров, уборщиков и охранников зданий МВД, СК, Генпрокуратуры - почему у них тогда нет званий правоохранительной службы?

  А если серьезно, то пора отменить это издевательство над здравым смыслом и перевести все должности пресс-секретарей в должности государственной гражданской службы, т.к. пресс-секретари не занимаются правоохр. деятельностью, не ловят преступников, не рискуют жизнью, а сидят на теплых креслах, не выходят из своих уютных кабинетов и не заслуживают генеральских погон!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  11 марта 2012 15:08

  Зачем в УК РФ есть наказание в виде исправительных работ? Не проще ли исключить такое наказание из УК РФ, ведь вместо него можно назначать штраф с рассрочкой - по сути разницы нет никакой!

  По крайней мере в условиях высокого уровня безработицы уж точно нужно запретить назначение исправ.работ лицам, не имеющим основного места работы - куда таких устраивать, если для порядочных людей зачастую нет работы. Да еще и в УИК РФ вообще никак не определено, какие организации могут включаться в перечень объектов для отбывания исправительных работ (только муниципальные, либо еще и государственные либо любые), а самое главное не предусмотрено,что и кому делать в случае, если ни в одной организации, включенной в такой перечень, нет вакантных мест на момент направления осужденного к исправ. работам.

  Необходимо принятие закона, предусматривающего устранение перечисленных пробелов в УИК РФ, а также предусматривающего дополнение УК РФ нормами о замене исправительных работ более мягким видом наказания в случае, если нет возможности трудоустроить осужденного к исправительным работам, не имеющего основного места работы. Законы должны хоть немного учитывать реальную жизнь!
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  25 января 2012 13:49

  Когда, наконец, борьба с дублирующими госфункциями коснется проверки законности муниципальных актов: сегодня эту функцию дублируют: 1) минюст 2) прокуратура 3) специальный орган исполнительной власти субъекта РФ. Муниципалитеты вынуждены печатать каждое свое постановление в 20 экземплярах и рассылать во множество инстанций. Причем мнение этих инстанций относительно законности того или иного муниципального акта может кардинально отличаться и несчастный глава муниципального образования должен разрываться между требованиями прокуратуры об отмене постановление и требованиями минюста о недопустимости отмены. В общем, вместо решение реальных проблем людей заставляют муниципальные власти бегать с какими-то бумажками, от которых людям пользы никакой. Все проверочные отделы в минюсте нужно ликвидировать, что позволит сократить 40% его штата.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  17 января 2012 16:59

  Уважаемый господин президент! Конституция РФ предусматривает 6 видов субъектов РФ (республики, края, области, автономная область, автономный округ, города федерального значения) и элементы неравенства статуса этих субъектов: республики имеют свои конституции, тогда как другие виды субъектов принимают уставы и т.д.

  Пересмотр ст. 5 Конституции РФ очень сложен, да и не нужен. В то же время есть легальная возможность придать всем субъектам РФ равный статус без изменения Конституции.

  Для этого следует использовать предусмотренную ч. 6 ст. 66 Конституции РФ возможность изменения конституционно-правового статуса субъекта РФ. Следует принять предусмотренный ч. 6 ст. 66 Конституции РФ ФКЗ по данному вопросу. После этого можно было бы инициировать изменение статуса краев, областей, автономной области и городов федерального значения, предоставив им статус республик в составе РФ.

  После того как все субъекты РФ станут республиками, рассуждения и практические проблемы, связанные с противоречивостью Конституции РФ в плане закрепления неравноправного статуса субъектов федерации, перейдут из практической в чисто теоретическую, научную и даже историческую плоскость.

  Пересмотр Конституции РФ при этом не потребуется - ст. 5 Конституции РФ просто будет предусматривать несуществующие виды субъектов федерации: края, области, автономные округа, автономную область, города федерального значения, которые теоретически могут быть образованы в составе РФ. Такая ситуация (т.е. фактическое отсутствие субъектов, имеющих статус краев, областей, автономной области, городов федерального значения) не будет нарушением Конституции. Прошу принять на вооружение.
• Тема: Судебная система
  27 октября 2011 19:28

  20 лет Конституционного Суда РФ, подведем реальные итоги. Последний раз КС РФ высказывал объективную и беспристрастную позицию 21 сентября 1993 г., когда он констатировал, что указ Ельцина о роспуске парламента противоречит действовавшей тогда конституции, которая прямо запрещала президенту распускать парламент. В то время деятельность КС быстро заморозили аж до февраля 1995 г. и поменяли председателя. К сожалению, президент в своей торжественной речи почему-то не вспомнил об этой вехе в истории КС.

  Зарплата и иные гарантии судьям КС регулируются указом президента, классные чины им также присваивает президент. Это конечно, выдающиеся гарантии независимости КС РФ от президента. И тем не менее, в кремлевской администрации настолько не доверяют судьям КС, что забрали у них даже право избирать своего председателя - теперь его назначает Совфед по представлению президента. Безусловно, судьи КС, видимо считаются недостаточно опытными и, видимо, могут ошибиться, выбирая председателя самостоятельно (хотя ясно, что и при старом порядке избрания все контролировалось из кремля).

  В итоге "гарантии независимости" КС РФ реально работают! - с 21 сентября 1993 г. КС РФ не признал неконституционным ни один (!) из тысяч указов президента и ни один из принятых по инициативе президента законов, даже явно неконституционных, как закон о назначении губернаторов.

  Вот такой у нас "мощный" механизм защиты конституции...

  Буду очень удивлен, если все это опубликуют на сайте:)
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  1 сентября 2011 19:17

  Зачем нужны уставы муниципальных образований? Согласно Закону о местном самоуправлении получается, что в уставах должны быть слово в слово переписаны положения этого закона, причем практически ничего нового по сравнению с Законом о местном самоуправлении в устав включить нельзя.

  Давно пора вместо устава принимать решение представительного органа местного самоуправления, устанавливающее: 1) избирается ли глава муниципального образования населением или представительным органом; 2) сроки полномочий представительного органа и главы; 3) перечень полномочий местной администрации; ВСЕ-в остальном органы местного самоуправления лишены нормотворческой самостоятельности по Закону о местном самоуправлении.

  Тогда зачем мы оплачиваем служащих Минюста, которые занимаются регистрацией уставов, которые должны слово в слово повторять Закон о местном самоуправлении? Это абсурд, что тысячи госслужащих Минюста проедают бюджетные деньги лишь ради этих уставов, которые нужны только Минюсту, гражданам от уставов никакой пользы!
• Тема: Система государственной власти
  1 сентября 2011 18:25

  Органы прокуратуры погрязли в бюрократии, они ежедневно пишут столько бумаг, сколько во времена СССР не изводили все госструктуры за 10 лет. Руководство Генпрокуратуры знает лишь 1 способ управления: если нужно усилить надзор в какой-то сфере, значит, с мест затребуется очередной вид еженедельной, ежемесячной или ежеквартальной отчетности, других мер они не знают.

  Никого не волнует, что рядовым прокурорским работникам уже некогда выходить из кабинетов для собственно проведения проверок - они вынуждены день и ночь писать тысячи никому не нужных справок и отчетов, чтобы Генпрокуратура могла похвалиться своими любимыми цифрами, которым подчинена вся работа сегодняшней прокуратуры. Руководство прокуратуры уже давно разучилось смотреть на реальную картину жизни, подменив ее для себя цифрами и отчетами.

  Давно пора сократить штат Генпрокуратуры на 4/5, а штат областных прокуратур наполовину, чтобы меньше всяких "умников" и "писателей" забрасывали районные прокуратуры пустыми заданиями и отчетами и чтобы была возможность реально работать.

  Кстати, в любой прокуратуре массово нарушается трудовое законодательство, т.к. прокурорские работники вместо 40 часов в неделю работают все 80 и не получают за это никаких доплат.
• Тема: Система государственной власти
  10 августа 2011 17:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно правильно отметили, что в России все отчитываются друг другу обо всем. Наибольшего абсурда в плане отчетности достигла работа органов прокуратуры. Так, районные прокуратуры сегодня ежемесячно составляют и направляют в вышестоящие прокуратуры такой объем сведений, который лет 10 назад не требовался даже для годовых отчетов. Но это еще не все, поскольку помимо отчетов районные прокуратуры "обложены" огромным количеством различных справок и докладных записок, которые они также обязаны еженедельно, ежемесячно и ежеквартально представлять в вышестоящие прокуратуры; причем один только перечень этих справок занимает более десятка страниц.

  Это абсолютная вершина маразма! Если ежемесячно подаются отчеты, в которых отражаются абсолютно все цифры о работе каждой прокуратуры, зачем тогда с каждой прокуратуры требуется подавать те же самые сведения еще и в виде справок и докладных записок. В итоге из-за бесконечной подготовки отчетов и справок и районных прокуратур не остается времени на собственно работу по надзору за соблюдением законов.

  Давно пора убрать из Генпрокуратуры фанатов бюрократии и всеохватной отчетности и освободить районные прокуратуры из тисков маразма!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 июля 2011 17:02

  Пока в России принимаются федеральные законы с таким, например, названием - "О внесении изменений в Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" или "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"- говорить о какой-то адекватной правовой системе не приходится.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 июля 2011 19:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Федеральным законом от 28.12.2010 г. № 427-ФЗ внесены изменения в главу 50 УПК РФ, направленные на совершенствование производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

  В частности, предусмотрено, что в ходе предварительного расследования устанавливается наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ. Соответствующее медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 421 УПК РФ).

  Однако с момента внесения этих изменений прошло уже больше полугода, а правительство так и не сподобилось утвердить порядок мед. освидетельствования. В результате эти поправки в УПК не работают, т.к. нет утвержденного правительством порядка. Соответственно, на следствии никто не проводит мед. освидетельствование, а в суде уже нет времени на это, и в результате мало применяется такая эффективная мера в отношении несовершеннолетних преступников, как помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, а ведь сегодня это единственный действенный способ воздействия на неуправляемых подростков-правонарушителей, которых не останавливают ни условные сроки, ни обязательные работы, ни тем более такая ерунда как профилактические беседы. Прошу придать необходимо "ускорение" правительству с тем, чтобы быстрее утвердить указанный нормативный акт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››