Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Contra

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  31 октября 2010 06:49

  Господин Президент, создайте единую базу госзаказа, единую тендерную базу, начните фильтрацию существовавших, и существующих договоров госзаков. Деньги вернуть можно. Можно прекратить воровство и не допустить в дальнейшем. Страна начнет развиваться.

  А с теми кто украл, решение одно - долг должен быть оплачен. Работы у нас в стране много, тяжелой, грязной, низкооплачиваемой. Вот для подобных работ нужно не приезжих привлекать, упуская деньги из страны, а давать возможность нечестным гражданам грехи свои искупить, долгим, тяжелым, честным трудом.

  Закон госзакупок должен быть тверд как алмаз, а его преступление караться самым жестоким образом! Если не создадите единую базу - проблема останется нерешенной. Если кто-то будет против её создания, это будет является поводом для проверки этих лиц. Государство Одно, а значит система госзаказа должна быть Одна.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  26 октября 2010 01:27

  Почему бы не создать Федеральный орган, занимающийся решением данной проблемы? Экономия - (разумный перехват откатных средств) позволит с лихвой его содержать.

  Госзаказы в единую базу данных, отдел анализа проводит отбор предприятия из базы данных конкурса и назначает подряд, а проверка остается за госструктурой-нанимателем.

  Тогда они друг на друга за каждую копейку жаловаться станут и получится хороший контроль финансовых оборотов.

  Ну так вот мысль такая пришла. Почему бы не проработать?
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  24 октября 2010 16:43

  Ходим по кругу, господин Президент. Модернизация законов ничего не изменит, разве по последним годам не очевидно? Необходимо качественно и с особым вниманием пересматривать фундамент устройства всей системы, а не отдельных её кусков. Вы в прошлой теме говорили про социальную ответственность бизнеса,

  что сложного не просто привлечь к этому бизнес, а установить для него это как правило выживания?

  Есть организации, которые платят своим пенсионерам, помимо получаемой ими от государства пенсии, дополнительный заработок, приравненный практически к средней получаемой ими во время работы зарплаты, и это идейное, а не чье-то давление. Вот таким организациям государство не просто должно уделять внимание, а предоставлять им послабления и наивыгоднейшие варианты развития, а то и установить это как правило, есть подобная система в организации - есть возможность государственного внимания к организации с целью её развивающегося существования, вплоть до лицензирования. Давление? - Нет. Всего лишь навсего контроль социального развития. Тоже и с этим законом, и с другими. Мы все понимаем, что проблемный контракт - либо глупость, либо воровство. Полагаю, что глупцам и ворам не место в управлениях общественными ресурсами. Будет плохое воспитание.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  21 октября 2010 23:06

  Браво... Как я Вас понимаю ;) А много ли тех, кто понимает?... Вот такие понимания надо бы вообще то с молоду воспитывать. Ну Мне так кажется, а Вы так не считаете? А как быть, если с молоду это у большинства воспитать не получается? Вот и выражение- "Хоть в лоб, хоть по лбу". Надо менять мировоззрение подрастающего поколения.

  Или есть какие то другие предложения? Можно ли их узнать?
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  18 октября 2010 23:59

  Помните рассвет обязательного автострахования? ДТП во сколько раз возросло? Даже те, кто не беден, лупили свои не дешевые автомобили ради получения страховок у своих корешей в страховых компаниях. Да, это решило проблему разборок на дорогах, но лишь стабилизировало ситуацию среди происшествий, которые стали рассматриваться как страховые случаи. Результат - получают те, кто достаточно грамотен для решения споров через суд или попросту имеет связи. Остальные просто платят. То страхование, которое, упаси бог, попадет под разряд обязательных, (подразумевается страхование недвижимости) позволит нечестным страховым компаниям так маневрировать капиталами, что финансовая полиция будет плакать. Потому что будет видеть, как тают денежки, а сделать ничего не смогут, все будет в рамках двуликого закона. Это продолжит развитие инфляционной ситуации в государстве с большим ростом.

  Постановления данных процедур под определенное созданное для этих целей законодательство приведет к появлению дополнительных кабинетов в правительстве и результатом станет система, все так же контролируемая государственными органами.

  Значит, все как было, так и останется, только появятся лишние платежи у населения, лишние кабинеты, которые придется содержать, и огромные коридоры, в которых элементы расчетов будут создавать изощренные лабиринты для того, чтобы перейти под чье-то распоряжение.

  Несерьезно это как-то.

  Не лучше ли рассмотреть нормы гражданской ответственности?
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  17 октября 2010 20:28

  Да не надо никаких дополнительных халявщиков, никаких органов контроля и служб. Достаточно простого финансового контроля, а на это уже создана финансовая полиция, только чем она занята, непонятно, учитывая постоянный рост платежей и внешний вид городских районов и работоспособности коммунальных служб. Вопрос "Где деньги?" становится как никогда актуален.
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  15 октября 2010 14:19

  Привлечь людей? Господин Президент, если вы обратите внимание, то уведите, что практически на каждом подъезде стоят металлические двери с домофонами, зайдя в подъезд, Вы уведите металлические двери квартир. Люди прячутся от окружающей их действительности за железными дверями. Вы когда-нибудь задавали вопрос почему? Поспешу ответить. Культура общества. Ну и каким образом мы будем наводить порядок, когда некоторые умудряются мусор выкидывать в окно, А те, кто это видит, элементарно боятся пожаловаться. Думаю, не стоит говорить о честности управляющих компаний в такой общественной культуре вообще.

  Необходимо менять взгляды людей на жизнь в целом. Если этого не произойдет, никакого порядка не добьется ни одна компания. И даже Ваша. И последующих за Вами.
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  14 октября 2010 13:16

  Резонанс произошел потому, что нет на земле Химкинского Леса ответственного лица, а потому важностью его существования никто озадачен при проектировании трассы не был.

  Взять и назначить ответственного с колокольни тоже не выйдет.

  Нужно заинтересованное лицо способное сохранить то, что так необходимо защищающим Лес людям, и им же в свою очередь соответственно объяснить, какую важность имеет этот проект. Обсудить на общем собрании и принять разумное решение устраивающее всех, а ни кого то в отдельности, при этом заинтересованное лицо должно иметь интерес не касаемый материальностей ни одной из сторон.

  А вот как назначить это лицо - я описывал в предложении об эксперименте в этом блоге.

  Но только лицо это должно быть Разумным. Способным не только принимать решения, но и находить их.

  И если так уж серьезно сказывается дефицит природы у населения и кризис развития уже запущенного проекта, тогда уж находить всем (миром) точки взаимовыгоды, определяться в необходимости, затрачивать большие мощности и грамотно строить тоннель! Дорого? А кто сказал что в жизни все так просто?
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  13 октября 2010 19:59

  Господин Президент, хорошо подумайте о том лесе, который имеет такую ценность для людей. Будет в лесу дорога, что может произойти с лесом, если подобная жаркая погода повторится?

  Вот на всякий случай эксперты пусть учтут и эту ситуацию, иначе можно совершить ошибку.
• Комментарий к записи от 11 октября 2010
  11 октября 2010 23:15

  Здравствуйте.

  Господин Президент, пока не будет у земли хозяина, порядка на ней не будет. А обременять госслужащих муниципалететов этим непосильным для них трудом толку не будет. Думается мне, не уследят они за всеми. Физически не уследят.

  Вот Вам предложение для эксперимента: дайте мне участок земли 100х100 в личное пользование и бумагу об ответственности за прилегающие к ней территории диаметром в километр, ну или обсудить размеры тоже можно, в условиях пусть будет указано - владение землей при соблюдении требований установленных норм порядка и их контролем на прилегающей территории, установим разумные нормы, ну и возможность воздействия на нарушителей. Ну и для подстраховки обоюдные имущественные компенсации. Только сохраним главное условие - благоустройство территории, в котором я, как человек отвечающий за неё, буду принимать непосредственное участие, вплоть до принятия решения об её использовании. Можно даже создать комиссии, только разумные, с возможностью обжалования. Ну там и увидите, как все сложится, а почему бы и нет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››