Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ерш))

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 октября 2010
  15 октября 2010 15:51

  Дмитрий Анатольевич!

  А сколько ещё таких Химкинских лесов по стране - сотни, тысячи? Уже в этом году может безвозвратно потерян Можойский каскад порогов. Одно из самых уникальных мест в нашей стране. Таких мест единицы. Уникальность этого места в том, что оно сочетает идеальную транспортную доступность и высокий уровень сложности. Что обеспечивает огромный интерес туристов водников не только из России но и из-за рубежа. Но кому-то вздумалось построить там ГЭС. Да - это экономически может и выгодно. Но при правильном подходе на этом каскаде можно заработать в 1000 раз больше. Одних только рабочих мест создать не одну тысячу. А в тех краях это очень актуально.

  Леса могут и вырасти. Затопленный Можойский Каскад из пучин не всплывет. Он утонет навсегда. Страна лишится одного из самых популярных мест проведения соревнований повышенной 6 категории сложности. Да и просто очень красивого места.

  А так как в нашей стране вопрос о спасении природы может решить только президент!

  Прошу Вас поступить так же как и с Химкинским лесом!

  Поднимите телефонную трубку! Сделайте телефонный звонок! Остановите уничтожение одного из самых красивейших природных уголков Сибири! И интереснейших мест для туристов-водников!

  Не верите мне об экономической выгоде - обратитесь к экспертам, как вы сделали с Химкинским лесом. Они подтвердят мои слова.

  При положительном решении этого вопроса тысячи людей предпочитающих здоровый образ жизни скажут вам - огромное спасибо.
• Тема: Экология и природопользование
  18 октября 2010 16:26

  Г-н Президент.

  В стране с экологией просто беда. Дело в том, что все чиновники заперлись в пределы садового кольца и дальше то ничего не видят. Это самое страшное. Нет взаимосвязи с ведомствами. Из-за этого куча проблем. Я писал в вашем блоге о проблемах на Мажойском каскаде. Вот если в ней нормально разобраться, получается, что строить там ничего технически не возможно. Это доказано 40 лет назад. Но кому-то попалась видимо только часть проекта. И всё снова завертелось. А геологическая часть с характеристикой рыхлости пород видимо куда-то задевалась. И то, что бюджетные деньги будут потрачены в пустую. Неужели при проектировании нельзя всё рассмотреть сразу. Согласовать полностью все нюансы. А не искать потом виновных в затоплении жемчужины сибирской природы. Что не оправдано как со стороны экономики, так и со стороны экологии.

  Проблема на мой взгляд связана с тем, что чиновники в нашей стране, к сожалению, оторваны от своих прямых обязанностей. И те, кто обязаны заниматься экологией, занимаются всем чем угодно, и где угодно, только не своими прямыми обязанностями. И именно Вам приходится заниматься "телефонным законотворчеством" и исправлять чужие ошибки. А те, кто обязан выполнять свою работу и нести ответственность за это, спокойно сидят в своих кабинетах и пишут липовые заключения. Хотя делать этого не имеют ни права ни возможности. Не повод ли это для проведения следственных действий и привлечения специалистов счётной палаты, а также проверки компетенции центральных экологических ведомств. Именно тех кто сидит в приделах всевозможных "садовых колец". Ибо если так пойдёт и дальше, наша страна потеряет не только в пожарах все заповедники, но и по собственной глупости всё своё природное богатство.

  Химкинский лес может вырасти, Мажой не Китеж, со дна не всплывёт. Россия потеряет его навсегда.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  28 ноября 2010 17:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Как же мы идём к демократии? Каким путём? Если даже обращаясь к Вам с письмом через сайт, администрация направляет эту жалобу туда, на кого жалуешься. Тогда о какой демократии идёт речь? Если даже жалуясь в последнюю инстанцию - к Вам, все равно получишь круговую поруку в виде отправки писем и запросов именно в проблемные органы. Вспомните старую истину - "Рыба гниёт с головы". И пока этот замкнутый круг не будет разорван, разговаривать о демократии в стране нет никакого смысла и перспективы.

  Возьмем простой пример.

  Как работает механизм обработки обращений граждан. Человек пишет Вам письмо. Оно доходит до соответствующего чиновника в Вашей администрации. Дальше он его передаёт в соответствующее ведомство для рассмотрения, чаще всего в то, на которое пришла жалоба. Где это послание и будет благополучно похоронено. Так о какой демократии идёт речь?

  Я считаю, пора называть вещи своими словами. В стране просто глобальный политический ЗАСТОЙ. Свирепствует чиновничий беспредел, даже не коррупция, а именно беспредел. И люди не верят в возможность повлиять на власть, да и вообще, что что-то можно изменить.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  3 декабря 2010 12:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вы ставите задачи по повышению энергоэффективности экономики. Принимаются федеральные законы. Но все они сводятся к установке приборов учёта. Именно так это всё и воспринимается на местах. Как таковой энергоэффективностью - никто не занимается. А если начинают заниматься, то от подобных потугов в 95% случаев хочется плакать.

  При закупках оборудования до сих пор используется принцип - "лишь бы подешевле". Не проводиться анализ эксплуатационных качеств оборудования. На процесс закупки оборудования не влияет не его качество, ни его стоимость в течении срока эксплуатации.

  Приведу простой пример. В нашей стране применяется централизованная система отопления. На каждой котельной существует баки-аккумуляторы для хранилища горячей воды объемом 3000-7000м3. На сегодняшний день от коррозии эти металлоконструкции защищают, покрывая их, нанесением эпоксидной смолы или жидкой резины, повторяя эту процедуру раз в 3-4 года. Но уже в 1989 году в одном из городов северного Урала были проведены работы по нанесению покрытия методом электродуговой металлизации. Покрытие стоит на 30% дороже. Но его эффективность в 5-6 раз выше. И это как минимум. По крайней мере, с тех пор покрытие не ремонтировалось не разу. А применении его в на аналогичных объектах затруднено бюрократическими препонами, нормативными актами, да простой коррупцией.

  И это только один пример, позволяющий вложить на первоначальном этапе вложить чуть больше денег и получить максимальный эффект потом.

  Второй пример - применение энергоэффективных технологий в освещении. Я не говорю о светодиодных технологиях - это уже запредельная стоимость. Сравнить хотя бы Ртутные лампы и метало-галогенные. Применение вторых сберегает 40; электроэнергии, но они изначально в 2,5 раза дороже.

  Господин президент.

  Хотите энергоэффективную экономику - решите вопрос с коррупцией в закупках. И Конструктивно измените подход в законодательстве именно к закупкам и к тем людям, кто ими занимается.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››