Я не один раз упоминал об экономическом совете, вот как я его вижу. В каждом городе, его районе собираются предприниматели и в общих чертах решают, что им нужно для нормального ведения дел. Выбирают одного двух представителей на краевой, областной или республиканский сбор. Там обсуждают ту же тему, но с добавкой, кто будет представлять их интересы, перед властями и в своих спорах, нужны хорошие - экономист, юрист, правовед специалист по банкам нужен свой банк, короче, им все самим виднее. Договариваются какую часть прибыли выделяют на общее дело, допустим 2% - 5% в месяц, но не более определенной суммы, доход ведь разный. Деньги пойдут на оплату персонала и не предвиденные обстоятельства, причем даваться будут на 1% - 2% выше чем банковский процент от вложений. Здесь их интересы. После создания собирается общероссийский совет, какие вопросы будут уже не моя компетенция, но они вырабатывают методы общения с властными структурами и собой, как будут решать госзаказы, внешние взаимоотношения и многое другое. Это так называемое первое чтение, без него начинать будет труднее чем в Думе. Остальное я описывал ранее, без такого решения будет продолжаться эта чехарда во взаимоотношениях власти и бизнеса, да и будет на кого опереться в трудную минуту, хорошее не забывается долго. Чтобы не возникло однобокости, олигархи не участвуют в создании, но в дальнейшем, это в их интересах. Хотелось чтобы Вы ознакомились с предложением.
Все комментарии пользователя Юра
-
Тема: Экономика
26 октября 2012 11:11
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2012
2 ноября 2012 11:06
Еще когда обсуждался вопрос с Академией Наук, я советовал ввести туда молодежь для начала работ, пусть не так, но начало положено. Теперь, даже не суммируя высказывания могу сделать обобщение. Все пойдет по задуманному руслу, если будет создан независимый комитет по наблюдению за работой на местах. Не созданный на местах, а назначенный сверху из местных, без участия чиновничьих структур. Это не сложно, но поможет во многом, не своим участием, а наблюдением за исполнением порученного. У нас довольно часто амбиции или местные проблемы не дают завершить начатое, ведь на первом месте стоит суммарный отчет о заданном и поэтому ссылаясь на объективные причины, частное откладывается на потом. Количество привлеченных специалистов будет очень незначительно.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
11 декабря 2012 00:21
Повторяюсь, потому что уверен, никакой штраф не спасет жизнь от алкаша, даже после изъятия прав, опыт показывает. Только конфискация авто и передача его стоимости от продажи как штраф и пятилетний запрет на выдачу новых прав может сократить гибель людей от таких лиц, причем, вождение без прав ведет к уголовной ответственности за применение средства, опасного для жизни.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2012
12 декабря 2012 22:51
Езда водителя с отобранными правами вдвойне опасна, а пьяного - убийственно опасна.
-
Комментарий к записи от 10 января 2013
12 января 2013 14:20
Только если создадите независимые комитеты на местах, я о них писал, сможете наладить нормальную работу подразделений ЖКХ. В данный момент сильны коррупционные и административные составляющие, они будут сильно противодействовать необходимым сдвигам и все затянется на длительное время, пока не создадут необходимый противовес предлагаемым реформам. И уделите внимание подразделениям рассматривающим поступления в аппарат правительства и президента, там необходимы грамотные специалисты, это очень важное звено в вашей системе, от нее многое зависит. С ней связаны и жалобы на принятие необдуманных решений.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2013
4 марта 2013 22:31
Механизмы по контролю воспроизводству и защите ресурсов не должны губить свое хозяйство по сути работы, поэтому введите уголовную и высокую финансовую ответственность за нарушения, это коснется только браконьеров из системы. Для этого существует природоохранная экологическая прокуратура, при системах связи всегда можно сообщить о нарушении любым лицом, но некому проверить достоверность факта, это главная беда всей нашей правовой системы. Она будет работать хорошо, пока в ее руки не попадет серьезный болт из собственного механизма, здесь вероятность двойных стандартов очень велика, для этого и нужны независимые структуры. Когда-то я писал - серьезно подойдите к вопросу о мошенничестве, но продолжаю видеть, что при использовании явно мошеннического подхода к делу, говорят, для этого не существует закона. Того, кто так говорит, надо привлекать за пособничество. Мне кажется, если Вы наведете порядок в нормативных актах и законах, чтобы никто даже не пробовал искать в законах лазейки (не там запятая, не то слово написано, возможность двойного толкования), то возможно достаточно и уже принятых законов и уложений. Может Вас специально заставляют заниматься налаживанием работы, которую просто надо исполнять.
-
Тема: Экономика
18 апреля 2013 22:29
Анализируя по публикациям экономические проблемы и неэффективность принимаемых мер, приходишь к однозначному выводу, все делается под сильным лоббированием определенных групп. Такое в мировой и нашей истории бывало, успешно решалось, только при вовлечении в процесс всех сторон. Причем влияние лидирующей прослойки снижалось до рядового уровня. Если кратко, на Руси боярское (чиновничье) самоуправство заменили на купеческую самостоятельность и свое управление, страна двинулась вперед. В Ельцинские времена новое "купечество" попало под жесткий контроль криминала и чиновничества, причем те самые перспективные переводили под свое руководство. Если в криминале руководящая структура сохранилась, то у чиновников она пропала, что грозило расколом страны. Я уже писал, почему Владимир Владимирович Путин не торопился в экономике, а эта причина послужила для выстраивания жесткой вертикали власти, все это дало определенные успехи, Россия поднялась с колен, но то, что помогло, стало мешать. Владимир Владимирович не учел власть денег над чиновниками, и они, чувствуя, что кормушку от них убирают, стали всячески мешать всему новому, благо дополнений, изменений и добавок к законам достаточно. У чиновников нет чувства самодостаточности, и они переходят все грани допустимого, в результате мы вернулись к 2000 г. Ближайший круг В.В. Путина не может дать ему верное начало для решения экономических проблем, а нужно просто отделить экономику от чиновников, каждый займется своими прямыми обязанностями. Чиновники внешней и внутренней политикой, социальной сферой, а бизнес займется экономикой, откуда будут поступать деньги в бюджет.
-
Тема: Экономика
18 апреля 2013 22:32
Для того, чтобы двигаться вперёд, важна одна вещь, не надо прыгать в воду, не проверив водоем, для этого я ранее писал, кто проверит водоем и расчистит дно. Главнейшая задача избавить общество от прошлых ошибок, вольных или сделанных под давлением. Это ослабит стягивающие нас путы. Рассматривается много дел, поиски каждого грошика, совершил - ответь по всей строгости закона. Если пойдете по предложенному пути, все это можно забыть и начать нормальную жизнь, с принятия 20-й статьи и новых законов. Союз предпринимателей – Палата - представляет все отрасли, получающие прибыль, по отраслям выдвигают 3-4 человека на министерские посты, они как связующее звено и чтобы не возникло двоевластие. Банк Палаты выделяет по договору средства в ЦБ на бюджет, золотой запас в ЦБ, остальные передает в БП. Я не экономист, но времени для обсуждения вопросов и началом должно хватить. Так же с министрами поступить и в образовании с культурой, зам. по культуре выбирается министром, но снять может только Президент, здравоохранении, все остальные назначает правительство. Решать это сменой политической системы не реально, слишком большие деньги крутятся вокруг решения, нужен лидер, который своим Указом положит начало, дальше в дело вступит настоящая элита, для которой судьба Родины и её благополучие будут неразделимы.
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2013
22 апреля 2013 10:53
Я обещал поделиться взглядом на медицину после ознакомления. Первое впечатление - плохо, вывод - на отделение 50-70 человек необходимо две процедурных одна дежурная сестра, нянечка-санитарка, уборщица на смену, а также старшая сестра-хозяйка, кухонная рабочая и врач или два. Это минимум для того, чтобы больные имели более-менее сносный уход и нормальные условия для выздоровления, а главное - зарплаты. Мы повышаем чиновникам за, стыдно сказать, чтобы не воровали, лучше их сократить до минимума, это большое количество нахлебников для бюджета, и повысить сестрам минимум до тридцати, а служащим до двадцати тысяч рублей. Это вынужденная необходимость, вы, не продумав, подняли и продолжаете поднимать зарплаты по некоторым разделам, а надо было считать и медицину и образование, пусть на несколько тысяч меньше одним, но достойная зарплата и для других. От них в большей степени зависит будущее страны, я уже писал, измените подход к бизнесу и административным структурам на местах, все получится, при желании, для этого, кроме одной структуры, все есть.
-
Тема: Гражданское общество
20 июня 2013 14:21
Дмитрий Анатольевич, извините, не по теме, кто-то упорно бьется за то, чтобы красивыми словами и делами развалить порядок в России, внести сумятицу и добиться развала назло всем усилиям. Я писал и в администрацию о том, что разнообразные общественные формы контроля несут больше вреда, чем пользы, нужны решения, а не обсуждения как решать, описывал один из методов для этого, причины принятия похожих, но сделанных для двойственных понятий, вызывают недоумение и мысли. Народу нужны принятые меры, а не процесс выявления причин, делать надо, не привлекая особого внимания на начальной стадии, что консолидирует противников на контрмеры. Процесс по Навальному живой пример, важен приговор, любой направленности его для большинства достаточно, сделайте отдельную линию и пусть желающие читают все нюансы по окончании, но открытое обсуждение самого процесса это вмешательство в дела правосудия. После приговора можно писать обсуждать подавать жалобы. Нельзя на перифериях процессов выстраивать общественное мнение и влиять на обстановку в стране. Можно при правильной и своевременной подаче нужной информации, даже маньяка оправдать на том основании, что он воспринимал как издевательство лечение его в детстве уколами. Можно открыто спорить до или после принятия решения, но не во время исполнения, все ньюансы происходящего процесса только внутри, вплоть до остановки, а вот после остановки, пожалуйста, почему я писал выше. Можно по-разному смотреть на мое предложение, только не надо приводить зарубежные примеры, наше общество еще не созрело для такого и его легко направить по линии самоуничтожения, слишком сильны противоречия по разным направлениям, почему я тоже писал. Все это после вчерашнего обсуждения в правительстве.