Правовой нигилизм - это не явление само по себе, это закономерная реакция граждан на безнаказанное разворовывание госсобственности, совершаемое у них на глазах. Вот, например: в нашем поселке был санаторий персональных пенсионеров МСО РФ и при нем подсобное хозяйство на 172 га и локальное поселение старых большевиков на 4 улицах (51 дом). Что тут интересного? Трудно поверить, но все это добро было внесено в качестве пая в кооператив по пошиву матрацев. А через год министерство вышло из кооператива, и пай ему отдали шерстяными одеялами. Примерно штук 100. Все жители в курсе всего. Ведь это возмутительно!- И все возмущаются!- А кому, кроме жителей, это интересно? По горизонтали, по вертикали - все чиновники друг с другом договариваются. Никто ни с кем не ссорится. Все друг с другом делятся. Результат: один из лучших подмосковных санаториев с 2001 года стоит и рушится от бездействия; часть лесопарка санатория выделена под застройку (ну, раскидали между своими 5 га), некоторая часть участников банкета теперь проживает в ухваченных жилых помещениях - этажа в 2-3. Все это в 25 км от Москвы. Так близко к сердцу нашей Родины! Что уж говорить о ее дальних рубежах.. И вот тут-то, в процессе осознания своего безнадежного бесправия по сравнению с чиновничьей группировкой, - в этот самый момент и рождается правовой нигилизм. А ведь ситуацию можно исправить: ввести общественные суды присяжных. (Раньше были профкомы, месткомы, парткомы,- и это работало,- не любит российский человек прилюдного порицания и морального осуждения.) И хорошо бы в Раменском районе запустить такой пилотный проект. Глядишь, и правовой нигилизм населения сменился бы уважением к самим себе и к закону. Ну, не бывает, чтоб себя не уважать, а закон вдруг да.
Все комментарии пользователя житель кратово
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 июня 2010 01:04
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
9 июня 2010 00:40
Для того, чтобы улучшилась экологическая ситуация в стране, необходимо внести дополнения в действующее законодательство, в том смысле, чтоб разрешить гражданам выходить в суд в интересах государства по экологической теме. Сейчас граждане могут выходить только с исками о возмещении ущерба, уже нанесенного природе. А, к примеру, в превентивных целях - против застройки особо охраняемой природной территории - должна прокуратура, - а оно ей надо? Между тем, в каждой местности есть неравнодушные люди, которые могли бы заступиться и за лес, и за реку, и за природу вообще. Чем им приходится заниматься сейчас,- обивать пороги учреждений, обладающих полномочиями по защите природы, и убеждать чиновников, в т.ч. и прокуроров,- исполнить должностные обязанности. А что чиновники? - Ну, не хотят они! Ну, не до того! Заняты!- А было бы законодательно закреплено право граждан на судебную защиту окружающей среды, - всем стало б легче: чиновников никто не беспокоит; прокуратура продолжает спать и видеть сны, и никто ей не мешает; а граждане через суд защищают интересы государства, спасают родную природу. А то абсурд,- обязанность граждан охранять природу записана в Конституции, а в правах на реализацию обязанностей граждане ограничены. Надо это исправить!