Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алексей

• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  1 июня 2010 00:29

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Целиком поддерживаю использование возможностей современных технологий, которые дают возможности избавится от многих болезней политической системы России. Однако использование непосредственной демократии в многонациональной стране, которой является Россия, имеет опасный "побочный эффект" того, что законы большинства могут быть законами большинства одной национальности, без учета интересов и жизненного уклада остальных национальностей России.

  Предлагаю использовать непосредственную демократию с большой аккуратностью. Памятуя о Новгородском вече, очень не хотелось, чтобы мнение большинства одной национальности насаждалось другой с помощью "кулачного права".

  С уважением, Прытков Алексей.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  30 июня 2010 00:32

  Здраствуйте Дмитрий Анатольевич! Интересная тема поднята Вами - ценообразование гос. закупок. Если посмотреть на юридический механизм 94-ФЗ, то основная идея заложена в 3-х китах эффективности расходования бюджетных средств. 1- максимальное количество участников торгов, 2-наименьшая цена по результатам торгов, 3-достижение цели (результатов) торгов. Однако наименьшая цена по результатам торгов образуется по совокупности ценовых предложений участников (фирм и компаний), которые пожелали участвовать в конкретно взятых торгах.(хочу поставить акцент - конкретно взятые торги) При условии ценового сговора могут приходить несколько фирм с заведомо высокой ценой. И тогда в конкретно взятых торгах данная цена считается наименьшей - по моему мнению сравнение самих торгов и торгов в различных регионах некорректно и прокуратура скорее всего никаких нарушений не выявит. Зато появился хороший механизм давления на государственную власть - хочешь, чтобы наказали конкретного губернатора приходи с заведомо завышеной ценой и его накажут, потому что предприниматель волен назначать любую цену на торгах за свой товар.

  Предлагаю не впадать в крайности тотального регулирования ценообразования на все товары, а заняться расследованием механизмов ценового сговора, которые приобретают массовый характер и охватывают все виды товаров приобретаемых по итогам конкурсных торгов.

  Причину возникновения данных негативных моментов я вижу в том, что у государственных заказчиков существует обязанность осуществить закупки в определенные временные рамки, а Российский рынок, являющийся, по моему мнению, социально-безответственным, предоставляет либо ценовой сговор, либо товар низкого качества, но за дешево. В итоге, гос. заказчики попадают в систему трех зол: не купил - виноват, купил дорого - виноват, купил дешево, но не качественно - тоже виноват. Дальше выбор из трех зол....

  С уважением Алексей.
• Комментарий к записи от 1 июля 2010
  6 июля 2010 00:12

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы абсолютно правы, обозначив одно из направлений борьбы с рейдерством - это поднятие корпоративной культуры - она, по моему мнению, является отражением общей культуры бизнес-сообщества. Борьба с корпоративным торгашеством, шантажом, угрозами, социальной безответственностью, ложью, искажением сведений действительно нужное направление. Однако хочу высказать "крамольную" мысль о том, что рейдерство, как явление - это заболевание, возникающее на фоне ошибок, просчетов, а иногда и банального воровства руководства предприятий и акционерных обществ в условиях слабой экономики в сфере производства товаров и услуг. Рейдеры не являются причиной угнетающей экономику России, они в большинстве случаев являются следствием - "могильными червями", занимающимися утилизацией нерентабельных и неконкурентоспособных предприятий, извлекающих остаточную пользу (все, что осталось от предыдущего руководства), и по случаю, желающих "съесть" здоровое предприятие. Конечно, эту заразу надо лечить - но мы продолжаем лечить следствие, а не причину. Предлагаю более жестко законодательно регламентировать "столпы", на которых стоит рейдерство. Например, регламентировать процедуру так называемого "силового захвата" - отчуждением имущества может заниматься Служба Судебных Приставов на основе судебного решения, опубликованного в сети Интернет - очень интересно будет почитать фамилии судей и фигурантов дела, а также обстоятельства дела об уничтожении того или иного производства. И главное, законодательно запретить "горе-производственникам" занимать посты в органах исполнительной власти. Если он развалил производство, разве можно такому доверить регион или муниципальное образование?

  С уважением, Алексей!