Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панкрат

• Комментарий к записи от 29 апреля 2010
  26 мая 2010 17:21

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Ваш шаг по рассекречиванию документов по Катыни совершенно правилен. Россия - правопреемник СССР как государства, но не Сталина как диктатора. Тем не менее, правила "международного такта" обязывают и Россию сожалеть о содеянном в те времена, чтить память жертв.

  Много, очень много идёт разговоров (в Интернете тоже) о "неадекватности" такого шага - дескать, пусть сперва (как вариант, одновременно) перед Россией "покаются" за все преступления, совершённые против неё. За тех же красноармейцев, расстрелянных в 1920 после поражения под Варшавой.

  Однако в этом ли величие России, чтобы добиваться такой "адекватности"? По моему, величие как раз в обратном - показать пример, не боясь ответственности. Как г-жа Меркель, признавая вину Германии, "ненавязчиво" напомнила и о насильственном выселении немцев из Польши и Чехии в 1945. Вот так надо и нам - и это может оказаться куда действеннее "великорусских" истерик.
• Комментарий к записи от 30 апреля 2010
  26 мая 2010 17:34

  Дмитрий Анатольевич, о поездках на велосипеде на работу в городах-"миллионниках" говорить пока рано - там велодороги вдоль основных улиц строить объективно негде. В этих городах уже хорошо будет, если станет больше парков с велодорогами (хотя бы на месте нынешних пустырей и "нестратегических" промзон). Велосипед - средство не только транспорта, но и отдыха.

  А вот в малых городах велосипедами и сейчас пользуется гораздо больше жителей - с них лучше и начинать. Может, для примера полностью "велосипедировать" один из таких городов (лучше какой-нибудь наукоград - культуры в нём побольше, всё-таки), потом ещё и ещё. Может, и из перенаселённой Москвы когда-нибудь начнётся отток - и эти города будут не последними на пути "москвичей-мигрантов".
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  26 мая 2010 17:57

  Дмитрий Анатольевич!

  Проблема обрисована верно, но Вы понимаете, что её решение невозможно без реального обеспечения независимости судебной власти. Сейчас же, увы, судебная власть объективно (в том числе, материально) зависит от других "ветвей" - чаще исполнительной, реже законодательной. А от этого недалеко и до зависимости "субъективной" в самых неприглядных её проявлениях.

  Меня очень беспокоит отмена выборов Председателя Конституционного Суда самими судьями - это шаг назад в обеспечении независимости КС. А недавно попалось мне интервью кого-то из Вашей администрации (к сожалению, не помню точно, кого) - там "между строк" проскользнуло сообщение о том, что вопросы материального обеспечения деятельности КС теперь курирует тоже Администрация Президента, хотя ещё недавно КС был "самостоятельной хозяйственной единицей". Простите, но от таких заявлений просто оторопь берёт. Что же тогда говорить о многочисленных судах общей юрисдикции первых инстанций, когда противопоставить "рейдерской бюрократии" нечего, кроме принципиальности, честности и храбрости рядового судьи?

  Не пора ли подумать о самостоятельном бюджете судов, а не "общем" со всей системой управления? Госдума, если не ошибаюсь, свой бюджет утверждает сама. А суды?
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  1 июня 2010 12:11

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Любой народ должен помнить свою историю - а войны, увы, всё ещё "основной двигатель" истории. Поэтому помнить надо и Великую Отечественную, и Первую мировую, и 1812 год, и "малые" войны с Турцией, Швецией, Польшей...

  Но Великая Отечественная в этом ряду стоит особо. Ни в какой войне не было столько жертв, ни в какой войне враг не оккупировал столько территории, ни в какой войне не было героизма, действительно, массового, но в то же время "будничного" (что страшнее всего). И никакая война не вызывала и не вызывает столько политических спекуляций - как с "советской" стороны, так и с "антисоветской" (и одна сторона другой стоит). Это не страшно, это "изнанка" свободы слова - но это грустно.

  Потому и борьба с фальсификацией истории этой войны не должна принимать характер "уступим немного тем, а немного этим" (а вся "борьба" нередко к такому "компромиссу" и сводится). Нужна в этой борьбе, если хотите, "третья позиция" - без истерики, политически не ангажированная, основанная если на исследованиях, то на строго документальных, а если на предположениях - то на строго научных. На нас незримо смотрят солдаты той войны, они не простят нам никакой лжи, "советской" или "антисоветской".
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  7 июня 2010 14:41

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Попробую не согласиться с Вами в том, что "прямая демократия" через Интернет - замена "представительной демократии". Демократия, в изложенном Вами смысле, была бы "прямой", если через Интернет можно было бы каждому гражданину иметь не только "совещательный", но и "решающий" голос (то есть, как минимум, голосовать на выборах, а как максимум - голосовать за или против какого-либо закона "вместо" Федерального Собрания, как и вносить и отстаивать "свои" законопроекты). Однако такая "прямота", если и возможна в принципе, но только в отдалённом будущем (почти как "коммунизм").

  Возможность же "совещательного" голоса в Интернете - это ещё не "прямая" демократия. Интернет - лишь техническое средство. Оно, конечно, имеет общественную значимость, повышает в некоторой степени и "доступ" к власти - но не делает этот доступ "автоматически двусторонним". Фактически сейчас Интернет-диалоги с властью (не исключая и Ваш блог!) ненамного ушли вперёд по сравнению с "открытыми партсобраниями" и "всенародными обсуждениями" советской эпохи. Участников стало больше только "технически", но не "политически". Это не укор Вам (и не заявление, что Ваш блог не нужен - очень нужен!) - это объективность.

  Так что, "представительную демократию" рано списывать - придётся пока помнить слова Черчилля о том, что она "отвратительна, но лучшего не придумано". А Ваше заявление о "прямой демократии" может стать для недобросовестных чиновников поводом к "сворачиванию" демократии современной. Как в старом антисоветском анекдоте: "Нам некогда увеличивать поголовье скота, мы коммунизм строим!"