Присоединяюсь к предложению Кондрашова Андрея. Страна должна знать своих героев! Причём, всех. Без исключения.
Присоединяюсь к предложению Кондрашова Андрея. Страна должна знать своих героев! Причём, всех. Без исключения.
Уважаемый mkg777, по пунктам Вашего списка.
п.2. Однозначно, проезд на мигающий жёлтый разрешён. Светофор в "жёлтом режиме". Действует правило проезда нерегулируемых светофорами перекрёстков.
п.5. Непредоставление пешеходу преимущества в данном случае не будет являться нарушением, если пешеход пытается перейти улицу на красный для него сигнал светофора.
п.9. Прогрев дизельного двигателя в сильные морозы требует минимум 15 минут. Автовладельцы, держащие машины во дворе жилого дома, не имеют возможности два раза в месяц менять двигатель. Это абсурд.
п.10. А какое расстояние должно считаться достаточным для обгона? Это расстояние может зависеть от очень многих факторов. Бывает, что 200 метров хватает с большим запасом, а бывает и километра не хватает.
mkg777, Вы спрашиваете "prohor, может, разъясните, как Вы собираетесь искоренять пьяных водителей-убийц?"
Вы знаете, у меня несколько иной род деятельности. Вот, когда я буду плохо выполнять свою работу, тогда брошу всё, и "уйду в управдомы". А пока "сапоги должен тачать сапожник". Никого искоренять я не собираюсь. Этим должны заниматься те, у кого данные обязанности прописаны в должностной инструкции.
Для mkg777
Трудно, да и глупо спорить по поводу Вашего возмущения пьяными убийцами на дорогах. Тут всё однозначно. Искоренять!
А я говорю о ситуации на дорогах в более широком смысле. Вот представьте картину. Трезвый, аккуратный водитель, в хорошем настроении, на полностью исправном авто, следует по дороге с хорошим покрытием. Разметка, знаки - всё "по уму". Улыбающиеся ДПСники. Он улыбается в ответ. В баке горючее, соответствующее всем нормам. Пешеходы, водители - все взаимно вежливы... Сказка? Да, сказка.
А теперь действительность. Трезвый, но нервничающий (только что выбрался из пробки) водитель в пути судорожно и быстро переводит взгляд с приборной доски (что-то с горючим, не попасть бы на ремонт двигателя) на знаки на правой обочине (левая полоса, на правой фура, знаков не видно, с левой стороны дороги знаки не продублированы), на дорогу (на обочине человек. Зебры нет, но вдруг побежит?), в зеркало заднего обзора (мигает дальним и требует уступить авто с наглухо затонированными стёклами и "блатными" номерами), снова на дорогу, успел отвернуть от ямы (радость, подвеску сохранил), машина ДПС - жезлом на обочину. - Вы неадекватно вели себя на полосе движения, - да яму я объезжал, - пройдите, пожалуйста, тест на алкоголь. Всё. Приехали. 0,02 промилле. Толи мятный леденец час назад, толи естественный фон. Разбираться никто не будет. А вот это уже не сказка, а печальная действительность. Как сказку сделать былью? Вы пишете "поганой метлой". Другие придут. Универсально рецепта тут нет. Надо многое менять. И не только на дорогах.
mkg777,
Для того, чтобы Вы начали хоть немного сомневаться в своей правоте, необходимо сесть на какое-то время за руль (только не говорите, что "никогда", "не дождётесь" и т.д. Я так... Чисто гипотетически) Тогда бы Вы поняли все прелести российских дорог, несуразности разметки и знаков, "странного" понимания своих обязанностей работниками ДПС, абсурдности в законодательстве, неразвитости придорожной инфраструктуры, качества горючего, вечных пробок, наглости отдельных пешеходов и отдельных водителей, и т.д. и т.п.
Вы не представляете, с каким бы удовольствием я побыл бы пешеходом. Хотя бы недельку. Но производственная необходимость заставляет фактически "жить за баранкой". Не сочтите за громкую фразу - моя работа нужна людям. Хотя, почитав последние новости из Госдумы, иногда хочется бросить всё...
Считаю себя дисциплинированным водителем. Один-два штрафа в год за небольшие превышения скоростного режима (даже у спидометра есть погрешность) Совершенно не употребляю спиртного. Но в последнее время по известным причинам вынужден отказаться от любимых мною с детства кисломолочных продуктов. В дальнем рейсе не всегда есть возможность почистить зубы. Выручали мятные леденцы. Отказался и от них. Но всё-равно, я не считаю себя застрахованным от лишения прав по "пьяной" статье. Какой у меня естественный уровень алкоголя в организме? Не знаю. Вот объясните мне, пожалуйста, (только без ссылок на убиенных на дорогах) почему я еду и боюсь? Боюсь не пьяного лихача, а работников ДПС! Вообще-то я их должен не бояться, а уважать за их необходимую всем работу...
mkg777, я всего лишь хочу Вам пояснить, что человек мыслящий всегда сомневается в своей правоте. Человек, считающий, что он всегда прав, не является мыслящим человеком. "Я знаю, что ничего не знаю" (Сократ) В авторстве афоризма могу, кстати, ошибаться.
mkg777, значит, Вы считаете, что Верховный суд РФ вынес (Ваши слова) несправедливое решение??? Высшая судебная инстанция страны??? Несправедливое решение??? Если Вы правы, то надо бросать перо и бумагу, то бишь, клавиатуру и монитор, и забиваться в нору. Или покидать пределы нашей необъятной... А, может быть, Вы не совсем правы? Не допускаете такую возможность?
Для Voldemaras.
Формулировку из НК, приведённую Вами, я знаю наизусть. Но, согласитесь, из неё совершенно, не ясно уменьшается ли ЕНВД на сумму страховых взносов, уплаченных "за себя" предпринимателем, производящим выплаты физическим лицам. Т.е. ИП с наёмными работниками. Так уж у нас законы пишутся, что соответствующие ведомства вынуждены писать пояснительные письма. По данной ситуации я приводил выдержку из письма Минфина, из которой следует, что ИП с наёмными работниками ставятся в неравные условия относительно ИП без работников. Это письмо ни где не афишируется. Налоговики с ним до сих пор не знакомы. Но политика власти в отношении малого бизнеса ясна. Путём резкого повышения страховых взносов отправить мелких ИП на биржу труда. А, с тех, что покрупнее - "семь шкур".
Для Гавриш.
Ваши выводы не могут быть универсальны. Пример такой. Сумма ЕНВД может быть относительно большая за счёт большого количества квадратных метров. Т.е. до 50% можно было бы вычесть и взносы за работников, и взносы "за себя". И подобная ситуация не является редкостью.
mkg777, а, согласитесь, приятно поспорить с решением Верховного Суда России? Они, мол, там ни разу не грамотные...А я знаю, как надо...
Почанина Екатерина, если Вы внимательно прочтёте моё предыдущее сообщение, то поймёте, что предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, и есть ИП с наёмными работниками. А отправлять меня на сайт налоговой инспекции...Что там может быть нового...О всех "сюрпризах" мы узнаём, когда эти сюрпризы находятся ещё в стадии тихого и негласного обсуждения там, наверху. А налоговиков проинструктируют за неделю до сдачи нами отчётов.