Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Лунный Дэв

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  12 ноября 2009 10:53

  К комментарию 30 октября 2009 10:57Влад Ларин, Сочи.

  Абсолютно согласен с Вами. Есть хорошие русские пословицы:Всяк крестится - да не всяк верит. Пошли дурака в церковьБогу молиться - он и лоб расшибет. На до бы про них не забывать. Тогда перестанем говорить об еретизме, богобоязни, релегиозной терпимости или ее отсутствии, и фанатично считать церковь посредником между человеком и Богом, а разыгрывать перед Богом и друг перед дугом там внизу спектакли, еще хуже - пытаться "аботать на зачетку" или догматическое соблюдение религиозных формальнойстей считать верхом "законопослушности". Если у так, так Иисус сказал: "Никто не придет к Отцу Моему, как через Меня". Причем здесь посредники. Господь заповедовал: "Возлюби ближнего совего как самого себя". На иконе Николая Чудотворца написано: "Да любите друг друга". Там где страх места нет Любви. А Бог в моем понятии - это и есть Любовь. Тогда о какой богобоязни ведется речь? Человек обладает незаурядными способностями взращиватьвсою гордыню, на самообман и самооправдание. Так что "братве" ничто не мешает преступать УК РФ и закон Божий, при этом отпеваясь в Храме. Да и любой другой больший или меньший грешник умеет "договариваться" со своей совестью, параллельно "совестить" ближник своих в грехах, которых за собой не замечает, и это служит ему подтверждением своей праведности.

  Одно я знаю точно - сейчас активно пиарят и спекулируют на вере, религии, духовности, богоугодный деяниях, что Богу угодно что нет,где воля Божья где нет (хотя я считал что пути Господни человеком неисповедимы). Только красивые слова расходятся с делом и пользой от этого дела.И еще:религиозность-это вам не индульгенция на чистоту совести и деяний. Порой убежденный атеист живет праведнее "набожного верующего",для которого гарантированная праведность заключается в соблюдении религиозных формальностей, вере в Бога как в образ, а не в самую его сущность, в заповеди. Так в советские времена народ "верил" в партию и вождя,что же изменилось? Идея?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  12 ноября 2009 10:04

  Все эти споры ни к чему не приведут. Никто ни за что свое мнение не уступит и чужого не приемлет. Выход прост - оставайтесь при своем и не судите чужого. А вообще я считаю большим достижением и очень мудрым шагом что Петр Первый отделил церковь от государства и сделал его светским. Во всяком случае это дало огромный толчок развитию России в плане науки, образования, промышленности, технологий, научных течений и изысканий в различных сферах. Теперь духовная власть находится на своем месте и занимается своим делом, а светская - своим. Не надо ни той не другой стороне пиарить себя, популизировать, спекулировать на досижениях отдельных гениев и святых, откровенно вербовать паству. Споры "кто праведнее", "кто прав" между атеистичски настроенным слоем общества и слоями с различной религиозной приверженностью абсолютно бесполезны. Законы Божьи (или законы Природы) абсолютно одинаково и адекватно трактуются с любой строны как закон, скажем ,всемирного тяготения, законы Ньютона... То что их понимают и трактуют так как лично каждому удобно, пытаются признавать или отвергать, искажать и извращать - это проблема тех кто этим занимается и того общества в целом, которое позволяет это делать. Одно известно точно - что ничего до конца не известно, и вместо того чтобы доказывать друг другу кто больше знает и как правильно, бороться за право один другого поучать и руководить, лучше бы объединились и занялись углубленным изучением законов мироздания. Здесь пригодился весь багаж "матеаристической науки" и "духовных" знаний. А то слова они как кубики - из них все красиво сложить можно и кидать друг в друга при удобном случае.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  29 октября 2009 11:38

  "Уж очень не хотелось бы, чтобы столь светлая идея привела бы к негативным результатам."

  К сожалению это горькая реальность. Со стороны государства должен быть надлежащий контроль. Священнослужилети - такие же граждане РФ, а Конституция и Законы РФ одинаковы для всех. Не должно быть у храмов и монастырей "своих законов" и "своей жизни" , если она противоречит, нарушает закон или эффект ее воздейтсвия совершенно обратный. Приходится сталкиваться и с маразмом, и с культом личностей, и с уголовными преступлениями в этой среде. Если бывшие беспризорные и безнадзорные дети, "светлой идеей" нашедшие приют в монастыре, потом бегут из него и выясняется, что там оказыается происходят странные вещи типа культа личности настоятельницы, себепоклонение, физическое и моральное насилие, что потом за дело берется прокуратура, начинается расследование со стороны патриархата.. А кто вообще позволил лишать ребенка детства, превращяя девочку в монашку проти ее воли, почему в монастыре он опять стал безнадзорным со стороны госудаства?

  Если мысль укоротить, то я хочу сказать следующее:

  Государство должно осуществлять постянный контроль духовно-образовательных учебных заведений, в особенности работающих в закрытом режиме интерната. Если уж дело доходит до организации духовного преподавания в щколе - решение этого вопроса должно оставаться за родителями детей: они в праве принимать и содержание программы, и преподающий состав, и удобный режим для своих детей. Или не принимать. Никакого насаждения и обязаловки не должно быть. Должен быть свободный выбор и самоопределение ребенка и родителей. И весь процесс этот должен быть подконтролен и подотчетен минобразованию.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  29 октября 2009 11:12

  К комментарию

  Устремление, Московская область27 октября 2009 00:01

  В принципе об этом писали: что преподавать надо не религию, а духовность, что это не должно быть панацеей и пиаром, что прежде чем что-то подобное вводить, надо определиться с подготовкой преподающего состава(он должен быть дипломированным педагогом и уметь работать с детьми по своей специфике), с его адекватностью к детям, равно как и адекватности восприятия детей тому, что им будут преподвать. Вот изучение истории возникновения основных религий мира, экскурс и обозначение с упором на значимость их в утверждении в обществе основных духовных ценностей, - в этом плане подобный факультатив будет полезен. Надо не догмировать в ребенка принципы религии, а воспитывать в ребенке духовность, передавая ему систему ценностей, накомленную мировыми религиями, их культурой. Надо показать ему это многогранное прекрасное, объяснить, научить все это принять и полюбить всей душой. Вопрос о развитии системы церковно-приходских школ на средства государства в равной степени для всех конфессий должен быть поставлен параллельно. Ребенок, воспитываемый в семье , исповедующей конкретную религию, должен иметь возможность на основе своего свободного принятия ее и желания постигать ее основы в плане воспитания духовности, посещать занятия в церковно приходской школе при ближайшем храме. И это будет стоить государству куда дороже, но экономить на духовности - последнее дело, тем более когда подходишь к этому вопросу неправильно, непедагогично, неадекватно. У ребенка должен быть свободный выбор и желание. Настоящий эффект это будет иметь при посещении храма и обучении в приходской школе,а не в качестве обязательного предмета да еще в общем расписании с дугими предметами, когда мозг и так перегружен точными науками. В противном случае это все смахивает на какую-то вербовку в ряды конкретных конфессий.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  29 октября 2009 10:34

  Я лично разделяю понятие "религия" - "вера"- "духовность". И что самое интересное я считаю что связь между ними условная. Религия не источник духовности, так же как и веры. Согласно Конституции РФ, Россия - страна многоконфессиональная, светская. Никакая религия у нас не возводится в ранг основополоагающей. Это всего лишь статистика - столько то православных. католиков, мусульман, буддистов, и тп. И как все это увязать в образовательном учреждении, где обучаются дети различных национальностей? Какой статус будет иметь этот предмет? Обязательный? Система оценок? Учет в общей успеваемости? И если я не ошибаюсь в принципе гражданин РФ имеет право исповедовать любую религию равно как не исповедовать никакую. Мне кажется государству надо стремиться не сэконамливать средства, приводя религию в школу и тем самым обозначая между детьми религиозные различия (смогут ли они адекватно это понимать), а развивать систему церковно-приходских "воскресных" школ для всех религиозных конфессий в равной степени (денег потребуется больше). Поскольку я считаю что вводить подобное обучение в школе не правильно в рамках предмета - вот факультатив со свободным посещение по желанию еще куда ни шло - но лучше посещать "духовные" занятия духовно подготовленным - в воскресенье, сочетая с походом в церковь. А не после математики, прерываясь на религию, а затем контрольная по физике или химии, или что то в этом роде. Не стоить использовать "введение основ религии в школе" в качестве личного пиара. И вообще зачем убрали "граждановедение", и "этику и психологию семейной жизни" из программы. По-моему духовность воспитывали неплохо. Можно было просто отфильтровать "красную доктрину" и дополнить демократическими ценностями. Иногда атеист на порядок духовнее "верующего". Да и вообще это не показатель. Как говориться в пословице: всяк крестится, да не всяк верит.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 сентября 2009 11:57

  Реклама нездорового образа жизни уже пробралась в шоу-бизнес и в творчество некоторых исполнителей различных течений в музыке. "Я лично бухаю, а кто-то колится...". Может пора позаботиться о добровольно-принудительной морали в этой сфере? А то ведь не только поют, но и показывают (я имею в виду клипы). "Не прячь музыку - она опиум.. Давай вечером умрем весело..." Исполнение музыкальных композиций как-никак относится правым боком к культуре - так пусть этот процесс будет культурным
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 сентября 2009 17:38

  "Кстати, о птичках...." Не скажется ли потребность в повышенном объеме аллюминия на выпуск 0.33 литровых банок на удорожании аллюминиевых конструкций? Они и так сейчас не дешевы для простого люда. Хотя смешно. Бывшая супердержава с некогда дешевыми неисчерпаемым запасами железа и аллюминия сталкивается сейчас с такой дороговизной. Может на этом кто-то "умный чрезмерно" просто сверхприбыльно зарабатывает. И аллюминиевые банки-малютки - коммерческий трюк?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 сентября 2009 17:30

  Я вообще не понимаю смысла в рекламе любой питьевой продукции? Ведь рекламируют не саму продукцию а ошущения которые якобы человек должен ошущать при ее приеме. Чушь. Я не думаю что сознание и рассудок большинства россиян скатился до такого уровня, чтобы во все это верить. Я даже считаю вредной всю рекламу пишевой промышленности и глупой - посудите логически как можно через телеэфир передать вкусовые свойства или там предсказать какую пользу тот или иной продукт оказывает на организм человека. Это сугубо личные свойтсва здоровья каждого. Такие вещи надо рекламировать там где их можно попробовать - спиртное и пиво в пабах и супермаркетах, там же рекламируйте и жвачку с колбасой. Из эфира такую рекламу надо убирать. Еще проблема в том то дети копируют образ жизни взрослых неосознанно- и если он больной этот образ то и поколение таким будет. А как раньше на экране было: "А что мы делаем когда собираемся вместе? Да пиво пьем!!! Клинское..." За что боролись на то и напоролись. Теперь для подростков планка зрелости - употребление сигарет и пива, ранние половые связи. Кстати о рекламе контрацептивов, медсредств половой функции и прочей продукции интимной гигиены - отдельная тема(особенно как ее рекламируют и в какое время). Почему бы ей не поселится по месту прописки - в аптеке!? А? Сегодня прочитал что решено уменьшить объем тары слабоалкогольной продукции - только вот объем употребления из-за этого не уменьшится (можно ожидать только удорожание). Уж если какой объем и уменьшать - так это объем рекламы. Желательно до нуля градусов.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 сентября 2009 14:08

  Скандальные репортажи в новостях по центральным каналам о разоблачении в коррупционных действиях высокопосталенных чиновников и представителей силовых структур - это все конечно интересно. Только ситуацию с мелкими "мздаимцами" это не улучшает. Совершенно непонятно на каком основании каждый месяц сдаются в фонд класса или группы в д/с тысячи рублей, хотя обеспечение должно быть полностью на муниципалитете. Игрушки, принадлежности, мебель, ремонт. Причем не только в помещениях но и почему то во всем здании. Хотя начать надо с откровенных наглых поползновений (в ряде случаев и отлаженной схемы) "брать на лапу" за место в садик. Людей чья очередь честно и однозначно наступила после годов отстаивания в ней (я ребенка с рождения записал в садик - как раз через 3 года подошла, обошлось без "недоразумений"), отодвигают в угоду "льгоной" категории взяткодателей. Это процесс уже длится десятилетия и было бы странным считать что проблема не изучена наверху. Когда начнут "обрубать" лапы взяткобрателям, причем желательно обе? О какой защите детства и прав ребенка идет речь сейчас? Дейтсвительно, идет только речь, дейтвий не видно. Ответсвенные за это люди и с труктуры халатно простаивают, у преступников развязаны руки. Надо активно "отучать" людей брать взятки равно и как их давать. Хотя в ряде случаев человек все таки стновится взяткодателем попросту лишенный выбора действий - из-за "спецефических" связей мздаимца в тех структурах, которые собственно за пресечение подобных преступных деяний и отвечают. Берут везде - в школе, в ВУЗах, берут за поступление, за сдачу. Все услуги имеют свою цену. Про больницы отдельная тема - там чудовищный беспредел. Особенна пикантна ситуация с призывниками - и тут дело не в вопросе атмазки - некоторые люди которые реально по состоянию здоровья не должны служить (хотя бы временно) понимания у медперсонала "не находят". Взаимопонимание возможно лишь на коммерческой основе. Да и в остальных случаях больные рискуют "недополучить" медуслуги.
• Тема: Средства массовой информации
  3 сентября 2009 19:40

  к комментарию Nikolay, 29 августа 2009 20:14

  По не которым данным даже не 70%, а 90% (смотря какую часть рунета рассматривать) забито откровенной пошлятиной, шарлатанством, порнографией, желтая пресса вообще беспределит. Лохотроны, вымогатели, мошенники - отдельная тема. Жесть, "сенсации", "брачное чтиво". В рунете бардак и грязь, там давно пора прибраться, и самое интересное, что есть кому. Дети и их серфинг по грязным волнам Интернета вообще больная тема. И о влиянии всего этого на их нравственный облик и мораль тоже. Если уже не пришло время говорить о развращении. Услышать как хохочут малолетки над матной версией на басню Крылова, слитую из инета - не редкость. Да они и сами матом уже разговаривают, причем рядом оказывающиеся взрослые на это никак не реагируют. Грустная картина - полчаса игры в футбол - и уставшая молодежь лет 10-13 теснится на лавочке, упершаяся в свои мобилы. Качаем с инета все, на что гораздо воображение, сидим в игрушках, портим зрение, пропадаем в аське. Тратим родительские деньги. А потом в комп ломятся трояны-вымогатели и черви. Может быть, в век высоких технологий и инноваций придумать как организовать в рунете "детский" траффик ?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››