Вот пришла в голову мысль, а нельзя ли реализовать такую полезную возможность - следить за комментариями Президента на комментарии участников блога по тематикам. Думаю многих заинтересует. Темы раздуваются достаточно быстро и ответы Президента там просто теряются если искать их перебором страниц в блоге. А так было бы удобней.
Все комментарии пользователя Лунный Дэв
-
Тема: Ведение блога
17 марта 2009 15:19
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 марта 2009 14:52
К комментарию AlexE, Москва 17.03.09 13:..
Я как раз не успел сказать про обратную сторону медали... в принципе с вами я согласен. Я там вел речь о признанных виновными (неоспоримые доказательства преступления). Следственные действия - отдельный вопрос. Да. до того как окончится следствие и зачитают приговор - человек должен быть изолирован в СИЗО и защищен. Он имеет на это право и его обязаны защищать по Конституции - пока не доказана его вина он подследственный, а не преступник. Разумеется возникает опять таки вопрос - а если судебная ошибка или сфабрикованное дело? А возможность аппеляции в высшие инстанции?. Возможность борьбы за свои права, за доказательство невиновности? Теоретически судебное производство все это предусматривает - а на практике реализуется не очень. Здесь нужен доскональный контроль государства, строгие меры наказания за нарушение закона. Но если подсудимый признан виновным при неопровержимых доказательствах (опять же вопрос о грамотном, непредвзятом, некоррумпированном суде и следствии) - он должен ответить по всей строгости закона. Преступления против детей в зависимости от тяжести должны караться вплоть до высшей меры. А насчет Фемиды. Ее изображение с завязанными глазами мне кажется саркостическим. Похоже повязка не спасает ее от подкупности, а только мешает и ослепляет правосудие. Пока ее глаза завязаны, видит ли она чьи руки и что там подкладываю на чаши весов?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 марта 2009 10:55
Касательно фабрикации, ведения ложных уголовных дел и вынесения по ним приговора и его исполнения, а также ложных доносов и лжесвидетельств. Судя по сводкам из тех же новостей, среди поступающих заявлений в милицию, влекущих за собой уголовное наказание для лиц, указанных "жертвами" отсеивается громадное количество как заведомо ложные. И по ним же заводятся уголовные дела против "пострадавших". Хотя вместе с тем велика доля "ложных" дел, по которым люди несправедливо обвинены и отбывают наказание. При том что даже если по части их них удается добиться оправдания, уголовное преследование против лиц сфабриковавших дело и компенсации за годы отсидки по ложному обвинению несоразмерно малы с объемом причиненного материального и морального вреда. Напрашивается вопрос - как будет решается эта проблема прямо сейчас? И почему так "распространены" судебные ошибки, и почему за них нет строгого возмездия. Почему нет справедливой системы компенсации ущерба пострадавшим от судебных ошибок и ложных обвинений? Почему нет эффективного преследования, наказания, и профилактики ложных обвинений и уголовного производства по ним. Я думаю вполне справедливым был бы закон, осуждавший лицо или группу лиц, пытавшихся сфабриковать или сфабриковавших ложное обвинение, а также служащих МВД и судебных исполнителей, причастных к фабрикации ложного уголовного дела и судебного производства по нему, к лишению свободы на такой же срок, на который был бы приговорен или уже приговорен и отбывает наказание ложно обвиняемый по сфабрикованному делу. Охотников "поиграть" с законом резко поубавилось бы. Также нужна эффективная система возмездия для судей, совершающих судебные ошибки по некомпетентности, халатности или, что еще хуже если доказан факт умышленного действия (связанный с превышением служебных полномочий, взяточничеством, предвзятостью, неприязнью к обвиняемому личного или национального характера). Денежная компенсация пострадавшему должна производится из кармана этих людей.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 марта 2009 09:59
Назрел комментарий под впечатлениями от вчерашнего выпуска новостей. Совершенно непонятно? почему решением об ужесточении наказаний за преступления (особенно сексуального характера) против детей и несовершеннолетних подростков решили заняться только сейчас. Я считаю, что за умышленное преступление (неважно, что оно совершено в состоянии алкогольного, наркотического опьянинения или иного умопомешательства - это должно являться наоборот отягчающим обстоятельством) против ребенка: убийство, нанесения тяжких телесных повреждений, сексуальное насилие (по сути церковь называет это "моральным убийством"), совращение, сексуальное рабство (вовлечение или физическое принуждение к занятию проституцией или изготовлению порнографической продукции с их участием) надо давать высшую меру. О каких 8 годах лишения свободы или УДО может идти речь? В СССР за это давали "вышку". И зря от этой практики отказались. Потому что это не казнь - это самозащита общества - оно имеет полное право отнять жизнь у нехристя и зверя защищая свою собственную, и жизнь детей - потому что другого способа защититься он такого преступника не имеет. Политкорректно ее так и называли в СССР - "Высшая Мера Социальной Защиты Населения". Эта формулировка абсолютно корректна. Насильники и маньяки, убивающие, истязающие и эксплуатирующие детей и их "покровители" должны идти по одной статье - на "вышку". Это позор нации, это нечеловеческие душевные муки родителей детей-жертв насильников. Их надо уничтожать как террористов без выдачи тел родственникам (которые их так от них отрекаются сразу же). А не защищать от сокамерников в тюрьмах где у них шансы выжить равны нулю. Так и так получается, что они "приговорены" к высшей мере и приговор "приводится" в исполнение, только чужими руками.
-
Тема: Ведение блога
17 марта 2009 09:33
Думаю назрела необходимость в ветке Защита детства как отдельной темы. Особенно в свете последних событий в мире. Я думаю здесь будет много комментариев.
-
Тема: Культура и воспитание
6 февраля 2009 10:35
Здравствуйте, Луиза, Удмуртская Республика, ответ на пост от5 февраля 2009 18:53
Действительно, есть такой момент, липнут к мониторам как будто медом помазаны. Но слава Богу это пока еще не эпидемия. Все в руках родителей в конце концов. Воспитывать в детях любовь к литературе, к чтению - наша обязанность, а насколько усердно мы этим занимаемся - видно по результатам: либо ребенок липнет к экрану, либо хрустит страницами. Знаете, пресловутая нехватка времени вполне компенсируется аудиокнигами. В конце концов попробовать надо заинтересовать ребенка не слушать свой рэп весь день подряд, а по дороге в школу и на переменках слушать Майн Рида, Братьев Стругацких к примеру. Или дуже историю государства российского в оригинальном озвучивании, нескучную и занимательную. У одного моего знакомого 11 летняя дочка очень этими вещами увлекается. Но заинтересовали ее именно родители - и молодцы. Пол дня в шклоле, 2 секции, времени не так уж много, а любовь к чтению прививается.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
5 февраля 2009 15:19
Здравствуте,Татьяна,
Ответ на ваш пост 5 февраля 2009 12:44
В ресторанах вы забыли заметить не дадут напится как свинье (себе дороже - мебель и ковры дорогие), да и цены там высокие за обслуживание, за атмосферу....чего не скажешь про клубы с игровыми автоматами - там чем больше проиграл, тем больше точка заработала. И не следит за этим никто. А визитки этих центров всяких - это как на бутылки пива или на пачке сигарет надпись "Чрезмерное злоупотребление вредит вашему здоровью". Вот бы такую надпись (только про увлечение игровыми автоматами)на каждый автомат да покрупнее шрифтом повесить "....вредит вашему благосостоянию, психическому здоровью, вашей гражданской личности." Посмеялись? Ну и хорошо.
Однозначно одно. Искатели "легких денег", на которых зарабатывает и которых "воспитывает" ИБ, разлагают гражданское общество. Государство призвано заботится о будущем граждан конечно при условии что самим гражданам интересно их будущее, они его планомерно строят, стремятся, и государство им в этом помогает(ну в идеале). А что делает игроман или человек мутирующий в данную форму гомосапиенса? Тянет себя и всех родных вниз, назад. Данное ему по Конституции и гарантируемое президентом право на труд и прибыль реализует впустую, бесполезно тратя время и деньги, которые в конце концов начинает проигрывать в долг.
А что касается атеистов и представителей других конфессий,так жить по Божьим заповедям (если захотят) может каждый независимо от формы вероисповедания и культуры. У кого это лучше получается - еще вопрос....
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
5 февраля 2009 14:38
Лично мне больше нравится "товарищ"
Эй! товарищ! - можно окликнуть незнакомца на улице.
Товарищ миллиционер! Товарищ лейтенант!
Знаете чего то господин милиционер ведь точно не звучит.
Товарищ профессор, Товарищ Медведев, товарищ губернатор, товарищ президент, товарищ инспектор....
Товарищ - это уже почти друг, во всяком случае единомышленник, соратник, близкий человек в каком-то отношении. Господин - это хозяин, начальник, выше поставленный. Ни разу в жизни я еще не употреблял этого слова. И не думаю что "товарищ" может быть кому то обиден - разве только тому, кто потакая своей гордыне считает себя "господином". В конце концов у каждого слова есть первоначальная природа. Даже если по правилам этикета меняется понимаемое значение, суть остается неизменной.
"Кто это тут вам "господа"!? Господа - в Париже!"
(М.Булгаков, Собачье сердце).
-
Тема: Образ жизни
4 февраля 2009 11:59
Действительно, слово "Товарищ", которое почему-то связывают исключительно с периодом советской эпохи и так незаслуженно забыли, является просто универсальным обращением. Это обращение никого не расслаивает, а наоборот - уравнивает. Даже политически и нравственно объединяет. Да и вообще в обращение "товарищ" каждый может вкладыват ровно столько значения, сколько хочет. Либо это просто твой товарищ по парте - либо товарищ по убеждениям, либо по оружию,по общему делу, либо вообще по жизни. Вообщем по возрастающей. Как просто. И красиво. Зачем нам "господины","святейшества"? Перед Богом все равны - а значит все - товарищи. (если только не недруги и упаси Бог не враги).
-
Тема: Культура и воспитание
3 февраля 2009 14:40
Спасибо что напомнили, Яна, (ваш пост от 3 февраля 2009 10:18.) Просто раздражает, что пользуясь несовершенством законов об авторском праве (того пункта что касается пародий), находятся люди, которые считают пародии верхом сатирического искусства. Это способствует показу на телеканалах (негосударственных) пародий на фильмы, мультики с тупым, отвратительным, оскорбительным, а в интернете - и ненормативным "гоблинским" переводом.
Я лично год или два назад видел на местном развлекательном канале гоблинский вариант "Бумера". Причем канал активно рекламирован этот показ в анонсе. Подобные вещи (видео ролики, звуковые фрагменты) потом оседают в мобильниках школьников (и матные в том числе). Даже на русские народные сказки делают "гоблинский" ненормативный перевод. Пока что государство само ставит подножки культуре и воспитанию. Надо за подобное "творчество" наказывать.