Товарищ Президент! Когда в нашем законодательстве созреет адекватная статья, карающая дельцов вино-водочных лавочек уголовной ответственностью за продажу алкогольных и слабоалкогольных напитков, табачных изделий детям. Здесь речь уже давно идет не о несовершеннолетних, под которыми обычно подразумевается категория лиц от 15-18 лет, стремящаяся "повзрослеть" ускоренными темпами. А именно о детях от 10 лет, а то и меньше. Факты продажи налицо: мы дожили до того, что такие вот малолетки уже не стесняются закурить на детской площадке. Не многие уже прячутся за гаражами. Да и обсуждают они собственные "подвиги" явно не стесняясь взрослых. А почему? Да потому что в их неокрепших мозгах установилась мысль: взрослым на нас наплевать!. Поэтому и курят, и употребляют спиртное, и главное, что есть где купить и продают исправно. Некоторые недородители считают это нормальным процессом взросления. У нас такой один экземпляр во дворе есть, если верить тому, что рассказывали мальчишки. Но то, что его 10-летний сын курит, я сам видел, а недавно было явное ощущение, что мальчик пил недетские напитки. Наш неофициальный сайт губернатора О.И.Бетина содержит неоднократные обращения по поводу того, что ларьки продают детям спиртное, причем это носит систематический характер. Также люди жалуются на то, что со стороны органов нет должной реакции. Пожалуйста, "заострите" внимание уполномоченных и ответственных лиц в МВД России на этой проблеме. К каждом городе России. И еще требуется внесение поправок в УК РФ. Продажа алкогольной и табачной продукции детям до 18 лет должна официально стать уголовно наказуемым преступлением, а не правонарушением, карающееся штрафом. Преступники, совершившие подобные деяния (продавцы, владельцы точек), помимо внушительного денежного штрафа должны наказываться исправительными работами на срок до 1 года, а при повторении преступления - тюремным сроком. А попустительствующих употреблению детьми этой отравы родителей наказывать не менее жестко! А может и жестче!
Все комментарии пользователя Лунный Дэв
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
13 июля 2010 13:29
-
Тема: Образование
29 сентября 2010 16:29
Поддерживаю идею создания отдельной ветки для дошкольного воспитания и образования. Тема актуальная и наболевшая. Одновременно по теме вопрос: когда в России на областном и муниципальном уровнях будет отлажена система финансирования и управления МДОУ? Вопрос финансирования стоит обособленно. По логике вещей финансистом МДОУ должен выступать муниципалитет, реально МДОУ "софинансируют" родители малышей и дошколят. Годами ничего не ремонтируется, не обновляется, не заменяется. С другой стороны в законе Об образовании есть удобная статья о том, что МДОУ вправе пользоваться добровольными пожертвованиями родителей. На практике все это превращается в принудительно-добровольное содержание МДОУ на уровне группы с отчислением части "пожертвований" в общий фонд садика. Принудительность "софинансирования" обусловлена в ряде случаев "наглостью", в большинстве - безысходностью ситуации. В результате воспитательницы выступают в роли "вымогателей", рискуя быть уличенными в том, что "залазят в карман родителей". Местные власти в свою очередь вместо надлежащего финансирования, предлагают родителям направлять фамилии руководителей учебных заведений, уличенных "в поборах и манипулировании собранными средствами", которые гарантированно будут наказаны. Документально оформленное согласие родителей на "пожертвование" протоколом заседания родительского комитета вполне узаконивает "взнос", но в большинстве случаев собрания проходят в устной форме и отчет о потраченных средствах носит также формальный характер, что делает воспитателей "крайними" в этих неформальных отношениях между родителями и руководством садики (хотя на самом деле - с муниципалитетом). Обеспечение канцелярскими товарами и учебной литературой уже давно повешен на родителей и не обсуждается. Не менее активно пытаются увеличить "долевое участие" родителей в ремонте помещений групп, фасадов зданий, крыш, малых архитектурных сооружений на детской площадке. Вот только не стоит вопрос: а почему на это все нет бюджетных средств?
-
Тема: Образование
29 сентября 2010 16:55
В преддверии региональных выборов стал модным лозунг "Детские сады должны принадлежать детям - а не чиновникам". Вполне возможно, что лозунг может стать программой. Запущена же программа по ЖКХ, где жильцы многоквартирных домов сами выбирают себе УК. Вполне возможно, что родители детей вправе выбирать себе такую же УК, которая возьмет на себя обязательства управления МДОУ в плане ЖКУ, текущего и капитального ремонта, охране территории. Теперь предусмотренные лимиты на содержание конкретного МДОУ в достаточных и необходимых объемах будут переводиться на счет компании, которая будет ежемесячно и немедленно по требованию контролирующих органов предоставлять отчет о расходовании бюджетных средств и по факту предоставлять акты оказания услуг. Также держать документальный отчет перед родительским комитетом каждой группы. Оплата услуг сверх бюджетного лимита будет за счет родителей при строгом их контроле и подотчетна им. Скажем, латать крышу и оплачивать услуги вневедомственной охраны будут все сообща, а вот выбирать мебель и игрушки будут в пределах группы. Мы и сейчас за все это платим, только не знаем куда расходуются наши средства и не имеем право выбора. Узкое место этого проекта - бюджетный лимит. Его можно так урезать, что родители почти полностью начнут финансировать садик. Никто это не потянет. Поэтому здесь нужны какие-то законодательные решения, основанные на прогнозировании и мониторинге расходов. Плюс же этого проекта - то что контракт будет заключен между УК и родителями и может "подстегивать" расторопность УК по оказанию услуг системой штрафов. Скажем, можно все оформить так, чтобы после звонка в диспетчерскую потекший кран, сломанный замок или забившийся унитаз был исправлен в установленный срок, и чем быстрее - тем лучше, а снижение качества услуг или ненадлежащее качество их выполнения - обои отклеились после ремонта, отвалилась плитка в санузле, замок заедает - били больно по карману УК.
Не знаю. Но систему давно пора менять. Однозначно.
-
Тема: Образование
29 сентября 2010 17:50
Отдельно стоящий вопрос - охрана территории МДОУ во время пребывания детей и в ночное время.
Когда его наконец поставят перед в масштабе всей страны?. Территория должная быть огорожена не сплошным забором не ниже 2,5. метров. Забор из стальных прутьев (пролет должен таким чтобы исключить проникновение между прутьями взрослого и ребенка) вполне подойдет, но никак не метровый из сетки -рабицы, коим многие территории обнесены. Перемахнуть через такой забор по силам любому алкоголику или просто компании малолеток, перепутавших детсадовский двор с пивбаром. А мы, родители, потом гадаем, откуда в беседке пошлятина, матные изречение, бутылки, окурки... а детки между тем в подготовительной группе по слогам читать умеют. Также стоит поставить вопрос об обязательном оснащении МДОУ системой видео наблюдения по периметру и профессиональным сотрудником вневедомственной охраны для охраны территории круглосуточно. Возможно, потребуется федеральный проект. На уровне города заключить договор на охрану можно и с частной охранной компанией. Услуги одного охранника можно оплачивать в складчину и родителям, потянем, если у государства на это "лишних" денег не окажется. Но охрана территорий и надежные ограждения должны быть организованы любой ценой и начинать надо уже сейчас. И финансировать и контролировать областные центры из федерального. Тогда будет порядок. МДОУ на областном бюджете - утопия. Система управления дошкольным образованием должна быть со строгой вертикалью, а не дефрагментирована.
-
Тема: Здравоохранение
29 сентября 2010 20:13
Ответ на сообщение Doktor, Астраханская область
24 сентября 2010 00:04
Я Вас понимаю, дорогой коллега. Правда мы с вами коллеги только про процессу, не по товару. На мне компьютерная техника с специализированное оборудования по ТЗКИ, но иногда приходится попотеть, чтобы в результате получить то, что необходимо. В принципе по госзакупкам проводятся соответствующими организациями (госзаказ) обучение и тренинг, но конфликты между различными госорганизациями-Заказчиками, Поставщиком и УФАС увы, случаются. Мне все-таки хочется, чтобы антимонопольное законодательство защищало как Заказчика, так и Поставщика в равной степени, без перегибов в чью-либо сторону. Функциональные и потребительские свойства компьютера и спецтехники возможно описать исчерпывающе, а вот как описать те свойства, каким должно отвечать лекарство ... Желаю Вам удачи и не иметь проблем с УФАС. И получать в итоге то, что вам нужно.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
30 сентября 2010 16:18
Не место этому в общеобразовательных школах вперемешку со всем. Не надо экономить на развитии церковно-приходских школ соответствующих конфессий. Надо работать именно в этом направлении. Пустая это и вредная затея - внедрять религию в школы, потому что на деле получится именно так. А еще более острый вопрос - кто ее будет внедрять и как.
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
8 октября 2010 20:44
Очень рад, что наконец-то присвоены пилотам аварийно севшего в Коми самолета Ту-154 звания Героев Российской Федерации за мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга в экстремальных условиях: бортинженер Рафик Каримов, штурман Сергей Талалаев, старший бортпроводник Елена Разумова, бортпроводники Василий Выродов, Николай Дмитриев, Елена Дмитриева и Рифкат Низамов. Этого шага от Вас ожидали многие: и родственники героев, и их коллеги, и просто те люди, кто ясно себе представлял, что произошло и что они совершили. А совершили они подвиг. А признание подвига у нас, естественно, проходит не без "бюрократических" проволочек и проверок.
Слава героям! Слава!